5.1. Доказательства происхождения человека 145

ных обезьян они отличались относительно большой массой мозга. При небольших размерах тела этих приматов (длина 120—130 см, вес 30—40 кг) объем мозга составлял от 435 до 600 см³. Их черепа характеризовались меньшим лицевым и большим мозговым от­делами. Зубная система австралопитековых по своему строению ближе к системе современного человека. Они обладали менее крупными резцами и клыками, чем современные и ископаемые человекообразные обезьяны, промежутки между вторыми резца­ми и клыками на верхней челюсти и между клыками и первыми предкоренными зубами на нижней у них, как и у человека, от­сутствуют. Кисть австралопитека более примитивна по сравне­нию с человеческой. Она отличается малыми размерами боль­шого пальца, отсутствием его противопоставления остальным пальцам, изогнутостью фаланг. Австралопитеки жили в степной и лесостепной ландшафтных зонах, что способствовало разви­тию прямохождения.

Особый интерес представляет орудийная деятельность авст­ралопитеков. На стоянках Кооби-Фора в Кении, в долине р. Омо (Эфиопия), в Олдувайском ущелье было обнаружено множест­во каменных орудий так называемого олдувайского и ашельского типов. Олдувайская культура признается самой древней, сим­волизирующей начало орудийной деятельности. Орудия гру­бые, большого объема, односторонне или двусторонне обитые. Разнообразие олдувайских галечных орудий, отсутствие среди них повторяющихся, традиционных свидетельствует, по мне­нию Е.И. Даниловой, о том, что обработка камня в тот период не носила систематического характера. Много было случайных изделий, возможно, для разового пользования. Труд, таким об­разом, отличался от человеческого.

На Африканском континенте (в Кении и Эфиопии) в послед­ние десятилетия найдены и описаны группы гоминид, которых исследователи, в частности Д. Джохансон, Т. Уайт, Р. Фоули, от­носят к одному виду афарских австралопитеков (Australopitecus afarensis). Название «афарский» связано с местностью: местечко Хадар, близ которого найдена женская особь — «Люси» — зна­менитый представитель этого вида, расположено в Афарской пустыне. Афарский австралопитек — самый ранний из гоминид. Считают, что он является предком всех более поздних форм.

Глава 5. Антропосоциогенез 146

Уже на этой стадии развития, по мнению Р. Фоули, начинается дивергенция популяций. Афарский австралопитек дал две ветви, одна из которых эволюционировала в направлении рода Ното, а другая в сторону увеличения массивности.

В целом среди африканских австралопитековых отчетливо выделяются две формы: грацильная — австралопитек африкан­ский и массивная — австралопитек массивный. Последний отли­чается от описанного выше усредненного типа большей длиной тела (150-155 см) и весом, который достигает 70 кг, а также бо­лее массивным черепом и сильнее развитой нижней челюстью. Грацильные, или прогрессивные, формы (австралопитек афри­канский, телантроп, австралопитек умелый) наращивали темпы эволюции благодаря адаптации к условиям среды посредством изготовления орудий. У массивных австралопитеков (австра­лопитек робустус, бойсов) увеличились челюсти, утяжелилось тело, верхние конечности стали чаще использоваться для опоры на грунте.

Открытие и изучение австралопитековых не только воспол­нило недостающее в эволюции человека звено, т.е. его непо­средственных предшественников, но и изменило наши пред­ставления о древности зарождения человеческих черт. До этого на основании изучения архантропов полагали, что свойствен­ные человеку качества зародились 1—1,5 млн лет назад. Нижняя граница обитания австралопитековых определяется сейчас при помощи радиоуглеродного и калий-аргонового методов в 5,5 млн лет. Таким образом, палеонтологические данные свидетельству­ют о разнообразии ископаемых приматов, которое служило фо­ном для естественного отбора — одной из движущих сил эволю­ции. Из богатства видовых форм выделяются эволюционные линии — дриопитеки, рамапитеки, прогрессивные австралопитеки. Палеонтологические данные о развитии низших обезьян со­ставляют основу прямых доказательств научной теории антропо­генеза. Обратившись к палеоантропологии и последовательно рассматривая эволюцию семейства гоминид, можно продол­жить этот ряд прямых доказательств вплоть до современного че­ловека.