• .Об’єкт та предмет геополітики.

• Закони, категорії та методи геополітичної науки

• Принцип «географічного детермінізму» та його вплив на виникнення та розвиток геополітики.

• Військово-стратегічні підходи як одне з науково-теоретичних джерел геополітики

• Особливості Вестфальскої геополітичної епохи.

• Система «центр-периферійних відносин» у Венську епоху.

• Потсдамська епоха та глобалізація геополітики.

• Деколонізація та теорія “четвертого світу”

• Беловежська епоха: альтернативи біполярному світопорядку

• «Світо-системи» та «світо-економіки» в концепціях (У. Валлерстайна, І, Бродель, С.Коена, Й.Галтунга)

• Народження «імперії» та форми контролю над «просторами» ( на вибір; Французська імперія, Англійська, Російська, Отоманська та ін. тут передбачається картографічне зображення «залежних територій», «етапів територіального розширення»).

• Поняття кордон: тлумачення, розмежування понять «державний», «політичний», «соціокультурний», «етнічний». Історія кордону (за вибором: наприклад, «Афгано-пакістанський кордон (лінія Дюранда) та пуштунське населення»; «Україно-російський кордон: історія розмежування та встановлення»: «Перші лінійні кордони в історії та їх договірно-правова основа встановлення»).

• Поняття «простір», «кордон» («межа»), «центр-периферійні відносини» та їх к геокультурна інтерпретація.

• Біогеографічна концепція Ф. Ратцеля та його закони «просторової експансії».

• Рудольф Челлен та його концепція «держави як органічної форми житття».

• А.Ласеон, К.Лампрехт, Л. фон Ранке, Фридрих Науманн та втілення ідеї єдності “географічної долі” в концепціях «Серединної Європи» (Mitteleurope)

• К.Хаусхофер та його концепція «панрегіоналізму»

• К.Хаусхофер: і теорія «нового європейського порядку»

• Геополітика як геометодологія в працях Адольфа Грабовські, Макса Баумана, М. Зам’ятіна,

• Теорія К.Шміта: Бегемот проти Левіафана та її інтерпретація сучасними ісламськими фундаменталістами (панісламізм).

• Витоки «атлантизму» та загальні принципи англо-американської геополітики.

• Хелфорд Макіндер і теорія “Хартленда”.

• Концепція “Rimlend” Ніколаса Спікмена та її практична реалізація США (картографічне зображення американських “залежних” територій, “вільно-приєднаних”, “дружніх режимів” та ін. стратегічних просторів та військово-морських баз).

• Концепція «морської сили» А. Мехена та її практична реалізація США (картографічне зображення розташування ВМС США)

• «Панамериканізм» та його концептуальні засади.

• Геополітичні теорії та витоки «американської політики стримування СРСР». (Дж.Кеннана, Г.Алперовіца, У.Ростоу, К.Грея, Д.Майнінга («теорія бікульткури»), Б. Доула, К.Холмса, С.Тєлботта)

• Південно-Східна Азія в «холодній війні»: головні стратегії геополітичних суб’єктів.

• Бжезінський З. та його стратегії щодо американського панування в Євразії.

• План «Анаконда» та битва за «глобальні» цінності під час «холодної війни». Сучасні версії щодо закінчення холодної війни.

• Сучасна стратегія національної безпеки США.

• Геополітичні інтереси США в країнах Закавказ’я та стратегії їх реалізації.

• Кавказська «стратегія» Вашингтону

• Південна Євразія в стратегії США.

• Нова військова доктрина, «ядеріні ініціативи» США та еволюція НАТО (картографічне зображення країн –учасниць НАТО з відображенням етапів приєднання).

• Військово-стратегічна співпраця США, Китаю, Росії в оцінках сучасних геополітиків.

• Ядерне стримування в політиці США та Росії в постбіполярний період. Еволюція теорії «контрфактуальної історії» Г. Алперовіца.

• Епоха Мейдзі: підгрунтя паназіазізму та японського націонал-соціалізму наприкінці ХIХ- початку ХХ століття.

• Особливості Кіотської геополітичної школи.

• «Паназіазім» та японське євразійство.

• Концептуальне оформлення статусу Росії як суб’єкту геополітичних відносин (етапи та форми територіального розширення, набуття та обгрунтування «імперського» статусу).

• Системи геополітичного контролю над простором в концепції В.П.Семенова- Тян- Шанського (в праці «О могущественном территориальномвладении применительно к России»)

• Становлення та розвиток концепції «панславізму».

• Категорії «місторозвиток» , «Туран» в концепції П.Савицького.

• Микола Алексєєв і теорія «Євразійської держави»

• Витоки, загальні ідеї та еволюція націонал-більшовизму в Росії: від М.Устрялова до сучасних інтерпретаторів його ідей (А. Дугін, Е.Лімонов та ін).

• Ідея пасіонарності та цикли євразійської історії за теорією Л.Н. Гумільова

• Євразійська ідея слав’яно-тюрського союзу в праці Л. Гумільова “Чорна легенда”.

• Неоєвразійство в працях В.Жириновського, А.Мітрофанова.

• Геополітичніа стратегія сучасної Росії в порівняльному аналізі картоїдів Л. Цимбурського, В. Жириновського, Г. Зюганова.

• Стратегія Еврагейт та ЄЕП для Євразії (картографічне зображення головних газо- та нафто- трубопроводів Євразії).

• БРІК (Бразилія, Росія, Індія, Китай), ШОС (Шанхайська Організація Співпраці) та інші форми східноєвропейської співпраці як геополітичні проекти: сумісність та перспективи.

• Україна в геополітичних концепціях євразійства

• «Велика гра» проти Росії в працях Емріка Шопрада.

• Поль Відаль де ла Блаш та його «принципи географії людини» (концепція

• поссибілізму).

• Антіекспансіонізм французської геополітики: історична обумовленість та концептуальне обгрунтування в працях І. Лакоста, Ж. Готтмана.

• Ж.Тіріар як представиник європейських «нових правих» та його «континенталістська» концепція націонал-коммунотаризму як велико-європейського націонал-більшовизму .

• Континенталізм К.Террачано як представника європейських «нових правих».

• «Центр у Центрі» в концепції «Європейської імперії» Г.Й. ф.Лохаузена.

• Концептуальні особливості проекту «Європа від Владівостока до Дубліна»

• Шарль де Голль та його уявляення щодо «Європи від Атлантики до Уралу»

• Сучасні процеси військово-політичної інтеграції в Європі та їх оцінювання в концепціях Жана Парвулеско та Жака Атталі (порівняльний аналіз).

• Геоекономіка нового світового порядку за прогнозами Ж.Атталі («Антіекономіка», «На порозі нового тисячоліття. Прийдешній світопорядок»)

• Країни Східної Європи в новому геополітичному просторі.

• Об’єднана Європа як історичний та геополітичний проект.

• Європейські промислові ТНК в Центрально-Східній Європі та СНД: стратегія євроінтеграції чи глобалізації (в контексті проблеми «Євроінтеграція - форма глобалізації чи антиглобалізм?»)

• Єврорегіони як геополітична стратегія відтворення клаптевої Європи: концептальне оформлення позиції.

• “Невизнані держави” Європи або “територіально-політичні утворення з невизначенним статусом” у Європі як геополітичні об’єкти.

• Балканська криза: геополітичний вимір.

• Загальні інструменти зовнішньої політики та політики безпеки ЄС: реальність та геополітичні проекти.

• Виникнення та еволюція пан-ісламізму. Геополітичний простір «ісламу».

• Виникнення та розвиток пан-арабізму та ісламського націоналізму (наприклад, пан-тюркізму) та їх протиріччя із пан-ісламізмом. Сучасний пан-ісламізм.

• Ісламізм, екстремізм та тероризм на Ближньому Сході: тлумачення понятій та їх використання у геополітиці. (Хамас, Фатх, Хезболлах - втілення «непрямих екстремістських дій» під час національно-визвольної війни чи терористичні угруповання. Позиції США, Росії, Ізраїлю та країн близькосхідного регіону. )

• Іран в геополітичному протистоянні «телурократії» і «талассократії».

• Новітні тенденції в розвитку ісламського руху на Північному Кавказі.

• “Невизнані держави” Західної Азії або “територіально-політичні утворення з невизначенним статусом” Західної Азії як геополітичні об’єкти.

• Проблема поширення ядерної зброї та зброї масового ураження (ЗМУ) в зоні ісламу.

• Становлення та реалізація концепції ісламського світового економічного порядку.

• Джерела фінансування терористичних організацій та їх державна підтримка: форма «державного тероризму», форма «новітнього геополітичного протистояння», форма ведення «світової війни»?

• Етапи формування сучасної території української держави. Особливості політико-правового оформлення її державних кордонів.

• Територія сучасної України в концепціях західних геополітиків кінця 19-початку 20 століття.

• Україна в польских геополітичних концепціях та доктринах (р. Дмовський, с. Грабський, л. Мочульский, м. Калускі та ін.).

• «Чорноморська доктрина» для України (від Ю. Липи до Д. Корчинського).

• «Стримування Росії» за сценарієм Ю. Тимошенко.

• «Євроатлантичне Причорномор’я» або новітня інтерпретація концепції “Міжмор’я”.

• Поліцентричність та ієрархічність глобального устрою світу в сучасних геополітичних теоріях (С. Коен, А.Страус, Й.Галтунг).

• Теоретичні проблеми світових геополітичних циклів гегемонії у працях Н.Кондратьєва, І.Валлерстайна.

• Теорія мондіалізму (Ф.Фукуяма, Ж. Атталі, К Санторрро)

• Перспективи розвитку світової енергетики. Енергетична проблема геополітичних відносин (картографічне зображення головних нафтота газо трубопроводів).

• Демографічна складова геополітичних трансформацій сьогодення (на прикладі проблеми ідентичності у Франції).

• "Культурна революція" і її ідейні провісники в геополітичній беллетристиці (П. Бьюкенен –«Загибель Заходу», А. Кестлер «Сліпуча тьма", Олдос Хакслі «Цілі та засоби прекрасного нового світу», Ж. Парвулеско «Війна кінця між континентами» та ін.)

• Наркобізнес як геополітична проблема (картографічне зображення наявних наркокоридорів).

• Володарі ядерної зброї та їх геополітичні наміри: сучасний стан (та картографічне зображення).

• Латинська Америка: статус в геополітичних концепціях та можливості повернення на геополітичну арену.

• «Новий «новий світовий порядок»: обгрунтування тези (концепції Деніела Дрезнера в праці «Новий «новий світовий порядок», Роберта Харві «Глобальний безлад», Девіда Харві «Новий імперіалізм»)

• Програми реконструкції та розвитку Африки в системі геополітичних відносин.

• Колоніальне минуле країн Африки та сучасні стратегії відновлення «безкорисного колоніалізму».

• Виникнення, загальне спрямування та еволюція «руху неприєднання» в геополітичних координатах.

6. Індивідуальна поточна робота

• Ознайомитися із основними теоретичними напрямами в підходах щодо статусу «геополітики». Див. Дугин А. Основы геополитики. – М.: Арктогея, 1997.; Левандовский В. Украина в геополитичних концепциях первой трети ХХ в.// Политическая мысль. – 1994. – №2; Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в 20 веке//Политические исследования. –2001.- №6; Замятин Н.Д. Мета-география: пространство образов и образы пространства. – М.: Аграф, 2004, 512 с.; Ильин М.В, Геохронополитика – соединение пространств и времен // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит. науки – 1997. - №2.- С. 28- 44.; Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий//Политические исследования. –1999. –№4; Туровский Р. Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки.- 1995.- №3.- С. 33-44.; Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: pro et contra//Политические исследования.- 2001.- №6.; Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М.,1999.; Мяло К.Г. Между Западом и Востоком: опыт геополитического и исторического анализа. – М., 2003; Переслегин С. Самоучитель игры на «мировой шахматной доске». Основные понятия геополитики//Классики геополитики. 19 век. – М., 2003.;Арктогея – философский портал. – http:// w.w.w.arcto.ru; Геополитический статьи – http: //w.w.w. zvezda.ru; Евразийский вестник – http: //w.w.we-journal.ru; Геополитические работы- http: //w.w.w.lib.aldebaran.ru –

• Виявити територіально-політичні утворення з невизначеним статусом. Дослідити наступну літературу: Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности. – М.: Изд. Фирма. “Восточ. Лит-ра” РАН, 1999. – 208 с.; Колосов В.А., Трейвиш А.И. Этнические ареалы современной России: сравнительный анализ риска национальных конфликтов // Полис. – 1996 - №2.; Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. – М., 1997.; Непризнанные государства: возможности и вызовы ХХ! Века // МЭМО -2006 - №12. Зурабишвили Саломе Косово как позитивный прецедент // Россия в глобальной политике – 2007 - № 2 / см. w.w.w. globalfffairs.ru ; Казимиров В.Н. Два хельсинских принципа и «атлас конфликтов» // Россия в глобальной политике – 2007 - № 2 / см. w.w.w. globalfffairs.ru ;Сухов И.А. Российский федерализм и эволюция самоопределений // Россия в глобальной политике – 2007 - № 2 / см. w.w.w. globalfffairs.ru та ін.

3. Ознайомитися з еволюцією політичних кордонів, вивчаючи наступні роботи: Шувалов В.Е. К понятию географической границы // Третий Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. Одесса. 1977., Киев. 1977. ; Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении / О геополитике. Работы разных лет. –М.: Мысль, 2001. - 426 с.; Хаусхофер К. Оценка границ по их качеству и типам / О геополитике. Работы разных лет. –М.: Мысль, 2001. - 426 с.; Тишков В.А. Культурный смысл пространства // Этнографическое обозрение .­ 2004. - № 1. – С.14 –31.; Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / В.Тишкова и А. Малашенко - М., 1997. – С. 15-43.; Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети: Очерки теоретической географии. – Смоленск, 1999.; Прохоренко И. Понятие границы в современной геополитике // Геополитика: теория и практика. – М., 1993.;Пушмин Э.А., Порк А.А. Государственная территория и государственные границы.- М., 1982. – 98 с. ; Пашуканис Е. Государственные границы. / Энциклопедия государства и права. – М., 1925 – 1926. – С. 737 – 738.

4. Дослідити етапи формування сучасної території української держави. Проаналізувати стан її кордонів та спірних територій. Визначити наявні єврорегіони та стан транскордонного співробітництва. Дослідити наступну літературу: Боєчко В., Ганджа О., Захарчук Б. Кордони України: iсторична ретроспектива та сучасний стан. - К.: "Основи", 1994. – 107с.; Боєчко В.Д., Ганжа О.І., Захарчук Б.І. Формування державних кордонів України 1917 –1940 рр. – К.: Логос, 1991. – 31 с. ; Бондар А.Л., Буряк А.Л., Дьогтяр А.М. Забезпечення договірно-правового оформлення державного кордону України // Вісник геодезії та картографії – 2001 - №3(22) – С. 60-65.; Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 480 с.; Пурич Ш. Румынско-украинское трансграничное сотрудничество. Щаги к добрососедству // Віче. – 2000. - №6. –С. 74-87.; Брутнер В. Перспективы и проблемы создания еврорегионов на территоррии Украины, Румынии и Молдовы // Материалы международ. Науч. Симпоз., Кишинев, 15-16 октября 1998 г. – Кишинев, 1998.; Будкін В. В умовах «ширшої Європи» (Україна-ЄС: складні підсумки і можливі перспективи) // Політика і час. – 2004. - №1. – С. 7-27; Буркут І. Проблеми етнічної толерантності у поліетнічному середовищі (на прикладі еврорегіону “Верхній Прут”) // Єврорегіони: потенціал міжетнічної гармонізації. Збірка наукових праць. – Чернівці: Букрек, 2004. – 256 с.; Дмитрієнко М.Ф. Адміністративно-територіальний поділ Українських земель: історія, проекти, реальність (XIX – початок XX ст.) // Історично-географічні дослідження в Україні: Зб-к наук. праць. – К.: Наукова думка, 1994. – С. 23- 46.; Сергiйчук В. Етнiчнi межi i державний кордон України. - К., 2000. ; Сосса Р.І. Історія картографування території України від найдавніших часів до 1920 р. – К.: Наукова думка. – 2000 – 248 с.; Маркова О.Є. Зміна адміністративного устрою України (1946 - 1964) // Історико-географічні дослідження в Україні: Зб-к наук. праць. – К.: Наукова думка. 1994. – С.3-22.; Кіш Є. Політико-правові засади українсько-угорського кордону у контексті розширення ЄС // Людина і політика. – 2003 - №6. –С. 16-23.

Проаналізувати наступні закони: Закон України «Про державний кордон України» від 4 жовтня 1991 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1992. - N 2. - ст. 5.; Закон України “Про виключну (морську) економічну зону України” // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 1995 - N 21 - ст.152.; Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних вільних економічних зон” від 13 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 1992 - № 50 – Ст. 676.; Закон України “Про Комплексну програму утвердження України як транзитної держави у 2002-2010 роках” // Відомості Верховної Ради - 2002 - N 24 - ст.166 ; Закон України “Про оборону України” від 04.11.91 //Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1992 - №9. – Ст.106 // В ред. Закону від 05.10.2000 // ВВР. – 2000 - №49. –Ст.420. ; Закон України “Про правонаступництво України” від 12.09.91 // Відомості Верховної Ради – 1991 - №46. – Ст. 617. - та ін. .

5. Дослідити систему “центр-периферійних” відносин певної геополітичної епохи. Виявити головні колоніальні володіння, залежні території певної країни – суб’єкту геополітичних відносин. Ознайомитися із типами політико-територіальних утворень. Проаналізувати літературу: Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. – М.: «Аспект- Пресс», 2001. – С.9- 34. ; С. 177- 197. ; С. 238 –244. .

6. Визначити фактичний та юридичний стан територіально-політичних взаємовідносин в межах Євразії. Проаналізувати класичні та сучасні геополітичні картоїди щодо цього макрорегіону. Проаналізувати літературу: Пашков М. Зовнішня політика внутрішнього використання // Дзеркало тиждня – 2002 – 23 листопада (№45) – С. 5.; Руснак І. У процесі воєнної реформи. Стратегічні завдання поступової інтеграції в НАТО: практичний вимір // Політика і час. –2003. - №11. – С. 9-14.; Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М., 1957. – Вып. 14. –786 с. ; Ситнянский Г. Естественные границы: какой быть новой России // Общественные науки и современность. 1994. – № 6. – С. 112-119.; Соглашение об охране государственных границ и морских экономических зон государств- участников СНГ // Российская газета . - 1992 – 25 марта – С.2.; Телешун С.О., Порохнявий Ю.Б. Проблеми кордонів та територіального устрою держави, або що думають з цього приводу різні партії та рухи // Трибуна – 1993 - №2 . –С. 12- 13.; Шпорлюк Р. Україна: вiд iмперської територiї до суверенної держави // Сучаснiсть. - 1996. - №11. - С. 74 – 87; Этноконтактные зоны в европейской части СССР (география, динамика, методы изучения) – М.: МФКО. – 1989. ; Толочко П. С Россией ? ..Не раньше чем через тридцать лет // Зеркало недели – 2003 – №32 (23 августа) -С. 15.; Стратегія інтеграції України до Європейського Союзу: Затверджена Указом Президента України від 11.06.98 // Урядовий кур’єр; Орієнтир. Інформ. Додаток. – 1998. – 18 червня.; Сушко А. Пределы стереотипов о пределах Европы // Зеркало недели – 2004 – 29 мая. – С. 5.; Положение об охране Государственной границы СССР, 1960; Офіційний сайт Прикордонної Служби України // www. pvu. gov. ua. / npa. htm struct.htm; О соглашении о безвизовом передвижении граджан государств СНГ по территории его участников // Дипломатический вестник – 2000 - №9 (сент) – С. 76; Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. – 1997. – № 2. – С. 12-24.; Маліновська О.Ю. Політико-географічні аспекти формування та функціонування західного державного кордону України.: Автореф. дис… канд. політ. наук: 23.00.02. / Інст. міжднародних відносин. –К., 2002. –19 с. ; Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР – М.: Международные отношения, 1985. – 304 с.; Ковальова О.О. Концепція кордонів у Європейському Союзі та імплікації для України // Нова парадигма. – 2002. – Вип.27. ; Здравомыслов А. Украина и Россия в постсоветском пространстве // Украина и Россия в новом геополитическом пространстве: Материалы “Круглого стола”. – К.: Ассоциация “Україно”, 1995. – 160 с. –та ін. .

7. Визначити розташування та значення найважливіших транспортних коридорів та трубопроводів певного регіону. Проаналізувати літературу: Соколенко С.И. Глобальные рынки ХХI столетия. – К.: Логос, 1998. – С. 44, 55-74, 82-95, 98-104; 136-140, 323- 328; Дергачев В.А. Геополитика.. – К.: Вира – Р., 2000. – 361 –377. ;Голіков А.П. Вступ до економічної та соціальної географії : Підручник. – К.: Либідь, 1996. –С. 199 – 206. С. 281 - 294; Бланк С, Энергетическая игра в Центральной Азии становится все более напряженной//www.eurasianet.org/eurasianet/russian/departmens/business/articles/eav090605ru.shtml; Ярош О. Проблемы энергетической безопасности Украины // МЭМО – 2007 - №4; Чернявский С. “Великий шелковый путь” и интересы России // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. - №6. – С. 97 – 98.; Байков Н., Безмельницына Г., Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. // МЭМО – 2007 - №5; Щенин Р. Наркобизнес – глобальная проблема ХХ1 века // МЭМО –2006 - №5; Мирский Г. Наркотики и терроризм // МЭМО –2006 - № 8. .

Індивідуальне навчально-дослідне завдання -(розробка картоїду однієї з шкіл геополітики)