3Процесс Русской Правды.

Право не знало разграничений между гражданским и уголовным процессом, хотя некоторые действия, напр, гонение следа, применялись только в уголовном процессе. В целом и по гражд и по уголов делам применялся состязательный процесс, при котором стороны равноправны и сами движут процессуальными действиями.обе стороны именовались истцами.

Вирник – прообраз судебного пристава. Суд не отделён от администрации. Высшей инстанцией являлся князь, существовали посадники, тысяцкий, сотский. Были вспомогательные лица при суде – мечник (проводил ордалии – бегал с железом) – ст. 86, детский – вспомогательный орган по поводу наследства, ябедник – княжеский обвинитель, если одна из сторон не могла это сделать. Метельник собирал судебные пошлины, а так же вступал как судебный пристав. Процесс был состязательно-обвинительным, суд был гласным и публичным, проходил на торгу (торговых площадях). Существовал церковный суд. Начинался по инициативе истца, стороны обладали в нем равными правами, судопроизводство было гласным и устным,

Было две специфические формы досудебной подготовки дела-гонение следа и свод.

Гонение следа-отыскивание преступника по его следам. Регламентирован. Если след привел к дому конкретного человека, считалось, сто он и есть преступник. Если след привел в село- ответственность несла вервь-территор община. Если след терялся на большой дороге-поиск прекращался.

Если ни утраченная вещь ни похититель не найдены, потерпевший прибегал к закличу, т.е. объявлял на торговой площади о пропаже, в нажде что кто-то опознает украденное имущество у другого. Если вещь обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, то тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП). Если лицо настаивало на том, что вещь принадлежит ему - суд 12 мужей. Чел, у которого обнаруживали пропавшую вещь мог заявить, что он ее купил, приобрел добросовестным способом. Тогда начинался свод. Владелец вещи обязан был доказывать добросо-ть приобретения, указать лицо, у кого приобрел. “Свод” напоминал очную ставку. Либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после заклича. Лицо давало объяснение, откуда он достал краденую вещь. Если не мог - таковой признавался татем. При этом требовались показания двух свидетелей и мытника-сборщика торгов пошлин. Если свод выходил за пределы населенного пункта, то свод до 3 лица. Лицо уплачивает собственнику и сам продолжает свод. Свод мог продолжаться 3 раза (до 3 людей)

Система доказательств.значительная роль “ордалии” (суд божий), присяги, жребия.

Важное место занимали показания свидетелей. Различали их две категории: видоки и послухи. Видоки-свидетели в прямом значении, очевидцы фактов. Послухи-более сложная категория, лица, слышавшие о случившемся от другой стороны. Иногда под послухами понимали свидетелей доброй славы стороны, которые ручались, что человек заслуживает доверия. По некоторым гражд и уголов делам требовалось несколько свидетелей(два видока при оскорблении действием).

Существовала система формальных доказательств:ордалии. Среди них судебный поединок «поле». Победивший в поединке выигрывал дело-считалось, что бог помогает правому. В РП о поле не упоминается. другой вид суда божьего были испытания железом и водой. Испыт железом применялось в более тяжелых случаях, чаще водой. РП посвящает этим ордалиям три статьи не раскрывая содержания. собым видом доказательства была присяга-«рота» прменявшаяся по небольшим делам при отсутствии дополнительных доказательств. Ротой можно было подтвердить наличие какого-либо события или его отсутствие. В некоторых случаях в качестве доказательств выступали внешние признаки-наличие синяков и кровоподтеков на теле было достаточным для доказательств избиения.

Судебное решение:

1. если уголовное дело - приговор немедленно приводился в исполнение.

2. если гражданское дело - необходимость заключения договора об исполнении суда (3-6 месяцев). Если нет - право истца терялось.

псг