Литература

Основная

Голев Н.Д. Введение в теорию и практику морфемно-словообразовательного анализа. Барнаул, 1980. С. 5-28.

Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973. С. 18-61, 81-82, 113-129, 156-167.

Лопатин В.В. Морфемика // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1997. С. 294-310.

Тихонов А.Н. Русская морфемика // Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь. М., 1996. §§ 1-6, 12-15, 23.

Дополнительная

Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. М., 1974.

Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. М., 1986.

Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М., 1977.

Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М., 1980.

Русская грамматика. Ч. 1. М., 1980.

Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. М., 1985.

Потиха З.А. Школьный словарь строения слов русского языка. М., 1987.

Практикум

1. Подготовить сообщения по статье Е.С. Кубряковой «Стратификация значений в морфологической структуре слова», – в кн.: «Морфемика. Принципы и методы системного описания» [Л., 1987] и статье А.Г. Балакай «Некоторые спорные вопросы морфемного анализа в вузе и школе, – в ж.: «Русский язык в школе» [1990, № 4].

2. Охарактеризуйте морфемную структуру предложенных слов по наличию в их составе нулевых морфем, морфов определенных парадигматических классов (алломорфов, вариантов морфем), субморфов, интерфиксов, свободных и связанных морфем, конфиксов, унификсов, аффиксоидов: барабанщик, бездомный, буженина, дворец, доиграться, задира, заслонить, казацкий, книговед, космический, купейный, ложечка, луноход, малина, мокрёхонький, мошкара, навеселе, однажды, опоздание, орловский, пастух, перебежчик, перчик, пескарь, по-здешнему, прибавить, примиренческий, пятилетний, свинтус, скрип, слева, старец, стеклярус, француз. Определите степень членимости основ данных слов (о шкале членимости основы слова см.: Тихонов А.Н. Русская морфемика // Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь. М., 1996. § 23). Какие из функциональных типов русских морфем оказывают влияние на степень членимости основы слова?

Занятие 5 Членимость и производность

1. Взаимосвязь морфологической и словообразовательной структур производного слова. Соотношение категорий членимости и производности.

2. Освещение проблемы членимости слова в русистике: «спор о буженине» (Г.О. Винокур – А.И. Смирницкий). Классификации степеней членимости основы слова (М.В. Панов, Н.А. Янко-Триницкая)

3. Вопрос о степени словообразовательной мотивированности слова.

4. Феномен асимметрии морфологической и словообразовательной структур производного слова.

а) Формально-семантический (структурный) и функциональный аспекты производного слова.

б) Структурная асимметрия производного слова (соотношение формы и значения).

в) Функциональная асимметрия производного слова (соотношение формы – значения и функции).

Литература

Основная

Голев Н.Д. Введение в теорию и практику морфемно-словообразовательного анализа. Барнаул, 1980. С. 14-28, 38-54.

Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.С. 44-48, 61-76.

Реформатский А.А. О членимости слова // Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975.

Русская грамматика. Ч. 1. М., 1980. § 191-192, 195-197.

Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1997. С. 355-363.

Тихонов А.Н. Русская морфемика // Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь. М., 1996. § 23.

Улуханов И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов // Вопросы языкознания. 1992. № 5.

Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. М. 2001. С. 173-219.