- •1 Билет.
- •Название науки Основного богословия и апологетики. Понятие об Апологетике
- •Разделы апологетики
- •Богословская апологетика
- •Историческо-философская апологетика
- •Естественнонаучная апологетика
- •2. Понятие науки
- •Постулаты науки
- •Методы науки
- •О критериях в науке
- •Наука и мировоззрение
- •Наука и религия
- •Религия и наука
- •Вера и знание в религии и науке
- •Некоторые выводы
- •Всеобщность религий.
- •Всеобщность веры и во времени, и в пространстве большинством ученых считается ныне безусловным научным фактом.
- •2 Билет.
- •История Апологетики до х1х века. Краткий очерк истории Апологетики
- •Раннее христианство и эпоха Вселенских Соборов
- •Средневековье и эпоха Возрождения
- •Новое время
- •К началу XX века, по меткому выражению де Любака, человечество как никогда «стало мучиться потребностью обходиться без Бога»28.
- •Взгляд на происхожение религии: Шлейермахер.
- •3 Билет.
- •Отношение основного богословия к другим богословским наукам .
- •2. Взгляд на происхожение религии: Фейербах.
- •4 Билет.
- •Полемика с исламом : византийский период.
- •Христианский взгляд на нравственное несовершенство и существование зла в мире.
- •Взгляд на происхожение религии: Гегель. Взгляд Гегеля
- •5 Билет.
- •Нерелигиозные системы мысли: деизм.
- •6 Билет.
- •Этимология слова «религия» . Определение понятия религии.
- •Полемика с исламом: современный период.
- •НеПравдивость Корана
- •Критика морали Мухаммеда.
- •Критика моральных положений Корана.
- •Отступничество и права человека
- •Женщины.
- •Учение Божественного Откровения о происхождении мира. Происхождение мира
- •Христианское понимание мира
- •7 Билет.
- •Даосизм.
- •Формирование даосизма
- •Мистицизм.
- •Св. Троица и «троицы» иных религиозных систем.
- •8 Билет.
- •Несовместимость двух концепций
- •Эволюционнные теории. Тейар де Шарден.
- •9 Билет.
- •Религия и нравственность: учение Канта.
- •Взгляды отдельных философов на религию
- •1. Взгляд Канта
- •Христианство и идея переселения душ.
- •Душевные и духовные заболевания.
- •10 Билет.
- •Религии Индии и христианство: будизм.
- •Практики восточных религий и их отношение с христианством.
- •Заключение
- •Мифы о Христе: сочинение Нотовича.
- •Историчность Христа.
- •«Иудейские древности» Флавия
- •Другие нехристианские источники.
- •«Анналы» Тацита.
- •«Жизнь двенадцати цезарей» Транквилла.
- •Переписка Плиния Младшего и имп. Траяна.
- •«О смерти Перегрина» Лукиана.
- •Письмо Мары Бар-Серапиона.
- •Свидетельство жизни первых христиан.
- •Другие косвенные свидетельства.
- •Туринская Плащаница.
- •11 Билет.
- •Иудаизм о Иисусе Христе.
- •Христианское осмысление чудес.
- •Христианское отношение и восточные практики: Феншуй.
- •12 Билет.
- •Натуралистическая гипотеза происхождения религий. Происхождение религии
- •1. Натуралистическая гипотеза
- •2. Св. Троица и «троицы» иных религиозно-философских систем.
- •13 Билет.
- •Анимистическая гипотеза происхожения религий. Анимистическая гипотеза
- •Христианское отношение к восточным практикам: молитва и медитация.
- •14 Билет.
- •Происхожение религии. Гипотеза Фейербаха. Гипотеза Фейербаха
- •Даосизм. Дао и Логос.
- •Формирование даосизма
- •Рост современных технологий и связанные с ними этические проблемы.
- •15 Билет.
- •Христианство и идея переселения душ.
- •2. Св. Троица и «троицы» иных религиозно-философских систем.
- •16 Билет.
- •Достоверность научного знания.
- •О критериях в науке
- •2. Полемика с исламом : византийский период.
- •17 Билет.
- •2. Св. Троица и «троицы» иных религиозно-философских систем.
- •18 Билет.
- •Нерелигиозные системы мысли: пантеизм.
- •Сравнительный анализ нарвственно-этических идеалов конфуцианства и христианства .
- •Преподавательская и философская деятельность Конфуция
- •Учение Конфуция
- •Пять добродетелей и роль главной из них — «ли»
- •Отношение Конфуция к предкам
- •Правила пяти великих взаимоотношений
- •Сыновнее благочестие и осознание своего места
- •Отношение Конфуция к религии
- •Взгляды Конфуция на политику
- •Философы Мэн-цзы и Хань Фэй-цзы
- •Культ Конфуция в Китае
- •Заключение
- •19 Билет.
- •Теизм и его отличие от патеизма и деизма. Псевдорелигиозные системы мысли: деизм, пантеизм, теизм
- •Откровение
- •§ 1. Виды откровений
- •§ 2. Общее Откровение и его признаки
- •§ 3. Индивидуальное откровение и его признаки
- •20 Билет.
- •Кораническое представление о Христе.
- •Источник нравственного закона в человеке.
- •2. Христианское отношение к восточным практикам: молитва и медитация.
- •Что характерно для медитации.
- •Что характерно для молитвы.
- •История апологетики в хх веке.
13 Билет.
Анимистическая гипотеза происхожения религий. Анимистическая гипотеза
Анимистическая гипотеза (от лат. animus – дух) была высказана и подробно развита в XIX столетии английским этнографом Э. Тэйлором († 1917) в его основном труде – «Первобытная культура» (1871; русск. пер. – М., 1939). Советский религиовед С.А. Токарев так характеризует его взгляд на религию. «Религию Тэйлор понимал, главным образом, как веру в духовные существа, или анимизм, который он называл “минимумом религии”. Корни анимистических верований он видел в непонимании первобытным человеком таких биологических явлений, как сон, сновидения, болезни, обморок, смерть: пытаясь объяснить эти явления, “дикари-философы”, по мнению Тэйлора, додумались до идеи души, как маленького двойника, сидящего в каждом человеке, а затем, по аналогии, будто бы приписали такие же души и животным, растениям, неживым предметам; так постепенно сложилась вера в одушевленность природы, сделавшая возможным появление мифологии, а впоследствии породившая и высшие формы религии, вплоть до политеизма, монотеизма и сложных богословских учений»111.
Необоснованность этой гипотезы сразу же бросается в глаза.
а) Не говоря уже о фантастичности самого предположения, чтобы не человек, не два, а все человечество было настолько слабоумным, что не могло отличить сна от действительности и приняло галлюцинации и сонные грезы за реальность, вызывает недоумение и то обстоятельство, что подобная неразвитость сознания оказалась способной дойти до столь абстрактной идеи, как бытие Бога, и твердо удерживать ее на протяжении всей своей истории.
б) Если, хотя бы и вопреки всякой логике, все же принять, что человек действительно в том проблематичном прошлом непостижимым образом сочетал в себе одновременно и неразумие дикаря, и ум философа и принимал за реальный мир свои грезы, сновидения и т.п., то этим все-таки ни в коей мере не предполагается и религиозное отношение к ним. От признания чего-то реально существующим до религиозного отношения к нему и обоготворения – дистанция огромных размеров, которой анимистическая гипотеза, к сожалению, не замечает.
в) Трудно представить себе, чтобы человек, даже только что вышедший из животного состояния, как это утверждается сторонниками анимистической гипотезы, мог поверить в действительность существования того, что ему представлялось в мечтах и сновидениях. Во-первых, сон не является для него чем-то совершенно неожиданным, вдруг оказавшимся перед его сознанием и поразившим его своей внезапностью и исключительностью. Напротив, это явление вполне обычное. Оно присуще даже животным. И человек с ним, можно сказать, рождается и умирает.
Во-вторых, подавляющее большинство сновидений представляет собой беспорядочные сочетания обрывков мыслей, переживаний, чувств, фрагментов повседневной жизни и т.д. – то, что никак не может быть осознано как нечто единое целое и поэтому вызвать к себе доверие.
В-третьих, многие сновидения должны были порождать у человека прямое недоверие к снам. Например, сытно поев во сне, человек, проснувшись, ощущает прежний голод. Или, одержав во сне победу над врагом, он, проснувшись, находит все в прежнем положении. Может ли возникнуть вера подобным сновидениям, а тем более религиозное к ним отношение?
г) Совершенно загадочным и необъяснимым в рамках анимистической гипотезы представляется и факт всеобщности религии в человечестве. Известно, как трудно убедить кого-либо в чем-то, выходящем за рамки повседневного опыта. Тем более странным представляется, чтобы какие-то сновидения некоторых лиц, их грезы или мечты смогли убедить в бытии Бога, духов не одного-двух людей, не узкий круг родных и близких, даже не отдельные племена, но все человечество.Изъяны анимистической гипотезы столь значительны, что даже в атеистических кругах она перестала пользоваться каким-либо доверием. С. Токарев прямо говорит о ней: «Сейчас она устарела, выявлена ее методологическая несостоятельность»112.