- •Российский государственный социальный университет
- •Филиал ргсу в г. Минске
- •В.А. Круглов
- •Уголовное право
- •Минск 2010
- •Содержание
- •1. Рекомендации по изучению дисциплины «Уголовное право России»
- •– Контрольные вопросы к экзамену по дисциплине «Уголовное право России (Общая часть)»;
- •2. Цели и задачи дисциплины «Уголовное право России»
- •2.1. Цели преподавания дисциплины «Уголовное право России»
- •2.2. Задачи изучения дисциплины «Уголовное право России»
- •3. Учебно-тематический план
- •4. Учебно-методические материалы по дисциплине «Уголовное право России»
- •4.1 Основные нормативные материалы
- •4.2. Основная литература
- •Дополнительная литература
- •5. Методические рекомендации по выполнению контрольных работ по дисциплине «Уголовное право России (Особенная часть)»
- •5.1.2. Вариант № 2 Вопросы
- •5.1.3. Вариант № 3 Вопросы
- •5.1.4. Вариант № 4 Вопросы
- •5.1. 5. Вариант № 5 Вопросы
- •5.1.6. Вариант № 6 Вопросы
- •5.1.7. Вариант № 7 Вопросы
- •5.1.8. Вариант № 8 Вопросы
- •5.1.9. Вариант № 9 Вопросы
- •6. Контрольные вопросы к экзаменам
- •6.1 Уголовное право (Общая часть)
- •6.2. Уголовное право (Особенная часть)
- •Круглов Валерий Александрович Уголовное право России
- •220107, Г. Минск, ул. Народная, 21
5.1.8. Вариант № 8 Вопросы
Признаки, характеризующие банду (ст. 209 УК РФ).
Юридический анализ родового состава экологических преступлений.
Задачи
Задача № 1
Попков, не имея водительского удостоверения, катался принадлежащей отцу автомашине. Двигаясь по улице, нарушил правила уличного движения, наехал на гражданку Редькину, причинив ей тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте деяния Попкова.
Задача № 2
Глотов, работавший слесарем-сантехником поликлиники, похитил из кабинета главврача бланки рецептов, заполнил их и купил по ним в аптеках города 35 ампул раствора 2% омнопона для инъекций. Купленные ампулы с наркотическим средством Панасюк продал наркоманам Сметанину и Фролову, для их собственного потребления.
Квалифицируйте деяния Глотова, Сметанина и Фролова.
Задача № 3
Для чтения лекций по менеджменту в один из вузов России прибыл профессор Фишман. Сразу после прибытия он разыскал преподавателя университета Конкина, который ранее стажировался за границей, и попросил познакомить его с представителями Министерства финансов России.
Выполняя просьбу Фишмана, Конкин познакомил его с сотрудниками Министерства финансов России Фроловым и Роговым. В ходе этих встреч Фишман стал склонять их всех к сотрудничеству по сбору информации о состоянии финансовой системы России, обещая за это хорошо заплатить. При этом он дал понять, что действует по поручению одной из иностранных спецслужб. Фролов и Рогов согласились с предложениями Фишмана. Через некоторое время Фролов подготовил обзор о состоянии валютных запасов России. Конкин, одумавшись, явился в прокуратуру и рассказал о своей связи с Фишманом и о полученном задании.
Квалифицируйте деяния Фишмана, Конкина, Фролова и Рогова.
5.1.9. Вариант № 9 Вопросы
Отличие бандитизма (ст. 209 УК РФ) от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Юридический анализ родового состава преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Задачи
Задача № 1
При проведении ремонтно-строительных работ главный инженер сахарного завода Грунтов не обеспечил подготовку оборотного водоснабжения. Это привело к тому, что с началом сезонной переработки сахарной свеклы в реку Волга ежедневно стали сбрасываться 10 тысяч кубометров условно очищенной воды. Результатом явилась массовая гибель рыбы. Причиненный вред государственной комиссией был оценен на сумму 10 тысяч условных единиц.
Квалифицируйте деяния Грунтова.
Задача № 2
Из-за невнимательности оператора Строева ночью на заводе «Терморегулятор» возникла угроза взрыва технологического оборудования. С целью снижения избыточного давления и предотвращения взрыва сменный инженер Турчин отдал распоряжение осуществить аварийный выброс в атмосферу вредных газообразных веществ. В результате выброса нормы предельно допустимых концентраций опасных для человека веществ были превышены в несколько раз.
На следствии Турчин пояснил, что понимал опасность выброса вредных веществ в атмосферу, но полагал, что взрыв мог привести к более тяжким последствиям. В ходе расследования было установлено, что директор завода Мягких и главный инженер Трубников знали о недостатках оборудования и допускали возможность возникновения аварийных ситуаций, но действенных мер по улучшению ситуации не предпринимали, несмотря на то, что в течение года были подвергнуты административным взысканиям за загрязнение атмосферы.
Квалифицируйте деяния Строева, Турчина, Мягких и Трубникова.
Задача № 3
Управляя грузовой автомашиной Петров на кольцевой дороге города, значительно превысил скорость движения и не остановился по требованию работников ГАИ Сидорова и Иванова. Начав преследование, Сидоров с помощью громкоговорителя настойчиво потребовал от водителя грузовика прекратить движение и остановиться. В ответ Петров увеличил скорость.
Когда Иванов запрыгнул на подножку управляемой нарушителем автомашины, Петров стал вести автомашину зигзагообразно, сближался с встречным транспортом, открывал дверцу кабины, пытаясь сбросить Иванова с подножки. Выехав на территорию строящегося объекта, Петров направил грузовик между металлическими опорами и таким способом сбил Иванова, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Оставив застрявшую в грязи машину, Петров скрылся.
Квалифицируйте деяния Петрова.