5. Методические рекомендации по выполнению контрольных работ по дисциплине «Уголовное право России (Особенная часть)»

Одной из важнейших форм самостоятельного изучения дисциплины студентами заочной формы обучения является выполнение контрольной работы, имеющее целью систематизировать и углубить теоретические знания, их закрепление при решении конкретных жизненных ситуаций в сфере уголовно-правовых отношений.

Подготовка контрольной работы прививает студентам навыки самостоятельного изучения и анализа процессов, происходящих в сфере уголовно-правовых отношений, умение пользоваться научной литературой и нормативными правовыми, учебно-методическими и учебно-практическими источниками, юридически грамотно применять нормы уголовного права на практике.

Контрольная работа должна отражать глубину изучения студентами источников, рекомендованных к темам учебной программой, способность к анализу практических ситуаций, грамотное изложение теоретического материала.

Самостоятельно выполненная контрольная работа предоставляется для рецензирования на кафедру не позднее 15 (пятнадцати) дней до начала очередной учебной сессии. Рекомендуемый объем – 15 страниц компьютерного набора (полуторный междустрочный интервал) либо 25-30 страниц рукописного текста. Страницы нумеруются. Ответ на каждый вопрос необходимо озаглавить, материал изложить грамотно и разборчиво.

Студенты, получившие зачет по контрольной работе допускаются к сдаче экзамена. Списанная или выполненная на низком научном уровне работа не зачитывается и возвращается на доработку.

Контрольная работа выполняется по вариантам, номер которого зависит от последней цифры номера зачётной книжки. В случае окончания номера зачётной книжки на «0» за основу варианта берётся предыдущая цифра. Замена варианта не допускается.

Вариант № 1 – номер зачётной книжки оканчивается на «1»;

Вариант № 2 – номер зачётной книжки оканчивается на «2»;

Вариант № 3 – номер зачётной книжки оканчивается на «3»;

Вариант № 4 – номер зачётной книжки оканчивается на «4»;

Вариант № 5 – номер зачётной книжки оканчивается на «5»;

Вариант № 6 – номер зачётной книжки оканчивается на «6»;

Вариант № 7 – номер зачётной книжки оканчивается на «7»;

Вариант № 8 – номер зачётной книжки оканчивается на «8»;

Вариант № 9 – номер зачётной книжки оканчивается на «9».

Работа включает ответы на два теоретических вопроса и решение трех задач. Главными требованиями к письменному ответу являются грамотность и последовательность изложения материала, широкое использование монографической и нормативной правовой литературы. Решение задач подкрепляется анализом фактических обстоятельств, приведенных в ее условии, ссылками на конкретные статьи уголовного кодекса и иного нормативного правового акта.

Приводимые в тексте научные и правовые положения, заимствованные из опубликованных источников, должны подтверждаться ссылками на соответствующие издания.

Выполнение контрольной работы – творческий процесс, исключающий использование отдельных положений юридической литературы без самостоятельного анализа.

Помимо использования теоретического материала студент должен представить собственное обоснование решения предложенных задач.

При возникновении трудностей в процессе подготовки контрольных работ студенты могут обратиться за консультацией на кафедру частного права филиала РГСУ в г. Минске.

По согласованию с преподавателем вместо контрольной работы студенты могут подготовить и представить научно-исследовательскую работу по одной из проблем в сфере уголовно-правовых отношений.

Если контрольная работа не допущена к защите, она с учетом замечаний преподавателя подлежит доработке и повторной сдаче для рецензирования. Второй доработанный вариант сдаётся на проверку вместе с первым.

Студенты, не предоставившие контрольной работы и не доработавшие ее после замечаний преподавателя, к экзамену по дисциплине не допускаются.

Титульный лист оформляется в соответствии с нижеуказанным образцом

Российский государственный социальный университет

Филиал РГСУ в г. Минске

Кафедра частного права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине “Уголовное право России”

Вариант №____

Студента курса

заочной формы обучения специальности «Юриспруденция»

Иванова Ивана Ивановича

Домашний адрес:

тел.

Проверил:

_______________________________

(должность, Ф.И.О. преподавателя)

Оценка:_____________

« » __________ 201__ г. _______________

(подпись)

Минск 201 г

5.1. Тематика контрольных работ

5.1. 1. Вариант № 1

Вопросы

1. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от умышленного убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

2. Юридический анализ родового состава преступлений против мира и безопасности человечества.

Задачи

Задача № 1

Бобрик с женой находился в гостях у Сороки. После принятия спиртных напитков Бобрик сходил в свою кварти­ру и принес видеомагнитофон. Жена выразила по этому поводу недо­вольство и между супругами возникла ссора, в процессе которой Бобрик нанес жене удар рукой по лицу. Присутствовавший при этом Волков, чтобы предотвратить ссору, ударил Бобрика но голове. В ответ Бобрик схватил кухонный нож и нанес Волкову повреждение в область живота. От полу­ченного проникающего ранения в область брюшной полости Волков скончался.

Квалифицируйте деяния Бобрика и Волкова.

Задача № 2

Директор магазина ОАО «Рублевский» Агеев предложил про­давцам пива Свердлову, Громовой и Сидоровой ежемесячно передавать ему якобы для текущих расходов по магазину деньги в сумме, эквивалент­ной 10 долларам. В случае невыполнения предложенного Агеев пригро­зил увольнением их с работы.

Свердлов, Громова и Сидорова в течение 5 месяцев регулярно передавали Агееву установленные суммы. По­лученные деньги Агеев присваивал.

Квалифицируйте деяния Агеева

Подлежат ли уголовной ответственности Свердлов, Громова и Сидорова?

Задача № 3

Качан, работая шофером автокомбината, был откоман­дирован в колхоз «50 лет Октября» для перевозки зерна. В процессе работы он вступил в сговор с комбайнером Листиным и в течение двух недель они неоднократно засы­пали из комбайна в машину зерно и продавали его жителям близле­жащих населенных пунктов. Вырученные деньги делили между собой. Всего ими было похищено около 12 т зерна.

Квалифицируйте деяния Качана и Листина.