5.1.6. Вариант № 6 Вопросы

1. Отграничение вымогательства (ст. 163 УК РФ) от разбоя (ст. 162 УК РФ) и грабежа (ст. 161 УК РФ).

2. Юридический анализ родового состава преступлений в сфере компьютерной информации.

Задачи

Задача № 1

Инженер строительного управления Угрюмов, ответствен­ный за технику безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожной платформе, не всегда произ­водил инструктаж участвовавших в них лиц, не проводил их обучение безопасным методам работы.

Во время разгрузки прибывшего в адрес стройуправления вагона с железобетонными изделиями водитель автокрана Курочкин при поворо­те стрелы крана зацепил за столб электроосвещения. При падении столба провод упал на одного из рабочих, в результате чего по­следний получил смертельную травму электротоком. Расследованием было установлено, что Угрюмов не провел инструктаж Курочкина, не от­работал с ним безопасные приемы работы на погрузочно-разгрузочной площадке.

Квалифицируйте деяния Угрюмова и Курочкина.

Задача № 2

Сморчков подделал рецепт и по нему в аптеке купил 5 ампул морфина. Купленные ампулы Сморчков продал своему знакомому Силичу, который злоупотреблял наркотическими средствами.

Квалифицируйте деяния Сморчкова и Силича.

Задача № 3

Бондарев, находясь в нетрезвом состоянии, на улице нецен­зурно ругался и приставал к женщинам. При этом схватил за руки гра­жданку Трескину и нанес ей удар по лицу. Когда прохожие сделали ему замечание, Бондарев выхватил из кармана нож и стал размахивать им, угрожая нанести удар. Гражданами Бондарев был обезоружен, задержан и передан наряду милиции.

Квалифицируйте деяния Бондарева.

5.1.7. Вариант № 7 Вопросы

1. Отграничение мошенничества (ст. 159 УК РФ) от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

2. Юридический анализ родового состава преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Задачи

Задача № 1

К уголовной ответственности за кражи и грабежи в составе группы был привлечен Маркин. Ос­тавшиеся на свободе участники группы Романов и Злобин позвонили в Генеральную прокуратуру и потребовали прекращения уголовного де­ла в отношении Маркина, угрожая взорвать железнодорожный вокзал, который якобы уже ими заминирован. В связи с этим сообщением из вокзала были удалены пассажиры и персонал, произведен поиск взрывных устройств. В ходе поиска в двух помещениях вокзала были обнаружены предметы, ими­тирующие взрывные устройства.

Квалифицируйте деяния Романова

Задача № 2

Брилев и Гусев проникли на территорию завода и по­хитили из измерительных приборов 5 металлических ампул с радиоак­тивным цезием, являющимся сильным источником радиоактивного излучения (до 800 рентген в час). Похищенные ампулы они рассчиты­вали продать. Раскрытие металлических ампул привело бы к тому, что находящиеся поблизости люди могли получить значительную дозу облучения, а территория их нахождения - значительное радиационное загрязнение.

В ходе расследования было установлено, что комната лаборато­рии, где хранились приборы, не была закрыта. Начальник лаборатории Крутов, отвечающий за эксплуатацию и сохранность приборов, должного внимания обеспечению указанной комнаты запорами, ре­шетками на окнах, сигнализацией не уделял.

Квалифицируйте деяния Брилева, Гусева и Крутова.

Задача № 3

Скачек, находясь в нетрезвом состоянии, кричал в зрительном зале, мешая присутствующим смотреть кино. По­сле выдворения из клуба затеял драку с прохожими. За­тем сел на скамейку около клуба и заснул. При задержании оказал со­противление наряду милиции, вырывался, пытался нанести сотрудни­кам милиции удары по лицу.

Квалифицируйте деяния Скачека.