5.1.2. Вариант № 2 Вопросы

1. Отличие клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК РФ), от заведомо ложного доноса о совершении преступления (ст. 306 УК РФ).

2. Юридический анализ родового состава преступления против порядка управления.

Задачи

Задача № 1

Смирнов, Сидоров и Петров устроили пьянку в доме Смирнова. Во время выпивки между Сидоровым и Петровым возникла ссора. Не­смотря на просьбу Смирнова успокоиться, Сидоров вызвал Петрова во двор, где стал предъявлять к нему какие-то требования. В ответ на это Петров нанес Сидорову несколько ударов по лицу и убежал.

Ночью Смирнов и Сидоров пришли к дому Петрова, чтобы поговорить по поводу имевшего место конфликта. Увидев их, Петров спрятался во дворе и стал наблю­дать, как они стучались в дверь, при этом нецензурно ругались. Петров подобрал во дворе полено и нанес Смирнову и Сидорову удары по голове, которые повлекли кратковременное рас­стройство здоровья.

Квалифицируйте деяния Смирнова, Сидорова и Петрова.

Задача № 2

Махов, работая сотрудником районной газеты, опублико­вал несколько материалов, отражающих взгляды, которые не разделял редактор газеты Трибуш. Трибуш выражал недоволь­ство по поводу того, что Махов принимает участие в митингах и соб­раниях, проводимых партиями определенной направленности, и по­требовал, чтобы он не участвовал в такого рода мероприятиях. Не до­бившись изменения поведения Махова, Трибуш издал приказ о его увольнении с работы.

Квалифицируйте деяния Трибуша.

Задача № 3

Бартнев зашел в кафе, в котором, кроме про­давщицы Сомовой, никого не было. Оттолкнув ее, Бартнев из кассы начал складывать деньги в карман. Сомова пыталась вос­препятствовать этому, но Бартнев ударил ее. При падении она получила ушибы. На ее крик в помещение кафе вошли про­хожие, которые пытались задержать Бартнева. Однако он оказал им сопротивление и убежал. Одному из них Бартнев причи­нил легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Бартнев успел положить в карман и унести 8560 рублей.

Квалифицируйте деяния Бартнева.

5.1.3. Вариант № 3 Вопросы

1. Отличие оскорбления (ст. 130 УК РФ) от клеветы (ст. 129 УК РФ).

2. Юридический анализ родового состава преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Задачи

Задача № 1

Находившийся в нетрезвом состоянии Воронин был выдво­рен из отдела магазина по продаже спиртных напитков. Увидев подходящих к магазину Сороку и Кустрича, начал при­ставать к ним и нанес Сороке удар кулаком по лицу, повредив нос, причинив тем самым легкий вред здоровью, что повлекло незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В ответ на это Сорока выхватил из кармана перочин­ный нож и нанес Воронину удар в область живота, причинив ему прони­кающую рану в брюшную полость.

Квалифицируйте деяния Воронина и Сороки.

Задача № 2

Иванов, Петров и Сидоров договорились организовать «бюро» интимных услуг. Для этого они поместили в газе­тах объявления о том, что приглашаются девушки на высокооплачи­ваемую работу в качестве фотомоделей с предваритель­ным обучением и выплатой во время учебы высоких стипендий. Для девушек организовали обучение «хорошим манерам», а затем под угро­зой насилия и требования немедленного возврата выданных денег принуждали к занятию проституцией.

Квалифицируйте деяния Иванова, Петрова и Сидорова.

Задача № 3

Преследуя цель обогащения, Громов для совершения нападений и ограблений коммерсантов привлек Пикуля и Рябова, а также приобрел револьвер.

Под угрозой применения револьвера группа систематически осуществляла нападения на коммер­ческие торговые точки на вещевом рынке и в городе, на водителей автомашин такси и отбирала у них деньги и другие ценности.

Квалифицируйте деяния Громова, Пикуля и Рябова.