1.7.3. Глобализация как реколонизация. Новая империя?

Доминирование на мировом рынке развитых капиталистических экономик, которые извлекают из своей технологической и финансовой монополии очевидные выгоды, конвертируется ими также в политическое доминирование, выступающее, в свою очередь, как инструмент приобретения экономических преимуществ. Даже в эпоху преобладающего национального регулирования международных экономических отношений (до окончания первых трех послевоенных десятилетий) отчетливо проявлялся диктат более развитых стран в установлении правил мирового хозяйства. С выходом на первый план в ходе глобализации транснациональных экономических и политических игроков ситуация только усугубилась.

Теперь сила наднациональных экономических и политических союзов, как и нескольких мощнейших национальных государств, направлена не только на защиту интересов национальных хозяйственных комплексов (точнее, национального капитала), но и на защиту интересов транснационального капитала, который видит в глобализации удобные условия для того, чтобы освободится от тех социальных, экологических и прочих ограничений, которые накладывало на него национальное экономическое регулирование.

Наднациональное регулирование сегодня не столько инструмент упорядочивания движения транснационального капитала, создания для него правил игры, предусматривающих определенную ответственность, сколько инструмент навязывания транснациональным капиталом развитых стран своих правил игры всем остальным («вашингтонский консенсунс», требование либерализации торговли и финансовых рынков, сорвавшаяся в 1999 г. попытка навязать так называемое многостороннее соглашение по инвестициям и т.п.). Фактически на наднациональном уровне начинает формироваться тенденция к своеобразной экономической реколонизации развивающихся стран, нередко подкрепляемая демонстративным применением силы – пока лишь по отношению к т.н. «странам-изгоям».

Такой ход глобализации вызывает естественную реакцию со стороны менее развитых стран, возникновение множества линий конфронтации, причем не только на национально-государственном уровне (международный терроризм как социальная реакция на неудачу проектов национального развития). Кроме того, нерегулируемый хаос транснационального рынка капитала вызывает опасения и со стороны национальных государств в развитых капиталистических странах. Ответом правящих кругов развитых стран становится идея новой мировой империи.

Эта идея существует в нескольких ипостасях. Более мягкий (в основном европейский) вариант этой идеи – коллективная империя развитых стран, осуществляемая больше скрытыми, нежели открытыми мерами. Правоконсервативный вариант, приобретший популярность в США – открытое провозглашение имперской миссии Соединенных Штатов.

Развитие глобализации, разумеется, требует и развития международного регулирования экономических отношений в мировом хозяйстве (как мы об этом уже упоминали). Но такое регулирование не может эффективно осуществиться в имперской форме. Попытка создания имперского механизма господства развитых капиталистических государств обречена, в конечном счете, на провал, поскольку имперская форма господства неизбежно сталкивается с объективными экономическими, коммуникационными, политическими и военными ограничениями. Современные средства военного подавления, средства транспорта и иные средства массовых коммуникаций позволяют, в противоположность медленному формированию империй прошлого, реализовать имперскую политику в весьма сжатые сроки. Но в столь же короткие сроки выявляется и неэффективность такой политики.