1.5. Различие целей и механизмов воспроизводства в разных типах экономических систем

Способы возобновления производства в различных типах экономических систем, равно как и способы воспроизводства самих систем экономических отношений различаются между собой так же, как и цели производства и соответствующие им критерии эффективности. Разумеется, в любой экономике требуется возмещение затрат ресурсов, равно как и необходимость производительного накопления прибавочного продукта для обеспечения продолжения производства в расширенном масштабе. Но способы и цели этой деятельности существенно отличаются.

Натуральное общинное производство, широко распространенное в беднейших развивающихся странах, предполагает воспроизводство в неизменных масштабах, нацеленное на традиционно фиксируемые параметры, обеспечивающие выживание общины и ее сохранение в неизменном состоянии. В таком хозяйстве не производится или почти не производится прибавочный продукт, а значит, нет и надежной материальной основы для расширенного воспроизводства. Да община вовсе и не ставит перед собой подобных целей.

Мелкое товарное или полунатуральное хозяйство имеет уже иные цели производства и механизмы воспроизводства. Хотя его возможности к производству прибавочного продукта весьма ограничены, оно уже может служить базой для концентрации прибавочного продукта в руках эксплуататорского класса (обычно при значительной роли пережитков добуржуазных экономических отношений). Так или иначе, свободные или эксплуатируемые, мелкие производители все же стремятся к расширению производства, хотя обеспечиваемый ими рост производства неустойчив и незначителен. В деятельности таких производителей существенную роль играют пережитки общинных порядков и традиция воспроизводства в неизменном масштабе.

Крупное индустриальное производство в развивающихся странах (беднейших и промежуточных), построенное на капиталистической основе, имеет свои особенности воспроизводства. Как правило, такое производство слабо связано с внутренним рынком, ориентировано главным образом на внешний рынок (и в смысле сбыта готовой продукции, и в смысле снабжения техникой, комплектующими изделиями, а подчас и исходными материалами), зависит от транснационального капитала или создано при его прямом участии. Поэтому темпы и масштабы воспроизводства в таких сегментах экономики испытывают серьезные колебания под воздействием конъюнктуры мирового рынка и текущей политики транснациональных корпораций.

Все сказанное касается также крупных торговых и финансовых компаний.

Кроме того, накопление капитала в таких секторах экономики сдерживается высоким уровнем непроизводительных расходов, связанных с бюрократизмом и коррупцией в государственном аппарате (что определяет высокий уровень трансакционных издержек), а также с ориентацией местной предпринимательской элиты на весьма расточительные стандарты потребления. Государственное стимулирование экономического роста зачастую неэффективно из-за тех же бюрократизма, коррупции и прямого казнокрадства. Вызываемые ими трансакционные издержки могут полностью поглощать весь эффект государственного стимулирования.

Аналогичные проблемы, но в еще более сильной степени, затрагивают сектор мелкого и среднего производства. В значительной мере его развитие оказывается под воздействием не конкуренции капиталов, а степени покровительства со стороны гражданских и военных чиновников.

Новые индустриальные страны 1-го эшелона близки к «нормальной» модели воспроизводства капитала в развитых странах. Рост современного промышленного сектора в этих странах ориентирован, однако, в первую очередь на внешний рынок, и проблемы зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры, равно как и от технологической монополии развитых стран, весьма серьезно дают о себе знать. Тем не менее современные экспортно-ориентированные промышленные отрасли в этих странах довольно тесно взаимодействуют с внутренним рынком, играя роль своего рода «локомотива» для развития национальной экономики. Для НИС 1-го эшелона характерно также стремление увеличить долю вложений в производственную инфраструктуру, НИОКР, образование, с тем, чтобы заложить основы для собственных источников инновационного развития и преодолеть существующую сейчас «инновационную монополию» развитых стран.

НИС 2-го эшелона характеризуются примерно теми же проблемами в сфере воспроизводства, что и развивающиеся страны с промежуточной моделью. Их отличает способность обеспечить мобилизацию определенных ресурсов накопления капитала, создающего точки роста в экспортно-ориентированных отраслях современной промышленности (в том числе за счет привлечения иностранного капитала и роста внешней задолженности).

Что касается стран с развитой капиталистической экономикой, то они опираются на известную схему расширенного воспроизводства путем использования части дохода на цели производственного накопления. Эта схема опирается на сложную систему институтов, важнейшие места в которой занимают: механизм самофинансирования фирм; система кредитных организаций; фондовый рынок. Кроме механизма частного накопления капитала, расширенное воспроизводство поддерживается государственными инвестициями в образование, НИОКР, развитие производственной инфраструктуры и стимулированием спроса через государственные социальные расходы. Эта государственная поддержка проводится, как правило, в рамках определенной политики экономического развития и структурной политики, сформулированной в виде государственных программ.

Отношения воспроизводства, основанные на частном накоплении капитала, обеспечивают также воспроизведение системы капиталистических отношений, в том числе отношений капитала и наемного труда.

Для развитых капиталистических экономик свойственно перенесение центра тяжести процессов воспроизводства с накопления «традиционных» ресурсов на так называемые инновационные источники экономического развития. Фактически происходит предсказанное Марксом еще в середине XIX века превращение технологического применения науки в основную производительную силу общества. Экономический рост ставится в зависимость от производственных инноваций, от развития креативного потенциала нации.

Подобная же система отношений формируется в ряде трансформационных экономик (за исключением наименее развитых, тяготеющих либо к развивающимся странам с промежуточной моделью, либо к НИС). Особенностью трансформационных экономик является незавершенность процесса формирования институтов, обеспечивающих воспроизводство, их недостаточная зрелость и эффективность. Характерной чертой большинства современных трансформационных экономик является почти полное разрушение механизмов воспроизводства, функционировавших в системе плановой экономики, на самых ранних этапах трансформации (иногда уже в конце ее латентной фазы). Другая особенность трансформационных экономических систем – отставание с развитием инновационной составляющей роста, отсутствие или недостаточная эффективность институтов, призванных использовать имеющиеся ресурсы инновационного развития, крайняя узость внутреннего рынка производственных инноваций. Как правило, страны с трансформационной экономикой не имеют определенной структурной политики, внятных и действенных программ экономического развития.

Для ряда трансформационных экономик (в том числе России) свойственны также проблемы воспроизводства, аналогичные проблемам развивающихся стран: бюрократизм и коррупция в государственном аппарате, ведущие к непроизводительным расходам и отсутствию внятной политики экономического развития, ориентация бизнеса на краткосрочные успехи и завышенные стандарты расточительного потребления.

Общей проблемой всех типов экономических систем является формирование адекватных целей и критериев эффективности воспроизводственных процессов. Эти цели и критерии не остаются исторически неизменными и эволюционируют вместе с развитием самих экономических систем. Рассогласование сложившихся в обществе целей производства и критериев эффективности с другими объективными элементами его экономической структуры ведет к нарастанию противоречий и кризисных напряжений в ходе воспроизводства.

Так, утверждение в обществе целей производства капиталистической прибыли (нажива) при слабой производственной базе, включающей в себя элементы натурального и полунатурального производства (адекватными для которых являются цели традиционного характера), способно подорвать сложившийся традиционный механизм воспроизводства общества в неизменном состоянии, но не поставить на его место эффективный капиталистический механизм воспроизводства. Точно также присвоение статусной ренты в качестве цели производства, надстраиваемое над мелким, средним, и даже крупным индустриальным производством, ориентированным на рыночную среду, деформирует нормальный механизм накопления капитала как адекватный способ воспроизводства.

Для развитой капиталистической рыночной экономики проблемой является сохранение прежних мотивов производства прибыли как господствующих целей, и соотнесения прибыли и издержек производства как критериев эффективности, в тех сферах, где преобладающее значение получают креативные процессы, соответствующие мотивы деятельности и распределения ресурсов. Эти отношения приходят в столкновение между собой, ограничивая возможности мобилизации творческого потенциала занятых в производстве (пример: сохранение жестких иерархических структур управления бюрократического типа в подразделениях корпораций, где высока доля творческих функций).