21. Эпентетический согласный –л-. Его происхождение и судьба.

утомлённый\\утомить

Чередования «губ.\\губ. + л» (б, в, м, п) – не т. русские, но и общеслав. Такого рода чередования демонстрируют себя не т. в процессе сл\обр-я, но и в процессе сл\изм-я: любить-люблю, ловить-ловлю, ломить-ломлю, лепить-леплю.

На уровне сл\обр-я тоже активно проявляют себя эти чередования: земной-земля.

С историч. точки зрения л эпентетич. появился как результат воздействия j на губ. согл. Причём в начальном слоге такие сочетания с л эпент. проявляют себя во всех слав. языках (блюдо – общее заимств. из готского яз.) Не в начале слова л эпент. выделяется под влиянием j в вост. и ю\слав. языках. В зап\слав. сочетание губ.+л отсутствует (рус. купить-купля; чеш. koupĕ).

В др\болг. и макед. говорах также имелся вторичный л, как о том свидетельствуют памятники письменности ст\сл яз., появившиеся на этой этнической территории. В них обнаруживают себя сочетания губ.+л. В совр. болг. яз: земя, купя. Такие формы с утрач. л есть и в ст\сл текстах. Т.о. есть и появление л эпент. и потеря его.

Дрш сохранившиеся памятники зап\слав письменности относятся к 13-14 вв., поэтому остаётся загадкой, был ли в более ранние периоды л эпент. в зап\слав. языках. Возможно, что там прошёл аналогичный процесс, что и в ю\слав языках (сначала появился, а потом исчез).

22. Первая палатализация зад\яз.

палатальный – мягкий, смягчённый (сдвинутый к верху)

Напомним, что в системе др. слав. языков проявление категории твёрдосит\мягкости отличалось от того, что имеет место в совр. слав. языках. В основном мягкость согл. определялась соседством с гласн. пер.р., который мог выступать в твёрдой и мягкой разновидности. Эту возможность имели полумягкие согласные. Кроме того, были согласные только твёрдые: они не могли сочетаться с гласн. пер. р. и естественным образом смягчаться. И были согласные т. мягкие, которые не могли проявлять себя с твёрдой разновидности, потому что в прасл. период эти согласные сформировались в результате процессов смягчения различных групп согласных и под влиянием гласных пер.р. и согласного, который всегда находится в пограничном положении между гласн. и согл. и был всегда исконно мягким – j.

Праслав. палатализация з\яз – это переходное (появляются новые звуки) смягчение з\яз звуков прасл. поры. Результатами её стали новообразованные шипящие и свистящие звуки. Этот процесс имел большую протяжённость, охватил почти весь праслав. период.

Историки языка выделяют 3 палатализации. В процессе 1ой появились шипящие (сам. ран.). В результате 2 и 3 пал. появились свистящие (или 2ая пал. с 2мя условиями). Пал. з\яз проходили параллельно с фундаментальными изменениями в области гласн. зв.

Во всех слав. языках имело место чередование з\яз с шип. (отрок-отрочество, пастух-пастушеский, волк-волчица, снежный-снег-снiьжьныи, *otьkь-отьчьство). Условием 1 пал. было соседство з\яз с гласн. монофт. происхождения: э откр. и закр. – е, ĕ, редуц. пер. р. ь, i.

Пал. прошла сразу после монофт-и дифтонгов.

23. Вторая палатализация зад\яз.

палатальный – мягкий, смягчённый (сдвинутый к верху)

Напомним, что в системе др. слав. языков проявление категории твёрдосит\мягкости отличалось от того, что имеет место в совр. слав. языках. В основном мягкость согл. определялась соседством с гласн. пер.р., который мог выступать в твёрдой и мягкой разновидности. Эту возможность имели полумягкие согласные. Кроме того, были согласные только твёрдые: они не могли сочетаться с гласн. пер. р. и естественным образом смягчаться. И были согласные т. мягкие, которые не могли проявлять себя с твёрдой разновидности, потому что в прасл. период эти согласные сформировались в результате процессов смягчения различных групп согласных и под влиянием гласных пер.р. и согласного, который всегда находится в пограничном положении между гласн. и согл. и был всегда исконно мягким – j.

Праслав. палатализация з\яз – это переходное (появляются новые звуки) смягчение з\яз звуков прасл. поры. Результатами её стали новообразованные шипящие и свистящие звуки. Этот процесс имел большую протяжённость, охватил почти весь праслав. период.

Историки языка выделяют 3 палатализации. В процессе 1ой появились шипящие (сам. ран.). В результате 2 и 3 пал. появились свистящие (или 2ая пал. с 2мя условиями). Пал. з\яз проходили параллельно с фундаментальными изменениями в области гласн. зв.

Результаты её (чередование з\яз со свист.) были представлены во всех слав. языках. Искл.: СРЯ, в процессе историч. развития утративший эти результаты. Дело в том, что они были представлены перед имен. и глаг. окончаниями (Д.п. ронцiь). В ходе уже собственно историч. процессов в др\р яз. появились на месте этих результатов ге-ке-хе и ги-ки-хи, явивишие собой органичное смягчение (руке, пастухи). В дописьм. эпоху др\р язык имел результаты: ронцiь, пастоуси. Условием второй палатализации было соседство з\яз звука со звуками ĕ2 i2 дифт. происхождения.

24. Вторая (третья) палатализация зад\яз. Второе условие.

палатальный – мягкий, смягчённый (сдвинутый к верху)

Напомним, что в системе др. слав. языков проявление категории твёрдосит\мягкости отличалось от того, что имеет место в совр. слав. языках. В основном мягкость согл. определялась соседством с гласн. пер.р., который мог выступать в твёрдой и мягкой разновидности. Эту возможность имели полумягкие согласные. Кроме того, были согласные только твёрдые: они не могли сочетаться с гласн. пер. р. и естественным образом смягчаться. И были согласные т. мягкие, которые не могли проявлять себя с твёрдой разновидности, потому что в прасл. период эти согласные сформировались в результате процессов смягчения различных групп согласных и под влиянием гласных пер.р. и согласного, который всегда находится в пограничном положении между гласн. и согл. и был всегда исконно мягким – j.

Праслав. палатализация з\яз – это переходное (появляются новые звуки) смягчение з\яз звуков прасл. поры. Результатами её стали новообразованные шипящие и свистящие звуки. Этот процесс имел большую протяжённость, охватил почти весь праслав. период.

Историки языка выделяют 3 палатализации. В процессе 1ой появились шипящие (сам. ран.). В результате 2 и 3 пал. появились свистящие (или 2ая пал. с 2мя условиями). Пал. з\яз проходили параллельно с фундаментальными изменениями в области гласн. зв.

Отличается от 2ой не результатами, а условиями:

ę (восх. к дифт. сочетаниям), ь, i, предшествующие з\яз! (лицо-лик) = препозиция глас. пер.р. (*otьkъ – отьць, ср. отьче).

Результат 3 пал. достаточно широко представлен в р.я., особенно в сущ.на -ица-, который явл. аналогом суф. -ик-, который образовывал сущ. м.р., а -иц- - ж.р. (ученик-ученица).

Склонение сущестительных с основой на *a-ja.

Русское - первое.

К склонению на *a-ja принадлежали им. сущ. в основном ж. р., но также м.р. и общего рода, оканчивающиеся на –а (гора, воевода, слоуга, сирота).

+ сущ. ж. р на –ыни (рабыни, поустыни)

+ сущ. ж. и м. р. на –ии (млънии, сonдии)

Различали твёрдый и мягкий вариант: тв. – сущ. с тв. согл. конца основы (гора, воевода, кънига); м. – сущ. с мягк. согл. основы + на –ыни, -ии (доуша, змия). Пр словоизменении сущ. тв. и м. вариантов габлюдались различия в падежных окончаниях.

Если основа существительного оканчивалась на заднеязычный согласный г, к, х, то в формах Д. и М. п. ед. ч., И., В., Зв. п. дв. ч. перед окончанием [ять] (которое всегда в падежных окончаниях дифтонгического происхождения) эти согласные в результа-те второй палатализации переходили в свистящие з, ц, с.

И. жена, земля \ жены, земл’en

Р. жены, земл’en \ женъ, земль

Д. женiь, земли \ женамъ, землямъ

В. женon, земл’on \ жены, земл’en

Т. женоjon, землеjon \ женами, землями

М. женiь, земли \ женахъ, земляхъ

Зв. жжено, земле

Дв.ч.: И-В-Зв: женiь, земли; Р-М: женоу, землю; Д-Т: женама, земляма

Склонение сущестительных с основой на *o, *jo.

Совр. второе.

Этот тип склонения наиболее продуктивный. Почти все сущ. м.р. за небольшим исключением изменялись именно по этому типу + сущ. ср.р. Этот тип также различал тв. и м. тип: тв.: м.р. на –ъ (столъ, братъ), ср.р. на –о (село); м.: м.р. на –ь (конь), на –и (краи), ср.р. на –е (поле, море).

В основах на зад\яз г, к, х в ряде форм наблюдается чередование. Перед и и ятем дифт. происхождения наблюдалась вторая пал, а в Зв. п. перед е – первая.

В формах Д., Т., М. п. мн.ч., Д-Тв дв. ч. обнаруживал себя тематич. гласный, вынесенный в заголовок скл. (*stolos – посл. согл. отвалился по з-ну откр. слога, о – суф. основы)

И. плодъ=село, конь=поле \ плоди, села, кони, поля

Р. плода, коня \ плодъ, конь (СРЯ: И. граммы, Р. граммов + простор. грамм)

Д. плодоу, коню \ плодомъ, конемъ

В плодъ=село, конь=поле \ плоды, села, кон’ en, поля

Т. плодомь, конемь \ плоды, кони

М. плодiь, кони \ плодiьхъ (ять – влияние ед.ч.), конихъ

Зв. плоде, коню (нельзя объснить фонетически)

Дв.ч.: И-В-Зв: плода, селiь, коня, поли; Р-М: плодоу, коню; Д-Т: плодома, конема

Форма мн.ч. сохранилась т. в сущ. черти, соседи + карт. масти.

Слова с окончанием на –ць, -зь Зв.п образуют по тв. вар. с оконч. –е.

Сущ. с суф. –ан, -ин, -анин, -тель со знач. лица м. пола по соц. или этнич. принадлежности в ед.ч. изменялись по этому типу скл.

Склонение сущестительных с основой на *u краткое.

*u перешло в ъ. Относятся сущ. м.р. на –ъ (*us). В основном, двусложные сущ.: сынъ, волъ, полъ, медъ, врьхъ, домъ, ледъ. Уже в дописьм. эп. стал активно взаимодействовать со скл. на *о.

И. сынъ\сынове

Р. сыноу (тем. гл) \ сыновъ

Д. сынови \ сынъмъ

В. сынъ \ сыны

Т. сынъмь \ сынъми

М. сыноу (ср.: на полу) \ сынъхъ

Зв. сыноу (сынку)

Дв.ч.: И-В-Зв: сыны; Р-М: сыноу; Д-Т:сынъма

К периоду сущ-я ст\сл языка наблюдалась уж тенденция к унификации типов скл. (единообразия), т.е. акт. взаимодействие типов, где были представлены сущ. одинакового рода и с одинаковыми окончаниями. Наиболее заметно эта тенденция проявила себя во взаимодействии склонения на о и на u кр.

Склонение сущестительных с основой на *i краткое.

Совр. третье.

*i перешло в ь. Относились сущ. ж.р. и м.р. на –ь (дань, кость, гвоздь, гость, пonть). В словах м.р. данного скл. конечный согл. в положении перед ь становился лишь позиционно смягч., полумягк., что и определяло отличие данных сущ. от слов м.р. с основой на *jo, где кон. согл. был мягким по природе (зenть и вождь). В Т.п. ед.ч. и И.п. мн.ч. наблюдаются различия форм м. и ж.р.

И. кость, гость \ кости, гостие

Р. кости, гости \ кости, гостии

Д. кости, гости \ костьмъ, гостьмъ

В. кость, гость \ кости, гости

Т. костиjon, гостьмь \ костьми, гостьми

М. кости, гости \ костьхъ, гостьхъ

Зв. кости, гости

Дв.ч.: И-В-Зв: кости, гости; Р-М: костию, гостию; Д-Т: костьма, гостьма

Склонение сущестительных с основой на *r, *s, *n, *t.

Древний тематич. согл., вынесенный в заголовок скл., в праслав. период в нач. форме был утрачен, поскольку закрывал слог, но во всех косв. падежах он сохранён и проявляет себя как наращение основы, как особый формообраз. суффикс.

Основы на согл. звук имелись у сущ. всех трёх родов.

- сущ. м.р. на *-n (дьнь, камень, пламень)

- во мн.ч. относятся сущ. м.р. с суф. –тель и –арь (оучитель, рыбарь). И.сущ. м.р. с суф. –инъ во мн.ч. утрачивали этот суф. и склонялись по основам на согл. (гражданинъ-граждане). Памятники ст\сл письменности в силу разносклоняемости этих сущ. часто отражают в формах мн.ч. влияние скл. на *o. И.п.: вместо е употр. также и. Р.п.: при окончании ъ чаще употребляется ь. В.=Т.п.: употр. лишь формы скл. на *o.

- сущ. ж.р. на *-r: мати, дъшти.

- сущ. ср.р. на *-s (коло-колеса, око-очеса. оухо-оушеса)(и.п.ед.ч на –о), *-n (брiьмen-брiьмене, племen-племене), *-nt (названия детёнышей животных и человека: козьлen – козьлenте, отрочen – отрочenте).

И. имen, слово, отрочen, мати \ имена, матери

Р. имене, словесе, отрочenте, матере \ матеръ

Д. матери \ матерьмъ

В. имen, слово, отрочen, матерь \ И.п.

Т. именьмь, материjon \ имены, матерьми

М. имене, матери \ именьхъ

Дв.ч.: И-В-Зв: именiь (мати – отс.); Р-М: именоу; Д-Т: именьма

Склонение существительных с основой на *u долгое.

Относятся немногочисл. сущ. ж.р. на –ы. СРЯ: на –ва, -вь. (любы, тыкы – тыква, црькы). Гласный основы *-u – ы в ост. пад. чередовался с сочетанием *u кр.+u – ъв (боукы-боукъве). В силу этого чередования даное скл. оказалось близким к скл. сущ. с основами на согл. Кр. того в Д., Т., М. п. мн.ч. памятники ст\сл письменности отражают влияние скл на *a.

И. свекры \ свкръви

Р. свекръве \ свкръвь

Д. свкеръви \ свекръвамъ

В. свекровь \ свекръви

Т. свекровиjon \ свекръвами

М. свекръве \ свекръвахъ

Разряды ст\сл местоимений.

Личные. Третьего лица не было! В их функции употреблялись указат. местоимения (и, я, е). Именит. падеж этих мест. в памятниках ст\сл письменности не встречается, обычно он заменяется указ. мест. онъ, она, оно.

1 азъ (язъ – в завис. от этнич. почвы); мы; вiь

2 ты; вы; ва

азъ - мы имеем совр. облик лич. мест. 1л. ед.ч., образованного в рез. падения редуц. А т.к. работал закон открытого слога, то и согл. отпал.

Возвратное мест. себе. Склонялось как личное. Как и в СРЯ не им. И.п., а также форм мн. и дв. ч.

Притяжательные: мои-моя-мое, твои-твоя-твое, свои-своя-свое, нашь-наша-наше, вашь-ваша-ваше.

Указательные изм. по родам, числам, но система скл. имела ТВ. и мягк. вариант. Тв.: тъ, то, та (тотъ – удвоение основы и прояснение). Ме­стоимение тъ было противопоставлено указательному сь, но без подчеркивания отдаленности того, на что указывалось.

онъ, она, оно – б. удалённость предмета (рус. тот)

овъ, ова, ово. Указательное местоимение овъ употреблялось только при про­тивопоставлении.

М.: и, я, е. Именит. падеж этих мест. в памятниках ст\сл письменности не встречается

сь, си, се – сущ. до 19 в. Указывало на близкий предмет (ср. рус этот).

Определительные сущ. в кр. форме: вьсь, вься, вьсе; вьсякъ, вьсяка, вьсяко; такъ, така, тако; сиць, сица, сице; якъ, яка, яко; самъ, сама, само.

Вопросительныекъто, чьто, кыи, кая, кое, чии, чия, чие, какъ, кака, како (Все мест., кот. в СРЯ грамматически представлены в полн. форме тождественны форме полн. прил. (какой-такой-большой). В древности они были краткими.) Эти мест. могли также выступать как относит. и неопред. мест.

Неопределённые: прист. нiь + вопросит. мест. (нiькто, нiьчто); инъ, ина, ино (иной); етеръ, етера, етеро (некий); которыи, которая, котрое (какой-нибудь).

Отрицательные: никътоже (реже никъто), ничьтоже.

Относительные: иже, яже, еже, образ. от указат. + частица же. Вып. роль союз. слова.

Количественные: коликъ,а,о, толикъ, селикъ, еликъ.

Склонение личных местоимений.

Склонение личных и возвратного местоимений в старосла­вянском языке было очень архаичным. Характерной его осо­бенностью являлось то, что разные падежные формы образовы­вались супплетивно, т.е. от разных основ.

И. азъ, ты, - \ мы, вы

Р. мене, тебе, себе \ насъ, васъ

Д. мьнiь (ми), тебiь (ти), себiь (си) \ намъ (ны), вамъ (вы)

В. мen (мене), тen (тебе), сen (себе) \ ны (насъ), вы (васъ)

Т. мъноjon, тобоjon, собоjon \ нами, вами

М. мьнiь, тебiь, себiь \ насъ, васъ

Дв.ч.

И. вiь, ва

В. на (ны), ва (вы)

Р-М. наю, ваю

Д-Т. нама, вама

Краткие и полные формы личных местоимений.

Формы дательного падежа ми, ти, си, ны, вы были в ста­рославянском языке энклитиками, т. е. словами, не имевшими самостоятельного ударения, но примыкавшими в отношении ударения к предшествующему слову. Поэтому они не могли употребляться с предлогами, так как предлоги были проклитиками, т. е. также не имели самостоятельного ударения, но примыкали к последующему слову. В конструкции с предлога­ми употреблялись лишь формы мьнiь, тебiь, себiь, намъ, вамъ.

Формы мen, тen, сen, ны, вы были архаичными формами винительного падежа и энклитиками не являлись. Поэтому они могли употребляться и в конструкции с предлогами. Употребление форм мене, тебе, себе, насъ, васъ, являющихся по происхождению роди­тельным падежом, в функции винительного падежа связано с заменой древних форм винительного падежа формой родитель­ного падежа. Поэтому эти новые формы чаще употребляются без предлогов (в функции прямого дополнения), чем с предлогами.

Употребление при глаголе винительного падежа возвратного местоимения сen было в старославянском языке еще свободным, не закрепленным в постпозиции по отношению к глаголу.

Склонение неличных местоимений.

Большинство неличных местоимений имеет однотипное склонение с различением твердого и мягкого вариантов.

Тв.: скл. мест. овъ, а,о; вьсякъ,а, о; самъ, а, о; такъ, а, о; якъ, а, о и др.

И. тъ, та, то \ ти, ты, та

Р. того, тоjen, того \ тiьхъ

Д. томоу, тои, томоу \ тiьмъ

В. тъ, тon, то \ ты, та

Т. тiьмь, тоjon, тiьмь \ тiьми

М. томь, тои, томь \ тiьхъ

Дв.ч.: И-В:та, тiь; Р-М: тою; Д-Т: тiьма

Мягк.: скл. прит., сь, си, се

И. и, я, е \ и, iь, я

Р. его, еjen, его \ ихъ

Д. емоу, еи, емоу \ имъ

В. и (нь), jon, е \ jen, я

Т. имь, еjon, имь \ ими

М. емь, еи, емь \ ихъ

Дв.ч.: И-В: я, и, и; Р-М: ею; Д-Т: има

Наличие второй формы винительного падежа единствен­ного числа мужского рода (нь) обусловлено положением после предлога: *vъn-jь -> *vъn’ь -> *vъ-nь. Таким образом, форма и (из jь) употребляется в качестве прямого дополнения, а форма нь - в качестве косвенного дополнения.

Некоторые неличные местоимения имеют определенные особенности в склонении. Так, определительные местоимения вьсь и сиць склонялись то по мягкому (вьсего, вьсемоу..., сицего, сицемоу...), то по твердому (вьсiьхь, вьсiьмъ...,) варианту. Эта особенность в склонении данных местоимений была обусловлена фонетическими причинами, происхождением звуков с из х, а ц из к по второму смягчению: то в положе­нии после ь и и (вьсего, сицего), то в положении перед ять.

Вопросительные местоимения къто, чьто не различали рода и не изменялись по числам. Местоимение къто склонялось по твердому варианту, местоимение чьто - по мягкому:

И. къто, чьто

Р. кого, чесо (чьсо, чесого, чьсого)

Д. комоу, чемоу (чесомоу, чьсомоу)

В. кого, чьто

Т. цiьмь, чимь

М. комь, чемь (чесомь)

Форма родительного падежа чесо представляет собой архаичное образова­ние; все остальные формы с той же основой - аналогического происхождения. Так же, как вопросительные местоимения к-ъто, чьто, склонялись образованные от них отрицательные и неопределенные местоимения.

Вопросительное местоимение кыи склонялось то по мягко­му варианту (от основы кое-): коего, коемоу, то как полное при­лагательное: кыихъ, кыимъ.

Неопределенное местоимение которыи склоня­лось тоже как полное прилагательное, а местоимение етеръ - как краткое прилагательное (по именному склонению).

Основные модели словообразования существительных ст\сл языка.

В старославянском языке наряду с непроизводными существительными типа рабъ, градъ, рыба имелись многочис­ленные производные существительные: рабыни, градьць. рыбарь и т. п. При этом образование новых слов осуществлялось раз­ными способами, из которых наиболее активными были мор­фологический и синтаксико-морфологический.

Под морфологическим способом понимается образование новых слов при помощи разных аффиксов (приставок и суф­фиксов). Причем в старославянском языке наибольшее зна­чение при именном словообразовании получила суффикса­ция.

Вот наиболее продуктивные в старославянском языке суф­фиксы имен существительных.

1. Суффиксы, образующие названия лиц:

-ьць - от глаголов и прилагательных: ловьць, творьць; старьць, чрьньць;

-тель - от глагольных основ названия деятелей по роду их деятельности: крьститель, оучитель;

-икъ, -ьникь (жен. р. -ица, -ьница) - от основ прилагательных и страдательных причастий названия лиц по тому или ино­му свойству, признаку или черте характера: длъжьникъ, кънижьникъ, поуштеница;

-арь, -атаи, -чии - от основ существительных названия лиц по роду их занятий: вратарь, ходатаи. кръмъчии;

-инь, -яанинъ, -iьнинъ. (жен. р. -ыни, -яныни, -iьныни) - от основ существительных названия лиц по их принадлежности стране, городу, народу и т. п.: поганинъ, самарянинъ, словiьнинъ, самаряныни, магдалыни;

-ица, -ыни - от соответственных основ существительных муж­ского рода названия лиц женского пола: пророчица, рабыни.

2. Суффиксы, образующие конкретные имена существительные:

-ло, -то - названия орудий: кадило, рыло, сито;

-иште, -лиште, -ьница - названия места нахождения или дей­ствия: жилиште, тьмьница;

-ьникъ (жен. р. -ьница, -ица; ср. р. -ьце) - названия конкретных предметов: свiьтильникъ, дес­ница, срьдьце, слъньце.

3. Суффиксы, образующие уменьшительные наименования:

-ьць, -иць (муж. р.): градьць, кораблиць;

-ьца, -ица (жен. р.): двьрьца, въдовица,

-ьце (ср. р.): чenдьце;

-ьць, -ишть - названия молодых животных: агньць, тельць, козьлишть.

4. Суффиксы, образующие абстрактные имена существи­тельные:

-ость (-есть) - от основ прилагательных отвлеченные существительные со значением качества: Благость, кротость, старость;

-ота (-ета), -ина, -ыни, -ьда, -оба - от основ прилагательных и существительных: чистота, соуета; исти­на, тишина; благостыни, вражьда, зълоба;

-тва - от глагольных основ отвлеченные существительные женского рода: жрътва, молитва;

-ие, -ьство - от основ прилагательных существительные, обо­значающие признак или свойство: веселие, милосрьдие, богатьство, коварьство;

-ьство (-ьствие) - от основ существительных, являющихся названиями лиц, отвлеченные существительные среднего ро­да со значением состояния, положения или свойства определенного лица: цiьсарьство (цiьсарьствие);

-тие, -ние, -ение - от глаголов отвлеченные существительные (очень многочисленные) среднего рода: въскрьсение, желание, житне.

Не менее продуктивным был безаффиксный способ образо­вания отглагольных существительных, унаследованный старо­славянским языком из праславянского и часто сопровождае­мый чередованием гласных: разбити - разбои, съпасти - съпасъ. Многие из подобных образований были синонимичны суффиксальным существительным: проказа - прокаженим; другие же семантически различались: съпасъ (спаситель) - сьпасение (действие по глаголу съпасти).

Синтактико-морфологический способ лежит в основе обра­зования сложных слов, которым в большинстве случаев соот­ветствуют словосочетания. Среди сложных слов старославян­ского языка выделяются два разряда. К первому относятся сложные слова, образованные сложением основ: водоносъ, воевода. Ко второму, более многочисленному разряду относятся сложные слова, образованные сложением ос­нов с суффиксами: боголюбьць, славословие, страстотрьпьць.

В подавляющем большинстве случаев сложные слова ста­рославянского языка являются кальками с греческого языка, т. е. представляют собой слова, созданные на основе греческой словообразовательной модели из славянских морфем. Таковы многие сложные слова с первыми компонентами благо-, бого-, добро-, законо-, зъло-, любо-, мъного-, само-, славо-.

Разряды ст\сл прилагательных и их словообразование.

В старославянском языке различались следующие се­мантические разряды прилагательных.

Качественные: зълъ, малъ, ништь, новъ. Некоторые из них были образованы при по­мощи разных суффиксов: -окъ: высокъ; -ък: льгъкъ; -ивъ: милостивъ; -икъ: великъ; -лъ, iьлъ: гнилъ.

Относительные прилагательные, которые образовывались от существительных в основном при помощи следующих суф­фиксов: -ьнъ: вiьрьнъ, чьстьнъ; -ьскъ: морьскъ, небеськъ; -iьнъ (-анъ): камiьнъ, пiьсчанъ.

Притяжательные прилагательные, образовывавшиеся при помощи следующих суффиксов: -овъ (-евъ): адамовъ, ноевъ; -инъ: мариинъ; -jь: чловiьчь; -ии: божии, вражии; -ьнь: господьнь.

Краткие и полные формы прилагательных и их синтаксическая роль.

В старославянском языке имелись краткие (или ина­че — именные, нечленные, неопределенные) и полные (или иначе — местоименные, членные, определенные) (родились в дописьм. эпоху в процессе формирования категории определённости) формы имен прилагательных

нов, а, е + ук. мест. и, я, е, кот. выполняли показателя определённости. Причём: новЪ + и: редуц. в сил. поз в памятниках мог передаваться ъ,ь (в завис. от вар. скл-я) и ы. После падения редуц. перешли в о,э => молодой. Наличие окончания ый, который отражает новый редуц. в зауд. позиции – это сохранении дрш ст\сл графич. традиции.

Вся дальнейшая история прил. сводится к методичному вытеснению кр. формы из грам. системы этой ч. речи. Кр. прил. в СРЯ сохраняют свои прочные позиции только в роли сказ. (именно поэтому нет нужды склонять) и преимущ. в книжн. форме бытования рус. нац. яз.

Имена прилагательные качественные и отно­сительные употреблялись в той и другой форме: поустъ и поустыи. Имена прилагательные притяжа­тельные употреблялись лишь в краткой форме: жениховъ, ионинъ.

Причем в старославянском языке не только полная форма прилагательных, но и краткая употреблялась в функции опре­деления.

При этом первоначально полные формы прилагательных имели значение признака определенного предмета, выделенно­го из подобных ему предметов, индивидуализированного и от личного от других, равных ему по роду. Краткая же форма имела значение признака неопределенного, нейтрального предмета, ничем не отличавшегося от равных ему по роду. Кроме того, краткие формы прилагательных употреблялись предика­тивно, в качестве именной части составного сказуемого.

Сравнительная степень прилагательных.

Сравнительная степень употреблялась в старославян­ском языке от имен прилагательных качественных и относи­тельных. Образовывалась сравнительная степень при помощи двух суффиксов: -'ьш- и - iьиш- (-'аиш-). Суффикс -'ьш- являлся архаичным и употреблялся при образовании сравнительной степени от немногих непроизводных качественных прилага­тельных, суффикс- iьиш - был продуктивным.

Краткая форма сравнительной степени прилагательного Первый компонент - основа положительной степени: в слове добрыи ос­нова добр- (если в состав основы входят суффиксы -ък-, -ок-, то при образо­вании сравнительной степени эти суффиксы отбрасываются: громъкыи; в составе основы есть суффикс -ък-, поэтому образование сравнительной степени ведется от основы гром-).

Второй компонент - суффикс сравнительной степени; их было два: не-осложненный и осложненный. Для мужского и женского рода использовал­ся неосложненный суффикс *-jьs-; для среднего рода - *-jes-; в качестве ос­ложненного суффикса в мужском и женском роде выступал *-ējьs-; в среднем роде - *-ējes-.

Третий компонент - суффикс именной основы *-j-

Четвертый компонент - падежное окончание (формы мужского и средне­го рода изменялись, как имена существительные с типом склонения на *-jo; формы женского рода - как имена существительные с типом склонения на *-ja).

При образовании сравнительной степени с суффиксом *ēiš от основ прилагательных на заднеязычные согласные наблюда­лось изменение заднеязычного в мягкий шипящий звук, после которого е переходило в 'а. Например: от сильна сравнительная степень сильнiьиши (И.п. ед ч. ж. р.).

Если имя прилагательное имело в положительной степени суффиксы -ок-, -ък-, -ьк-, то суффикс сравнительной степени -'ьш- присоединялся к корню прилагательного, а суффикс - iьиш- (-'аиш-) - к основе прилагательного. Например: от высока сравнительная степень вышьши, где ш из sj (И. п. ед. ч. жен. р.).

Ряд имен прилагательных образовывали сравнительную степень от другой основы. Таковы: малъ — мьнии; великъ, велии — болии, вenштии; зълъ — гории.

Примечания:

– неосложненный суффикс использовался в том случае, если в совре-менном русском языке сравнительная степень образуется с помощью суф-фикса -е (тише, ниже), если же в современном русском языке сравнительная степень образуется с помощью суффикса -ее (красивее, добрее), то в пра-славянскую эпоху использовался осложненный суффикс;

– краткая форма сравнительной степени склонялась по именному скло-нению мягкого варианта: мужской и средний род – как имена существитель-ные с основой на *jo; женский род – как имена существительные с основой на *ja;

– в именительном падеже единственного числа в кратких формах срав-нительной степени прилагательных мужского и среднего рода выступало лишь два компонента: основа положительной степени и суффикс сравни-тельной степени; в косвенных падежах, а в формах женского рода во всех падежах выступали все четыре компонента;

Превосходная степень прилагательных.

Значение превосходной степени, не содержащей срав­нения с чем-нибудь (абсолютная превосходная степень), выра­жается в старославянском языке разными способами:

а) при помощи наречия siьло: радъ siьло

б) посредством увеличительной приставки прiь-:прiьвеликъ звiьрь

в) изредка посредством приставки наи-, присоединяемой к сравнительной степени: наипаче, наискорiье. Эти фор­мы имеют значение наречия.

Значение превосходной степени, заключающей в себе срав­нение (относительная превосходная степень), передается описа­тельно: сочетанием сравнительной степени с родительным па­дежом множественного числа.

Склонение имён прилагательных.

Краткая форма имен прилагательных, как положи­тельной, так и сравнительной степени, склонялась по именно­му склонению. Имена прилагательные мужского и среднего рода склоня­лись по основам имен существительных на *о: добръ как рабъ, отьчь как конь, добро как село, отьче как поле. Имена прилагательные женского рода склонялись по осно­вам имен существительных на *-а: добра как жена, отьча как земля.

В косвенных падежах образование полных прилагательных проходило в несколько этапов:

1 этап: краткое прилагательное и указательное местоимение выступают как самостоятельные слова; указательное местоимение служит определен-ным постпозитивным членом, сохраняя самостоятельную систему склоне-ния; например: род.пад.ед.числа мужского рода: добра jего;

2 этап: объединение двух самостоятельных слов в одно: добраjего;

3 этап: выпадение интервокального (находящегося между гласными) j: добраего;

4 этап: ассимиляция двух гласных, стоящих рядом (при этом последую-щий гласный уподобляется предшествующему): добрааго;

5 этап: два одинаковых гласных объединяются в один звук (стяжение): добраго.

В памятниках старославянской письменности отражена следующая система склонения полных прилагательных

Тв.

И. добрыи, я, е \ добриии, jen, я

Р. добраего, добрыjen, его \ добрыихъ

Д. доброуемоу, iьи, емоу \ добрыимъ

В. добрыи, добрonjon, е \ добрыjen, добрая

Т. добрыимь, добрonjon, имь \ добрыими

М.добрiьмь, iьи, iьмь \ добрыихъ

Дв.ч.: И-В: добрая, добрiьи, и; Р-М: добрую; Д-Т: добрыима

Мягк.

И. синии, синяя, синее \ синии, син’enjen, синяя

Р. синяего, син’enjen, синяего \ синиихъ

Д. синюемоу, синии, синюемоу \ синиимъ

В. синии, син’onjon, синее \ син’enjen, синяя

Т. синимь, синеjon, синимь \ синиими

М. синимь, синии, синимь \ синиихъ

Дв.ч.: И-В: синяя, синии, и; Р-М: синюю; Д-Т: синиима

Инфинитив и супин.

Инф. с ст\сл языке образовывался при пом суф. –ти:нести, пасти, бытии. В основах на согл. звуки в инф. часто происходили фонетич. изменения, обусл. упрощением групп согл.: вести из *vedti, решти из *rekti.

Супин так же, как и инф., был неизменяемой глаг. формой, кот. образовывалась при пом. суф. –тъ: пасть, зъватъ. По значению супин был близок к инф., но употреблялся только при глаголах движения (перех.) или синоним. им для обозначения цели движния. Существ. синтакс. особенностью супина в сравнении с др. глаг. формами было его управление род., а не вин. пад. прямого дополнения: разоритъ закона, зъватъ праведьникъ. Особенность связана с тем, что по происхождению древний супин был вин. пад. отглаг. сущ. и поэтому имел именное, а не глаг. управление.

Система прошедших времён в ст\сл языке.

Самые значит. изменения среди форм яз. наклонения обнаруживают формы прош. времени. Мах близки к древней парадигме ю\слав языки. Противоположны им зап. и вост. языки – русский. 4 формы прош. вр. Различия объясняются неразвитостью категории вида.

Аорист – простое прошедшее время – выражал совершенный вид и обозначал действие, происшедшее в прошлом (в короткий период времени, как единый непрерывный завершившийся акт). Поэтому формы аориста переводятся глаголами совершенного вида.Самый распр.

Имперфект – простая форма прошедшего времени, обозначавшая действие, имевшее место в прошлом как длительный актили повтор. д-е; образовывался обычно от глаголов несовершенного вида.

Перфект – это сложная форма прошедшего времени, обозначающая действие, совершенное в прошлом, результат которого соотнесен с моментом речи, т.е. это действие как бы является прошедшим по отношению к тому моменту, когда о нем говорят.

Плюсквамперфект обозначал прошедшее действие, предшествующее протеканию другого действия, также совершенного в прошлом. Иными словами, действие плюсквамперфекта в предложении предшествовало прошедшему действию другого предложения (Третья группа долго готовилась и, наконец, сдала экзамен).