10. Закон открытого слоа. Его роль в дальнейших фонетических изменениях в славянских языках.

На среднем этапе существования праславянского яз. стал действовать в фонетич. системе закон открытого слога Согласно закону открытого слога, все слоги должны были быть от-крытыми, т.е. оканчиваться на слогообразующий элемент. В праславянском языке слогообразующими были все гласные звуки, а также плавные *r, *l, если они обладали слогообразующей функцией. Закрытые слоги могли возникать либо на к. слов, либо перед согласными звуками.

Кроме того, по закону открытого слога все звуки в составе слога долж-ны были располагаться по принципу возрастающей звучности, т.е. в такой последовательности: наименьшей звучностью обладал согласный с; затем шли остальные глухие согласные; затем звонкие согласные; за ними следовали согласные Р, Л и, наконец, гласные звуки. Он иногда свойственен и совр. слав. языкам.

Например: *no-ga; *se-stra.

Если закон открытого слога нарушался, то в слоге происходили пре­образования.

Закон открытого слога перестал действовать с падением редуц. звуков. Однако тенденция ещё долго действовала и продолжает действовать (аз-ъ, яз-ъ: редуц. потянул за собой согл. => закон действует).

С этой праслав. тенденцией связаны разные фонетич. изменения. К их числу относится монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний, приведшее к образованию в праслав. языке гласных звуков ять, и, оу, юсы, неполногласие, слогообр. плавные, нач. ра-ла.

11. Особенноси структуры слога ст\сл слова.

Суть закона слогового сингармонизма заключалась в том, что в слоге могли сочетаться только звуки, близкие по своей артикуляции, т.е. твердые согласные могли сочетаться только с твердыми согласными или с гласными непереднего ряда, а мягкие согласные могли сочетаться только с мягкими со-гласными или с гласными переднего ряда. Если в пределы одного слога по-падали разнородные по артикуляции звуки, то происходило изменение либо согласного, либо гласного, приводившее к уподоблению их по артикуляции.

Гласный в начале слова противоречил принципу построения слога в соответствии с возростающей звучностью, т.е. закону открытого слога => редкие гласные могли сохраниться и не претерпеть изменений.

Напр., достаточно активно проявляет себя в текстах [а], можно встретить начальное [о]. Все остальные гласные, как правило, прикрываются каким-либо согласным звуком. Чаще им выступал j. Напр., прикрывается у => слова с нач. ю и с ю вообще относят к достоянию ст\сл языка (юродивый, союз).

Совершенно невозможны были в начале слова редуц. звуки и [ы], передававшийся буквой «еры».

Последствия: палат., влияние j, сочетание зад\яз с глас. непер. р.

12. Двоякая роль плавных.

В ст\сл яз. имелись сочетания плавных согл. р и л с ь и ъв положении между согл., сочетания типа трът, трьт, тлът, тльт, где т – люб. согл. Эти сочетания, несмотря на однотипность графич. передачи, имели в эп. КиМ разные фонет. значения.

1. Сочетания плавного согласного с редуцированным глас­ным в словах типа кръвь, плъть, крьстъ, сльза в эпоху Кирилла и Мефодия передавали обычные редуцированные гласные ъ и ь, находившиеся в положении после плавного звука р или л. Об этом свидетельствует дальнейшая судьба этих звуков: в па­мятниках старославянской письменности XI в. в сочетаниях плавных с ъ и ь отражаются явления, свойственные изменени­ям редуцированных звуков.

Во-первых, ъ и ь, находившиеся в сильной позиции, пре­терпевают прояснение: въскресъ вместо въскрьсъ. Во-вторых, ъ и ь, находившиеся в слабой позиции, подвер­гаются в это время утрате, что выражается или в пропуске их на письме, или в смешении.

С несомненностью говорят об утрате слабых редуцирован­ных в сочетании с плавными и такие случаи, в которых в предшествующем слоге наблюдается прояснение сильного ъ или ь. Например: во кръви (Син. пс.) вместо въ кръви. Это прояснение могло наступить лишь как след­ствие утраты другого редуцированного в следующем слоге.

Итак, факты старославянских памятников XI в. убеждают в том, что в сочетаниях плавного с редуцированным в словах типа кръвь первоначально звучали обычные ъ и ь, являвшиеся в этих сочетаниях слогообразующими звуками. Причем следу­ет отметить, что положение редуцированного после плавного в словах данного типа было исконным. Это подтверждается, во-первых, собственно славянскими данными: в однокоренных словах всегда наблюдается положение гласного после плавно­го, например: грьмiьти — громъ. Во-вторых, сравнением с другими индоевропейскими языками, в которых в данном случае глас­ный будет находиться также после плавного: блъха – лит. blusa.

Таким образом, можно сделать вывод, что для слов типа кръвь общеславянский вид корня был *trъt, т. е. с гласным звуком после плавного, следовательно, с открытым слогом.

2. Сочетания плавного согласного с редуцированным в сло­вах типа врьхъ, влькъ, гръдость, в эпоху Кирилла и Мефодия не передавали обычных редуцированных звуков ъ и ь. Об этом также говорит дальнейшая история этих сочетаний.

В памятниках старославянской письменности XI в. для слов этого типа, во-первых, будет отсутствовать прояснение ъ и ь: формы *врехъ, *влекъ, *сьмреть и под. с гласным полного обра­зования вместо древнего редуцированного не засвидетельство­ваны ни одним из памятников. Более того, во всех памятниках старославянской письменности, кроме Киевского миссала и па­мятников русского извода, в этом случае широко представлено смешение «сильных» ъ и ь: връхъ вместь врьхъ. А как известно, смешение ь и ь говорит об отсутствии их в речи писцов.

Во-вторых, данные памятников старославянской письмен­ности XI в. не позволяют судить также и об утрате ь и ь в сло­вах данного типа, так как прояснение редуцированного в пред­шествующем слоге никогда не наступает.

Таким образом, можно сделать вывод, что в словах типа врьхь ь и ь в сочетании с плавными согласными не обозначали обычных редуцированных звуков старославянского языка.

Что же в таком случае передавали эти сочетания?

Сравнение данных старославянского языка с данными дру­гих славянских языков (сербохорватского, словенского, чеш­ского и словацкого) позволяет утверждать, что сочетания плав­ных согласных с редуцированными в словах типа врьхъ пере­давали такие плавные звуки р и л, которые оказавшись между согласными, образовывали слог, были слогоносителями. Ср.: врьхъ – чеш. vrch, вльна – vlna.

Итак, фонетической системе старославянского языка эпохи Кирилла и Мефодия были свойственны слогообразующие плавные r и I, передававшиеся в старославянском языке через сочетания плавных согласных с редуцированными в положении между согласными: врьхъ, плънъ и т. п.

Сопоставление старославянских слов со словами русского языка, где слоговых плавных не было, позволяет различать в словах с корнем трът слоговые редуцированные ъ и л (кръвь) и слоговые плавные r, l (врьхъ). В том случае, когда русское слово в расположении звуков соответствует старославянскому написанию, т. е. в русском языке гласный звучит также по­сле плавного, в старославянском языке имелся слоговой реду­цированный (ср. рус. кровь и ст.-сл. кръвь). В том же случае, ко­гда произношение русского слова не соответствует старосла­вянскому написанию, т. е. в русском языке гласный звучит перед плавным, в старославянском языке имелся слоговой плавный (ср. рус. верх и ст.-сл. врьхъ)

.

13. Система гласных звуков ст\сл языка.

11 гласных звуков во всех древних слав. языках и говорах, которые стали основой ст\сл яз. В истории др. слав. фонетики принципиальным оказывается последующее исчезновение звуков: носовые (юсы, обозначающие звуки), редуцированные, «э» закрытое (ять).

Классификация:

1) пер. ряд: и, е, ę, ь, ĕ

непер. ряд: ы, у, о, о носовое, ъ, а

2) верх. под.: и, ы, у

сред. под.: е, ę, ь, о, о носовое, ъ

ниж. под.: ĕ, а

3) по продолжительности звучания: редуцированные (сверхкраткие, приглушённые), гласные полного образования.

Два гласных звука - [ы] и [у] - обозначались с помощью двух букв: [ы] - ъi; [у] - оу. Такое написание носило название лигатура. (ять?)