Законодательные и иные нормативные правовые акты

Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах».

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.

Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ.

Письмо Комитета РФ по геологии и использованию недр от 5 ноября 1992 г. № ВЩ-61/2714 об утверждении Рекомендаций о порядке лицензирования пользования недрами действующими предприятиями в части подземных вод, захоронения вредных ве­ществ, отходов, сброса сточных вод в недра и использования недр для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых.

Инструкция Комитета РФ по геологии и использованию недр от 14 апреля 1994 г. по применению Положения о порядке лицензи­рования пользования недрами к участкам недр, предоставляемым для добычи подземных вод, а также других полезных ископаемых, отнесенных к категории лечебных.

Письмо Комитета РФ по геологии и использованию недр от 16 января 1996 г. № ВО-61/99 «О лицензировании пользования недрами для добычи подземных вод».

Письмо Комитета РФ по геологии и использованию недр от 29 февраля 1996 г. № БЯ-32/530 «О предоставлении участков недр в пользование с целью добычи подземных вод».

Задача 4

Законом Камчатской области от 3 августа 2001 г. № 163 «Об охоте и охотничьем хозяйстве в Камчатской области» определяется понятие охоты. При этом к охоте на момент принятия Закона было приравнено нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным охотничьим оружием, капканами и иными орудиями охоты, соба­ками без поводков и намордников, другими ловчими животными и птицами либо с продукцией охоты. Прокурор Камчатской обла­сти усмотрел в указанном положении Закона Камчатской области противоречие федеральному законодательству и обратился в суд с заявлением о признании его противоречащим федеральному за­конодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Решением Камчатского областного суда от 16 апреля 2003 г. требования прокурора были удовлетворены: слова ч. 2 ст. 4

оспариваемого Закона «с незачехленным охотничьим оружием» признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу. Определением Верховного уда РФ от 20 июня 2003 г. решение Камчатского областного суда оставлено без изменения.

В результате Законом Камчатской области от 9 октября 2003 г. 118 в указанный законодательный акт были внесены изменения.

2 ст. 4 была изложена в следующей редакции: «К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также собаками и ловчими щами либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования».

Какими нормативными правовыми актами должны регулироваться ношения по охоте?

Оцените степень урегулированности указанных отношений.

Возможно ли изменение (ограничение) содержания правовой нормы федерального подзаконного акта законодательным актом субъекта Российской Федерации в данном случае?

Как определяется охота в действующем законодательстве?