Библиография
Вертьянов С.Ю. Происхождение жизни: Факты, гипотезы, доказательства. Троице-Сергиева лавра, 2007.
Гудинг Д., Леннокс Дж. Мировоззрение: Для чего мы живем и каково наше место в мире. Ярославль, 2001.
Приложение 1
Переписка
американских ученых с советской АН
приводится по: Моррис Г. Сотворение
мира: научный подход. Изд. 3-е, испр.
Институт креационных исследований.
Калифорния, 1990. По техническим причинам
в электронном варианте Приложение 1
представлено не полностью, а Приложение
2 присутствует виртуально. Для просмотра
нужна бόльшая память компьютера.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица методов определения возраста Земли приводится по: Моррис Г. Сотворение мира: научный подход. Изд. 3-е, испр. Институт креационных исследований. Калифорния, 1990.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Приводится по: Божественное откровение и современная наука Альманах. Вып. 1. М., 2001.
Православное общество защиты и раскрытия святоотеческого учения о сотворении мира.
Братство святителя Марка Эфесского
Обращение к православным ученым и педагогам
Достопочтимые братья и сестры! Обратиться к вам нас заставила необходимость, связанная с тем, что из среды тех, кто претендует быть выразителем научной истины, в недра Церкви проникает страшное заблуждение, подрывающее самые основы апостольского благовестия. Речь идет об эволюционной картине происхождения мира, в корне противоречащей слову Всемогущего Творца и Властелина вселенной. Первыми на пути распространения этого лжеучения (само существование эволюции принципиально недоказуемо и является всего лишь умозрительной схемой, а не научно установленным фактом) оказываетесь вы, своим воспитанием подготовленные к некритическому восприятию всего того, о чем нас учили в школах и институтах, и обязанные передавать это своим ученикам. К сожалению, в течение уже нескольких веков светское образование «под предлогом просвещения заводит в такую тьму неведения, что нам уже кажется неудобопостижимым то, что древние до того ясно разумели» (преп. Серафим Саровский). И связано это не с теми фактами, которые обнаружила истинная наука (они не могут противоречить откровению Творца), а околонаучной мифологией, захватившей умы «прогрессивного человечества» и оказывающей на него такое же влияние, какое имела некогда религия. Эта лженаучная «религиозность» имеет свою внутреннюю логику развития. В ХVII-ХIХ веках она стремилась к материализму, изгоняющего Бога из созданной Им Вселенной, ХХ же век переориентировал ее в сторону оккультизма и теософии. Как последователи первого пытались отрицать историчность Христа или подменяли Его чем-то иным, та и эти отвергают существование исторического Адама, лишая нас нашего предка.
Сила этой лжерелигии заключена в том доверии, которое общественное сознание испытывает к науке. (Оно во многом оправдано теми открытиями, изменившими сами телесные условия существования человечества, хотя не надо забывать о всех страшных «побочных эффектах» НТР, из-за которых под угрозой оказалась сама жизнь на нашей Земле). Прикрываясь этой овечьей шкурой, волк эволюционизма всегда готов растерзать свои жертвы. Следование этой идеологии, погубив множество душ человеческих, уже привело нашу страну в ХХ веке на грань катастрофы, и от вас во многом зависит, произойдет она или нет!
Если мы не желаем, что Господь окончательно уничтожил нашу Родину, тогда от нас требуется совершить подвиг покаяния (изменения ума)1. Не подчиняясь стадному чувству, наперекор этому духовному течению исповедать Бога Творца и Промыслителя и в своей научной и преподавательской деятельности. При этом надо помнить, что в период становления этой мифологемы 90 % крупнейших ученых засвидетельствовали свою веру в Господа, помогающую им в их научной деятельности, которая, по словам известного биолога Жана Луи Агасиса, есть «перевод мыслей Творца на человеческий язык». Этим же принципом необходимо руководствоваться и нам, производя тонкую, но необходимую работу отделения научной эмпирии от идеологических спекуляций, в которой сейчас не только материалистические догмы, но и представления о «боге» – «бессильном «боге теистической эволюции», «боге» оккультистов и магов. Этот «бог» уже побывал в нашей стране вместе с войсками Третьего Рейха. Тогда его имя («с нами Бог») было начертано на пряжках солдатских ремней. Теперь оно озвучивается на научно-философских форумах, в том числе и тех, которые прикрываются православной фразеологией. И каждому из нас рано или поздно придется сделать свой выбор между ним и Богом Вселенской Православной Церкви – Всемогущим Творцом и Вседержителем!
1 Согласно интернетовскому источнику, в православной Сербии креационизм не только включен в школьные учебники, но и подается как более убедительная, чем дарвинизм концепция. Преподавание здесь последнего без упоминания креационизма запрещено.
1 Ссылка на источник по http://www.apologia.narod.ru/create/gish/gish_5.htm. Гл. 8 «Элдредж и его обезьяний бизнес»
2 Редукционизм считает, что сложный феномен выводим из низшего уровня: психика из биологии, религия – из страха, человечский язык – из протоязыковой коммуникативной системы гоминидов.
3 Синергетизм обясняет возникновение нового уровня порядка системы ее самоорганизацией: разбившийся кристалл не растекается хаотично по поверхности, а приобретает форму, ограниченную законами симметрии.
1 Уже после выхода нашей работы стало известно, что, возможно, за мягкие ткани динозавров была ошибочно принята бактериальная пленка (См. Лунный А.Н. Мягкие ткани и клетки динозавров могут быть бактериальным артефактом. Фрагменты оригинальных белков сомнению не подлежат // Православное осмысление творения и современная наука. Вып. 5. М., 2009. С. 293-333).
1 Дочь академика Л.С. Берга, крупный советский генетик Р.Л. Берг говорила: «Дарвин стал у большевиков чем-то вроде иконы в их маленьком иконостасе» [Цит. по: Щукина 2006, 68]. Сегодня «иконоборчество» приобрело массовый характер: дарвинизм потерял почти всех своих адептов, неодарвинизм продолжает их терять.
1В советское время она закреплялась примером построения силлогизма: человек смертен, Сократ – человек, следовательно, Сократ смертен.
1Лат. petitio pricipii – аргумент, основанный на выводе из положения, которое само нуждается в доказательстве. В логике – это вид ошибки, состоящей в выведении следствий из недоказанной предпосылки.
2 Философ науки К. Поппер выдвигал следующие требования нормальности науки: прогрессивная нормальная наука создает адекватные (соответствующие действительности) и внутренненепротиворечивые теории, способные объяснять факты, необъяснимые старой теорией.
1Н. Колчуринский со ссылкой на серьезнейший научный источник опровергает эти «успехи»: у обезьяны так и не появилось новых мыслей и фраз [Brownovski, Bellugi 1970 – привод. по: Колчуринский 2004, 106].
1Об этом говорят и не креационисты. Астрофизик Дж. Нарликар указывает, что «в момент t = 0 (в точке сотворения времени. – С.П.) возникает внезапное и фантастическое нарушение закона сохранения материи и энергии. После t = 0 такого нарушения нет» [Цит. по Хеллер 2005, 100].
1 Закон достаточного основания – 4-й закон логики Аристотеля.
1С богословской точки зрения, в мире, созданном христианским Богом, у Его высшего творения, наделенного свободной волей, должно оставаться право не вынужденного обстоятельствами выбора.
2 Дедуктивный метод заключается в выведении по законам формальной логики истинных умозаключений из наличных фактов или логических посылок.
1 Ссылки на этот источник по электронной версии книги.
1 Темпомир – термин школы С.П. Курдюмова (1998-2004). Отдельные органы должны жить в одном темпомире – эволюционировать с одинаковой скоростью и в одном направлении, иначе они оказались бы несовместимы в границах одного организма. Наблюдаемые мозаичные формы (утконос – млекопитающее, но не живородящее, а кладущее яйца) целесообразнее видеть изначально созданными в таком виде организмы.
1 А. Андреев, комментируя сложность текста ДНК, пишет о «неверующих»: «Ученые считают, что программа, записанная на ДНК, не могла возникнуть в ходе дарвиновской эволюции: чтобы записать такое количество информации, требуется время, которое во много раз превышает время существования Вселенной» [Андреев 1997, 83].
1 Впрочем, в самое последнее время большой интерес вызвала работа физика-теоретика из Пенсильванского университета Мартина Боджоволда. На основе вычислений одной из квантовых теорий гравитации он опровергает теорию Большого взрыва, выдвигая предположение о Большом скачке. По его мнению, наша вселенная возникла из ранее существующей, следы которой можно обнаружить в нынешней. С гипотезой М. Боджоволда можно ознакомиться в Интернете (http://www.nr2.ru/science/127183.html).
1«Бритва» английского философа У. Оккама (ок. 1285-1349) при выборе между двумя равноценными теориями отсекает ту, которая имеет больше вспомогательных рассуждений и оговорок.
2 Альберт Йозефович Вейник, родившись в католической семье, вырос типичным советским человеком, но в ходе своих ученых занятий пришел к вере и крестился в Православной Церкви с именем Виктор. В 199 г. он трагически погиб при невыясненных обстоятельствах в день памяти мученика Виктора.
3 Выдвинутая в 80-е годы инфляционная теория – это модификация теории «Большого взрыва» (См. [Гут, Стейнхардт 1984]).
1Спин – момент количества движения элементарной частицы, не связанный с движением частицы как целого. Например, спином будет вращение Земли вокруг своей оси относительно орбитального движения вокруг Солнца.
1Нативизм – учение о врожденности языка, редукционизм – о его появлении из низших психических способностей (произвольности и удержания внимания, оперативной памяти и т.д.).
1 Воспитанную волчьей стаей девочку Камалу обнаружили шестилетней. В человеческом обществе она сумела выучить несколько слов, но так и не смогла социализоваться и умерла в юношеском возрасте.
1Рекурсия – повторение в последующих частях текста семантических компонентов предыдущих частей и соответственно отсылка к контекстуально предшествующей информации. Рекурсивная речевая стратегия требует наличия объемного мышления и сложнейшего механизма по планированию речи на несколько семантических шагов вперед. Закодированная и выраженная в языковых единицах информация (новое) записывается в оперативную память и извлекается оттуда уже в качестве данного. В привычных синтаксических терминах рекурсия – это реализация непрерывной цепи тема-рематических отношений.
1 Об этом и других подобных фактах сообщается в статье кандидата педагогических наук, старшего научного сотрудника Военно-медицинского музея Министерства обороны РФ А.В. Потапова (см. [Доказательства… 2004, 14].
1Критический разбор основных концепций лексического значения дан А.М. Камчатновым в [Камчатнов, Николина 2002].
1 Пси-функция (волновая функция) – величина, описывающая состояние системы и позволяющая находить вероятностные и средние значения ее физических компонентов.
1В неаддитивной системе конечный результат не сводится к сумме стадиальных состояний. Лингвистическим аналогом математического понятия неаддитивности является идиоматичность.
1 Формируемое мозаичной подачей информации – от материала учебников до сводки новостей – клиповое мышление разрушительно для интегральных принципов его функционирования.
1 Фенотип – совокупность особенностей организма, складывающаяся на основе его наследственных свойств (генотипа).
1Интересно, что в этом же номере журнала М.И. Штеренберг ссылается на работы бывшего аспиранта Е.И Тамма, ныне профессора Ю.И. Кулакова: «… Как показано физиком Ю.И. Кулаковым, все физические законы имеют в принципе одинаковую структуру» [Штеренберг 1999, 105].
1В целом концепцию епископа Василия не разделяют и православные: «К сожалению, книга преосвященного автора представляет собой апологетику не церковную, а как раз напротив – выражает ярким образом позицию антиправославную, еретическую, эволюционистскую» [Константин 2000, 206].
1 Поступающая информация противоречит ранее добытому знанию: «Генетики из университета Чикаго получили свидетельство в пользу гипотезы существования скрещивания между Homo sapiens и неандертальцами» [Знание – сила 2007, 67].
1Например, такое количество геометрических закономерностей, которое человек не мог бы задать специально, а случайное их появление находилось бы за пределами вероятности.
1По другим данным, это было сделано на материале Библии.
1Уточним только, что эволюционизм рассматривает геологическую летопись как историю происхождения видов, а креационизм – как последовательность их погребения в результате глобальной катастрофы, с которой отождествляется Всемирный потоп. В качестве фактуально-эмпирической основы теории катастрофизма выделяют следующие моменты: «отсутствие связи между сменяющими друг друга флорами и фаунами; существование резких перерывов между смежными геологическими слоями; отсутствие переходных форм между современными и ископаемыми видами; малая изменяемость видов на протяжении культурной истории человечества; устойчивость, стабильность современных видов; редкость случаев образования межвидовых гибридов; обнаружение обширных излияний лавы; обнаружение смены земных отложений морскими и наоборот…» и т.п. [Найдыш 1987, 130].
2Православные используют протестантские книги как источник научных, а не вероучительных сведений.
1 Многие знают о предсмертной тоске и слезах ведомой на бойню коровы.
2 Внешние факторы, обеспечивающие жизнедеятельность вида.
1 Абдукция – выведенное из фактов умозаключение к объясняющей их теории.
1 Греческое слово μετανοια ‘раскаяние’ буквально означает «перестановка ума, перемена мыслей».