13.2. Необходимая оборона

Необходимой обороной признается защита от общественно опас­ного посягательства путем причинения вреда нападающему, если при этом не было превышено пределов необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны можно разделить на две группы: условия, относящиеся к нападению, и условия, относя­щиеся к защите.

Основными условиями, относящимися к нападению, признаются, следующие: ' " j

1. нападение должно быть общественно опасным, но не обязатель­но преступным, т. е. содержать опасность причинения вреда обществен­ным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако оно может и не содержать состава преступления (посягательство невменяемого);

2. наличность нападения, которая означает следующее:

• нападение началось, но еще не закончилось;

• нападение еще не началось, но существует его реальная угроза;

• нападение закончилось, но данный факт не ясен для обороняю­щегося.

3. реальность нападения - нападение должно существовать в ре­альной действительности, а не только в сознании обороняющегося.

Основными условиями, относящимися к защите, являются следующие:

1. защищать можно только законные интересы;

2. защищать можно как личные интересы, так и интересы общества и государства в целом;

3. вред причиняется только нападающему. Причинение вреда иным лицам рассматривается как самостоятельное преступление;

4. вред можёт быть причинен даже в том случае, когда избежать нападения можно было иным образом;

5. защита от причинения вреда - это конституционное право лица;

Отдельного упоминания заслуживает вопрос о мнимой обороне,

т.е. о защите от мнимого нападения, существующего только в сознании лица, а не в реальной действительности. При мнимой обороне ответ­ственность обороняющегося определяется по следующим правилам:

• если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло было осознавать мнимости нападения и при этом не было допущено превышение пределов, то его деяния квалифицируются как необходи­мая оборона;

• если лицо не осознавало мнимости нападения, но по обстоя­тельствам дела могло и должно было осознавать, то его деяния квали­фицируются как причинение вреда по неосторожности;

• в случае преждевременной защиты лицо несет ответственность за умышленное причинение вреда.

Следует отметить, что законодатель особое внимание уделяет по­нятию превышения пределов необходимой обороны. Не может идти речь о превышении пределов необходимой обороны, если «посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»(ч.1 ст.37 УК РФ). Превышение пределов необходимой оборо­ны, то есть совершение умышленных действий, явно не соответствую­щих характеру и опасности посягательства, предусмотрено только при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни (ч.2 ст.37 УК РФ). Федеральным законом от 08.12.03 года №162-

M' М if и Л),

ФЗ ст.37 УК РФ дополнена 4.2.1 «Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оце­нить степень и характер опасности нападения». В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также убийства лица при пре­вышении пределов необходимой обороны наступает уголовная ответ­ственность по ст.ст. 114,108 УК РФ.