10.3. Конкуренция норм

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно- правовых норм. Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, со­вокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность на­ступает по специальной норме.

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние. В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, кото­рое и должно быть квалифицировано по одной статье УК. /

Общей чертой находящихся в конкуренции норм являемся то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично. /

В уголовно-правовой литературе предлагается выделить несколько видов конкуренции норм. У

Первый вид - это конкуренция общей и специальной норм. В этих

_;^:!f 1 :'|J HI-

случаях общий состав охватывает BGe его разновидности, предусмот­ренные уголовным законом. Специальный же состав является одной из разновидностей общего. Таким образом, в подобных случаях есть основания говорить о различии норм по объему. В приведенном выше примере имеет место именно этот вид конкуренции. Чаще всего в спе­циальной норме предусмотрена более строгая ответственность, неже­ли в общей. Это объясняется тем, чтЬ выделяя специальный состав преступления, законодатель тем самым дифференцирует ответствен­ность и подчеркивает особую значимость и опасность именно таких по­сягательств (п. «б» ч. 2 ст. 105 конкурирует со ст. 277, 295 и 317 УК РФ, при этом последние нормы являются специальными).

- Вторым видом конкуренции норм является конкуренция спе­циальных норм. Этот вид конкуренции чаще всего имеет место в случа­ях, когда законодатель предусматривает ответственность за одно и то же деяние в различных Статьях, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При наличии и тех и других преимуще­ство по общему правилу должно отдаваться привилегированным со­ставам. Однако, в, случаях конкуренции специальных норм с отягчаю­щими обстоятельствами преимущество отдается нррмам, предусмат­ривающим ответственность за более тяжкие преступления [например, совершение убийства, одновременно содержащего и отягчающие об­стоятельства (п. «д» ч. 2 ст. 105), и смягчающие (ч. 1 ст. 107)].

В российском уголовном законодательстве отсутствуют статьи о кон­куренции норм. Эта проблема разрабатывается теорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе их де­ятельности.

11. Стадии Совершения преступления

11.1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы пре­ступлений формулируются как оконченные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Под Стадией понимается определенный этап в развитии какого- либо явления, отличающийся своими качественными особенностями.

Глава 6 УК РФ («Неоконченное преступление») посвящена стадиям совершениякумышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить кон­кретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (ступени) своего осуществления. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного преступления - это оп- 'Ml> at: r«, liuffl _:|fj|i I Iffi M

норме Особенной чаети УК сконструирован данный состав преступле­ния.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия (ст. 105, 111, 112, 115, 158,159, 285, 286 УК).

В так называемых формальных составах, объективная сторона ко­торых исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необхо­димого признака, преступление считается оконченным с момента со­вершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия (ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 213, 290 УК).

Некоторые составы сконструированы таким образом, что пре­ступление считается оконченным с момента поставления объекта уго­ловно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.).

В некоторых составах момент окончания преступления переносит­ся на более ранние по отношению к наступлению преступных послед­ствий стадии (так называемые усеченные составы). Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ.

Отдельные составы преступлений конструируются исходя из осо­бенностей их совершения и повышенной степени общественной опас­ности таким образом, что деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Таким образом, различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава пре­ступления требуется фактическое наступление последствия, его отсут­ствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступле­нии.