- •1.Выделение подсистем на основе некоторой меры.
- •Построение графа системы.
- •1.2 Определение матрицы смежности, инцидентности и контуров.
- •1.3 Определение элементарных путей из 1 в 4 узел:
- •1.4 Нахождение определителя графа:
- •1.5 Определение передаточной функции системы по пути от 1 к 4 узлу по формуле Мезона:
- •1.6 Выделение контуров как подсистем и определение их связанности:
- •1.7 Расчет изменения энтропии и вероятности нахождения в каждом из узлов, считая, что интенсивности переходов системы из одного состояния в другое равны весам дуг, взятых по модулю :
- •2. Выбор типов шкал.
- •3. Определение порядка проведения работ.
- •4. Построение моделей систем.
- •5. Анализ иерархий. Методом анализа иерархий обосновать выбор действия: проведение летнего отпуска (каникул)
4. Построение моделей систем.
Разработаем модель системы, выполняющую операцию по созданию курсовой работы. Построим функциональную, информационную и динамическую модели системы, соответствующие методологии IDEF . При построении функциональной и информационной моделей используем программный пакет Design / IDEF. Динамическую модель представим в виде сети Петри.
5. Анализ иерархий. Методом анализа иерархий обосновать выбор действия: проведение летнего отпуска (каникул)
-
Декомпозируем проблему:
Цель: проведение летнего отпуска
Критерии:
1) стоимость
-
полезность для здоровья
-
интересность
Альтернативы:
-
Турбаза
-
Санаторий
-
Тур путевка
-
Дача
Составим матрицу суждения для критериев:
-
Кр 1
Кр2
Кр3
Кр1
1
3
2
Кр2
1/3
1
1/2
Кр3
1/2
2
1
Найдем геометрическое среднее для каждого критерия:
α1=3√1*3*2=1,82
α2=3√1/3*1*1/2=0,55
α3=3√1/2*2*1=1
Пронормализуем полученные значения и составим матрицу α :
∑= 1,82+0,55+1 =3,37
α = [1,82/3,37 ; 0,55/3,37; 1/3,37]=[0,54; 0,16; 0,3]
Оценим согласованность приоритетов:
ОС=ИС/СС где
ИС=( λmax-n)/(n-1)
n=3
λmax=11/6*0,54 + 6*0,16 + 7/2*0,3 =0,99+0,96+1,05=3
ИС=(3– 3)/(3 - 1)= 0
для n=3 СС=0,58
ОС=0/0,58=0< 0,2 , значит матрица суждений заполнена нормально.
Составим матрицу суждения для первого критерия (стоимости):
-
Кр1
А
В
C
D
А
1
1/2
1/3
1
В
2
1
2
3
С
3
1/2
1
2
D
1
1/3
1/2
1
Найдем геометрическое среднее для каждой альтернативы:
А=4√1*1/2*1/3*1=0,64
В=4√2*1*2*3=1,86
С=4√3*1/2*1*2=1,32
А=4√1*1/3*1/2*1=0,64
Пронормализуем полученные значения и составим матрицу β1 :
∑= 0,64+1,86+1,32+0,64=4,46
β1 = [0,64/4,46 ; 1,86/4,46; 1,32/4,46; 0,64/4,46]=[0,14; 0,42; 0,3;0,14]
Оценим согласованность приоритетов:
ОС=ИС/СС где
ИС=( λmax-n)/(n-1)
n=4
λmax=7*0,14 + 7/3*0,42 + 23/6*0,3+7*0,14 =0,98+0,98+1,15+0,98=4,09
ИС=(4,09–4)/(4- 1)= 0,03
для n=4 СС=0,9
ОС=0,03/0,9=0,03 < 0,2 , значит матрица суждений заполнена хорошо.
Составим матрицу суждения для второго критерия (полезность для здоровья):
-
Кр1
А
В
C
D
А
1
1/3
1
2
В
3
1
3
2
С
1
1/3
1
1
D
1/2
1/2
1
1
Найдем геометрическое среднее для каждой альтернативы:
А=4√1*1/3*1*2=0,9
В=4√3*1*3*2=2,06
С=4√1*1/3*1*1=0,76
А=4√1/2*1/2*1*1=0,71
Пронормализуем полученные значения и составим матрицу β2 :
∑= 0,9+2,06+0,76+0,71=4,43
β2 = [0,9/4,43 ; 2,06/4,43; 0,76/4,43; 0,71/4,43]=[0,2; 0,47; 0,17;0,16]
Оценим согласованность приоритетов:
ОС=ИС/СС где
ИС=( λmax-n)/(n-1)
n=4
λmax=11/2*0,2 + 13/6*0,47 + 6*0,17+6*0,16 =1,1+1,02+1,02+0,96=4,1
ИС=(4,1–4)/(4- 1)= 0,03
для n=4 СС=0,9
ОС=0,03/0,9=0,03 < 0,2 , значит матрица суждений заполнена хорошо.
Составим матрицу суждения для третьего критерия (интересность):
-
Кр1
А
В
C
D
А
1
2
1/5
3
В
1/2
1
1/4
3
С
5
4
1
5
D
1/3
1/3
1/5
1
Найдем геометрическое среднее для каждой альтернативы:
А=4√1*2*1/5*3=1,05
В=4√1/2*1*1/4*3=0,78
С=4√5*4*1*5=3,16
А=4√1/3*1/3*1/5*1=0,39
Пронормализуем полученные значения и составим матрицу β3 :
∑= 1,05+0,78+3,16+0,39=5,38
β3 = [1,05/5,38 ; 0,78/5,38; 3,16/5,38; 0,39/5,38]=[0,195; 0,145; 0,59; 0,07]
Оценим согласованность приоритетов:
ОС=ИС/СС где
ИС=( λmax-n)/(n-1)
n=4
λmax=41/6*0,195 + 22/3*0,145 + 33/20*0,59+15*0,07 =1,33+1,06+0,97+1,05=4,41
ИС=(4,41–4)/(4- 1)= 0,13
для n=4 СС=0,9
ОС=0,13/0,9=0,15 < 0,2 , значит матрица суждений заполнена хорошо.
Составим матрицу β из β1 , β2 ,β3
0,14 |
0,42 |
0,3 |
0,14 |
0,2 |
0,47 |
017 |
0,16 |
0,195 |
0,145 |
0,59 |
0,07 |
β=
0,14 |
0,42 |
0,3 |
0,14 |
0,2 |
0,47 |
0,17 |
0,16 |
0,195 |
0,145 |
0,59 |
0,07 |
α * β = [0,54; 0,16; 0,3] *
=[0,166 ; 0,346 ; 0,366; 0,122]
Я получила, что самой приоритетной является тур. путевка, затем санаторий, затем турбаза и в конце сад. Причем санаторий не на много отличается от тур. путевки. Полученные приоритеты соответствуют моим мысленным первоначальным приоритетам.
ЛИТЕРАТУРА:
-
Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. Учебное пособие для вузов. –М.: Высшая школа, 1989.
-
Построение системного проекта с использованием IDEF-технологии./Учеб. пособ. Составитель О.В. Кирюшин. –Уфа: УГНТУ, 2000. -32 с.
-
Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирования систем: Пер. с англ. -М.: Мир, 1984. -264 с., ил.
4. Кирюшин О.В., Веревкин А.П. Учебное пособие «Теория систем».