- •Хрестоматия экономической классики омск 2010
- •Глава 1. О разделении труда
- •Глава 2. О причине, вызывающей разделение труда
- •Глава 3. Разделение труда ограничивается размерами рынка
- •Глава 4. О происхождении и употреблении денег
- •Глава 5. О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах
- •Глава 6. О составных частях цены товаров
- •Глава 7. О естественной и рыночной цене товаров
- •Глава 8. О заработной плате
- •Глава 9. О прибыли на капитал
- •Глава 10. О заработной плате и прибыли при различных применениях труда и капитала
- •Глава 11. Земельная рента
- •Доставляет ренту
- •А иногда не дает ее
- •О природе капитала, его накоплении и применении
- •Глава 1. О подразделении накопленных запасов
- •Глава 2. О деньгах как особой части общих запасов общества, или об издержках для поддержания национального капитала
- •Глава 3. О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном
- •Глава 4. О капитале, ссужаемом под процент
- •Глава 5. О различных помещениях капиталов
- •О системах политической экономии
- •Глава 2. Об ограничении ввоза из-за границы таких продуктов, которые могут быть производимы внутри страны
- •Глава 1. О стоимости
- •На которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд
- •Это обстоятельство не служит причиной изменения относительной стоимости товаров
- •Непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду
- •Затраченного на производство товаров, регулирует их относительную стоимость в значительной степени вследствие применения машин и другого основного и долговечного капитала
- •Вследствие повышения или падения заработной платы, видоизменяется также вследствие неодинаковой долговечности капитала и неодинаковой скорости, с которой он возвращается к предпринимателю
- •Глава 2. О ренте
- •Глава 4. О естественной и рыночной цене
- •Глава 5. О заработной плате
- •Глава 6. О прибыли
- •Глава 7. О внешней торговле
- •Карл Маркс капитал. Критика политической экономии
- •Процесс производства капитала
- •Глава 1. Товар
- •1. Два фактора товара: потребительная стоимость и стоимость
- •2. Двойственный характер заключающегося
- •3. Форма стоимости, или меновая стоимость
- •4. Товарный фетишизм и его тайна
- •1. Всеобщая формула капитала
- •2. Противоречия всеобщей формулы
- •3. Купля и продажа рабочей силы
- •1. Процесс труда
- •2. Процесс увеличения стоимости
- •1. Степень эксплуатации рабочей силы
- •Глава 10. Понятие относительной прибавочной стоимости
- •Глава 11. Кооперация
- •Глава 12. Разделение труда и мануфактура
- •Глава 13. Машины и крупная промышленность
- •Глава 17. Превращение стоимости, соответственно цены, рабочей силы в заработную плату
- •Глава 18. Повременная заработная плата
- •Глава 19. Поштучная заработная плата
- •Глава 21. Простое воспроизводство
- •Глава 22. Превращение прибавочной стоимости в капитал
- •Капиталистический процесс производства в расширенном масштабе.
- •Карл Менгер основания политической экономии
- •Глава 1. Общее учение о благе
- •§ 1. О сущности благ
- •§ 2. О причинном соотношении благ
- •§ 3. Законы, которым подчиняются блага, в отношении характера их как таковых
- •Глава 2. Хозяйство и хозяйственные блага
- •§ 1. Надобность (bedarf) в благах
- •§ 3. О происхождении человеческого хозяйства и о хозяйственных (экономических) благах
- •Глава 3. Учение о ценности
- •§ 1. О сущности и источнике происхождения ценности благ
- •§ 2. О первоначальной мере ценности благ
- •Альфред Маршалл принципы экономической науки
- •Предварительный обзор
- •Глава 1. Введение
- •Глава 2. Предмет экономической науки
- •Глава 4. Порядок и цели экономических исследований
- •§ 3. Это можно проиллюстрировать, перечислив ряд главных проблем, к которым обращается экономист. Он ставит перед собой следующие вопросы:
- •Некоторые основные понятия
- •Глава 2. Богатство
- •Насущные жизненные средства
- •Глава 4. Доход. Капитал
- •О потребностях и их удовлетворении
- •Глава 1. Вводная
- •Глава 3. Градации потребительского спроса
- •Глава 4. Эластичность потребностей
- •Глава 6. Стоимость и полезность
- •Факторы производства: земля, труд, организация
- •Глава 1. Вводная
- •Глава 2. Плодородие почвы
- •Глава 3. Плодородие земли (продолжение). Тенденция убывающей отдачи
- •§ 1. Закон или формулу тенденции убывающей отдачи можно предварительно изложить следующим образом:
- •Глава 4. Рост населения
- •Глава 7. Рост богатства
- •Глава 8. Организация производства
- •Глава 9. Организация производства (продолжение). Разделение труда. Роль машин
- •Глава 11. Организация производства (продолжение). Крупномасштабное производство.
- •Торстейн Веблен теория праздного класса Предисловие
- •Глава 1. Вводная
- •Глава 2. Денежное соперничество
- •Глава 3. Демонстративная праздность
- •Глава 4. Демонстративное потребление
- •Глава 5. Денежный уровень жизни
- •Глава 6. Денежные каноны вкуса
- •Глава 7. Одежда как выражение денежной культуры
- •Глава 8. Освобождение от производства и консерватизм
- •Глава 9. Сохранение архаических черт
- •Джон Мейнард Кейнс общая теория занятости и денег
- •Введение
- •Глава 1. Общая теория
- •Глава 2. Постулаты классической экономической теории
- •Глава 3. Принцип эффективного спроса
- •Определения и понятия
- •Глава 4. Выбор единиц измерения
- •Глава 5. Предположения как фактор, определяющий размеры производства и занятость
- •Глава 6. Определение дохода, сбережений и инвестиций
- •1. Доход
- •II. Сбережение и инвестирование
- •Глава 7. Содержание категорий сбережения и инвестирования: дальнейший анализ
- •Склонность к потреблению
- •Глава 8. Склонность к потреблению: 1 – объективные факторы
- •Глава 9. Склонность к потреблению: 2 – субъективные факторы
- •Глава 10. Предельная склонность к потреблению и мультипликатор
- •Побуждение к инвестированию
- •Глава 2. Предельная эффективность капитала
- •Глава 12. Состояние долгосрочных предположений
- •Глава 13. Общая теория нормы процента
- •Глава 16. Некоторые замечания о природе капитала
- •Глава 17. Основные свойства процента и денег
- •Фридрих а. Хайек дорога к рабству Введение
- •Глава 1. Заброшенный путь
- •Глава 2. Великая утопия
- •Глава 3. Индивидуализм и коллективизм
- •Глава 4. Является ли планирование неизбежным?
- •Глава 5. Планирование и демократия
- •Глава 6. План и закон
- •Глава 7. Экономический контроль и тоталитаризм
- •Глава 8. Кто кого?
- •Глава 9. Свобода и защищенность
- •Глава 10. Почему к власти приходят худшие
- •Глава 11. Конец правды
- •Людвиг фон Мизес человеческая деятельность
- •Часть 1. Человеческая деятельность
- •Глава 1. Действующий человек
- •Глава 4. Первичный анализ категории деятельности
- •Часть 2. Деятельность в обществе
- •Глава 7. Деятельность в мире
- •Глава 10. Обмен в обществе
- •Часть 3. Экономический расчет
- •Глава 11. Определение ценности без вычисления
- •Глава 12. Сфера экономического расчета
- •Часть 5. Общественное сотрудничество без рынка
- •Глава 26. Невозможность экономического расчета при социализме
- •Йозеф Шумпетер теория экономического развития
- •Глава 2. Основной феномен экономического развития
- •Рональд Коуз фирма, рынок и право
- •Глава 1. Фирма, рынок и право
- •Глава 2. Природа фирмы
- •Глава 1. Введение в проблему институтов и
- •Глава 3. Поведенческие постулаты в институциональной теории
- •Глава 4. Теория трансакционных издержек обмена
- •644046, Г. Омск, пр. Маркса, 35
Глава 4. Является ли планирование неизбежным?
|
Мы были первыми, кто сказал, что чем более сложные формы принимает цивилизация, тем более ограниченной становится свобода личности. Б. Муссолини |
Редко услышишь сегодня, что планирование является желательным. В большинстве случаев нам говорят, что у нас просто нет выбора, что обстоятельства, над которыми мы не властны, заставляют заменять конкуренцию планированием. Сторонники централизованного планирования старательно культивируют миф об угасании конкуренции в результате развития новых технологий, добавляя при этом, что мы не можем и не должны пытаться поворачивать вспять этот естественный процесс. Это утверждение обычно никак не обосновывают. Оно кочует из книги в книгу, от автора к автору и благодаря многократному повторению считается уже как бы установленным фактом. А между тем оно не имеет под собою никаких оснований. Тенденция к монополии и планированию является вовсе не результатом каких бы то ни было «объективных обстоятельств», а продуктом пропаганды определенного мнения, продолжавшейся в течение полувека и сделавшей это мнение доминантой нашей политики.
Из всех аргументов, призванных обосновать неизбежность планирования, самым распространенным является следующий: поскольку технологические изменения делают конкуренцию невозможной все в новых и новых областях, нам остается только выбирать, контролировать ли деятельность частных монополий или управлять производством на уровне правительства. Это представление восходит к марксистской концепции «концентрации производства», хотя, как и многие другие марксистские идеи, употребляется в результате многократного заимствования, без указания на источник.
Происходившее в течение последних пятидесяти лет усиление монополий и одновременное ограничение сферы действия свободной конкуренции является несомненным историческим фактом, против которого никто не станет возражать, хотя масштабы этого процесса иногда сильно преувеличивают*. Но важно понять, следствие ли это развития технологий или результат политики, проводимой в большинстве стран. Как мы попытаемся показать, факты свидетельствуют в пользу второго предположения. Но прежде попробуем ответить на вопрос, действительно ли современный технический прогресс делает рост монополий неизбежным.
Главной причиной роста монополий считается техническое превосходство крупных предприятий, где современное массовое производство оказывается более эффективным. Нас уверяют, что благодаря современным методам в большинстве отраслей возникли условия, в которых крупные предприятия могут наращивать объем производства, снижая при этом себестоимость единицы продукции. В результате крупные фирмы повсюду вытесняют мелкие, предлагая товары по более низким цепам, и по мере развития этого процесса в каждой отрасли скоро останется одна или несколько фирм-гигантов. В этом рассуждении принимается во внимание только одна тенденция, сопутствующая техническому прогрессу, и игнорируются другие, противоположно направленные. Неудивительно поэтому, что при серьезном изучении фактов оно не находит подтверждения. В США глубокий анализ всей совокупности фактов, имеющих отношение к этой проблеме, был осуществлен Временным национальным комитетом по вопросам экономики. «Более высокая эффективность крупных предприятий не подтверждается фактами; соответствующие преимущества, якобы уничтожающие конкуренцию, во многих областях, как выяснилось, отсутствуют. Там же, где существуют крупные экономические структуры, они не обязательно ведут к монополии. Оптимальные показатели эффективности могут быть достигнуты задолго до того, как основная часть выпускаемой продукции будет находиться под контролем монополии. Нельзя согласиться с тем, что преимущества крупномасштабного производства обусловливают исчезновение конкуренции. Более того, монополии чаще всего возникают под действием совершенно иных факторов, чем низкие цены и крупные размеры производства. Они образуются в результате тайных соглашений и поощряются политикой государства. Объявив такие соглашения вне закона и кардинально пересмотрев государственную политику, можно восстановить условия, необходимые для развития конкуренции»
Утверждение, что современный технический прогресс делает неизбежным планирование, можно истолковать и по-другому. Оно может означать, что наша сложная индустриальная цивилизация порождает новые проблемы, которые без централизованного планирования неразрешимы. В каком-то смысле это так, но не в таком широком, какой сегодня обычно имеют в виду. Например, всем хорошо известно, что многие проблемы больших городов, как и другие проблемы, обусловленные неравномерностью расселения людей в пространстве, невозможно решать с помощью конкуренции. Но те, кто говорит сегодня о сложности современной цивилизации, пытаясь обосновать необходимость планирования, имеют в виду вовсе не коммунальные услуги и т. п. Они ведут речь о том, что становится все труднее наблюдать общую картину функционирования экономики и, если мы не введем центральный координирующий орган, общественная жизнь превратится в хаос.
Это свидетельствует о полном непонимании действия принципа конкуренции. Принцип этот применим не только и не столько к простым ситуациям, но прежде всего как раз к ситуациям сложным, порождаемым современным разделением труда, когда только с помощью конкуренции n можно достигать подлинной координации. Легко контролировать или планировать несложную ситуацию, когда один человек или небольшой орган в состоянии учесть все существенные факторы. Но если таких факторов становится настолько много, что их невозможно ни учесть, ни интегрировать в единой картине, тогда единственным выходом является децентрализация. А децентрализация сразу же влечет за собой проблему координации, причем такой, которая оставляет за автономными предприятиями право строить свою деятельность в соответствии с только им известными обстоятельствами и одновременно согласовывать свои планы с планами других. И так как децентрализация была продиктована невозможностью учитывать многочисленные факторы, зависящие от решений, принимаемых большим числом различных индивидов, то координация по необходимости должна быть не «сознательным контролем», а системой мер, обеспечивающих индивида информацией, которая нужна для согласования его действий с действиями других. А поскольку никакой мыслимый центр не в состоянии всегда быть в курсе всех обстоятельств постоянно меняющихся спроса и предложения на различные товары и оперативно доводить эту информацию до сведения заинтересованных сторон, нужен какой-то механизм, автоматически регистрирующий все существенные последствия индивидуальных действий и выражающий их в универсальной форме, которая одновременно была бы и результатом прошлых, и ориентиром для будущих индивидуальных решений.
Именно таким механизмом является в условиях конкуренции система цен, и никакой другой механизм не может его заменить. Можно сказать без преувеличения, что, если бы в ходе развития нашей промышленности мы полагались на сознательное централизованное планирование, она бы никогда не стала столь дифференцированной, сложной и гибкой, какой мы видим ее сейчас. В сравнении с методом решения экономических проблем путем децентрализации и автоматической координации метод централизованного руководства, лежащий на поверхности, является топорным, примитивным и весьма ограниченным по своим результатам. И если разделение общественного труда достигло уровня, делающего возможным существование современной цивилизации, этим мы обязаны только тому, что оно было не сознательно спланировано, а создано методом, такое планирование исключающим. Поэтому и всякое дальнейшее усложнение этой системы вовсе не повышает акций централизованного руководства, а, наоборот, заставляет нас больше чем когда бы то ни было полагаться на развитие, не зависящее от сознательного контроля.