Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц

численных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ категорий могут быть начаты и

в иностранном суде, наделенном соответствующей компетенцией,

по желанию истца. В этом состоит отличие ст. 402 ГПК РФ от

ст. 403 ГПК РФ, устанавливающей исключительную компетенцию

отечественных судов по обозначенным разновидностям дел. На

практических занятиях следует подчеркнуть принципиальное зна-

чение точного обозначения границ исключительной подсудности

для определенных категорий дел. Исключительная подсудность

означает, что никакие решения зарубежных судов по охватывае-

мым этим понятием видам гражданских дел не будут признаны и

принудительно исполнены на территории РФ. Отступления воз-

можны только для случаев, предусмотренных международными

договорами РФ.

Диспозитивное начало российского гражданского процесса

нашло отражение в ст. 404 ГПК РФ. Конфликтующие субъекты,

одним из которых выступает иностранное лицо, вправе, естествен-

но, с учетом особенностей норм о подсудности (ст. 26, 27, 30,

403 ГПК РФ) договориться о рассмотрении дела в иностранном

государстве (пророгационное соглашение) до принятия его к про-

изводству российским судам.

В то же время следует уяснить, что дело, принятое судом в РФ к

производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им

рассмотрено по существу независимо от того, что по каким-либо

причинам оно стало подсудно суду другой страны. Запрещение изме-

нять подсудность дела, например, при изменении места нахождения

стороны направлено в том числе и на предотвращение возможных

злоупотреблений. Отдельному рассмотрению подлежит вопрос о

процессуальных последствиях рассмотрения судом иностранного

государства дела по тождественному иску (ст. 406 ГПК РФ).

Важным является вопрос о судебном иммунитете иностран-

ного государства и его дипломатических представителей, а также

международных организаций. Следует проанализировать положе-

ния ст. 401 ГПК РФ, а также нормы международных договоров,

в частности Венской конвенции о дипломатических сношениях от

18 апреля 1961 г., а также нескольких консульских конвенций.

Бывают ситуации, что суд, рассматривающий дело в одном

государстве, сталкивается с необходимостью совершения отдель-

ных процессуальных действий в другом государстве, возникает

вопрос об оказании правовой помощи. Положения, касающиеся

исполнения судебных поручений, содержатся как в ГПК РФ, так

и в международных договорах, в том числе заключенных в рамках

СНГ. Необходимо на практических занятиях рассмотреть вопросы,

213

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

касающиеся порядка передачи судебных поручений, требований к

их содержанию и форме, порядка исполнения. В связи с рассмотре-

нием проблем оказания правовой помощи следует также изучить

международное регулирование вопросов документооборота.

По общему правилу акты юрисдикционных органов государства

имеют территориальный характер действия, их юридическая сила

ограничена территорией данного государства. Юридическую силу

в другом государстве они приобретают лишь в том случае, если

оно в определенной форме выразит на это свое согласие, поэтому

студенту следует изучить ряд вопросов, связанных с признанием

и приведением в исполнение решений судов иностранных госу-

дарств: порядок подачи ходатайств о признании иностранного

судебного решения и приведении его в исполнение, требования

к содержанию и форме ходатайства, порядок его рассмотрения

соответствующим судом, основания к отказу в признании и при-

ведении в исполнение иностранного судебного решения. Следует

проанализировать нормы гл. 45 ГПК РФ и международных до-

говоров.

Необходимо также рассмотреть вопрос о давности исполнения

применительно к решениям иностранных судов. Так, согласно ч. 3

ст. 409 ГПК РФ это возможно сделать в течение трех лет со дня

вступления в законную силу решения иностранного суда. Про-

пущенный по уважительной причине срок может быть восстанов-

лен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном

ст. 112 ГПК РФ.

Правовые ситуации

№1

Определите подсудность следующих категорий дел:

а) по иску гражданина Российской Федерации к гражданину

Франции о признании недействительным договора купли-продажи,

заключенного на территории Российской Федерации;

б) по иску гражданина ФРГ к российскому гражданину о при-

знании недействительным договора аренды помещения, находя-

щегося по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 2;

в) по иску Агеевой Т.Б. к Агееву Л.П., проживающим в США,

о расторжении брака.

№2

Лагарж М., проживая во Франции и будучи гражданином Фран-

ции, предъявил иск о расторжении брака и разделе имущества к

214