Тема 10. Судебное разбирательство Судебное заседание включает четыре составные части: 1) под-

готовительную; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные

прения; 4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет частную задачу. Все части судебного за-

седания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в со-

вокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные

действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание

следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разрешает

три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы

и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их

выяснения.

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном

судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами,

препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном

судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела от-

кладывается либо производство по делу приостанавливается, или

прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения.

Чтобы понять существо каждого из указанных процессуальных

действий, надо уяснить цели, основания и правовые последствия

их совершения. Отложение разбирательства дела представляет

собой отсрочку рассмотрения с назначением дня следующего су-

дебного заседания. Изучая основания отложения разбирательства

дела, надо знать содержание ст. 169 ГПК РФ.

Приостановление производства по делу — это временное пре-

кращение судом процессуальных действий, вызванное возникшими

объективными (т. е. не зависящими от действия суда и сторон)

обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию про-

цесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они

будут устранены и когда наступит возможность возобновления

производства.

Закон предусматривает обязательное и факультативное при-

остановление производства по делу. Основания обязательного

приостановления производства изложены в ст. 215 ГПК РФ,

а факультативного — в ст. 216 ГПК РФ.

Большое значение имеют и сроки приостановления производ-

ства, указанные в ст. 217 ГПК РФ.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства дела

и приостановлении производства по делу рекомендуется сравнени-

ем этих двух институтов и выявлением их отличительных черт.

При исследовании вопросов о прекращении производства по

делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание следует

101

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

обратить на основания и правовые последствия этих действий. По

этим признакам в первую очередь и проводится сравнение двух

указанных институтов. Следует уделить должное внимание и при-

мирительным процедурам — медиации и мировому соглашению.

Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного

заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол

и порядок рассмотрения этих замечаний (ст. 228–232 ГПК РФ).

Правовые ситуации

№1

При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И.

о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд

сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председатель-

ствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он

рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После

перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил

еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату

и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения

закона?

№2

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б.

к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании али-

ментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания

выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный

кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховно-

го Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения

дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте

не оказалось.

Судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в

зал судебного заседания, однако книг там не было.

Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания,

попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото-

вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье

правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу

решения?

102