7 Вариант

1. Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе. Характеристика отдельных средств доказывания.

2. Законодательство об исполнительном производстве. Содержание стадий исполнительного производства.

3. Попова обратилась в суд с иском к Савину и Савиной о лишении родительских прав в отношении малолетнего сына Игоря, 2006 года рождения, ссылаясь на то, что ответчики являются родителями ребенка, однако брак между ними расторгнут, проживают раздельно, мальчик в течение трех лет проживает с ней, она является его тетей. Истица ссылалась на то, что она содержит мальчика, фактически воспитывает его. Родители не выполняют свои обязанности по материальному содержанию и воспитанию сына, не общаются с ним, не осуществляют заботу о сыне, не содержат материально.

Имеет ли право Попова на обращение в суд? Определить круг лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав.

Определить предмет доказывания по данному делу.

4. Николаева в 1998 г. уехала из Якутска в Москву, а в 2001 г. на ПМЖ за границу. В 2003 г. она узнала, что ее бывший супруг Земсков приватизировал квартиру в Якутске, в которой она была прописана с несовершеннолетним сыном (от Земскова) и матерью до отъезда из России. В 2010 г. Земсков умер. В 2009 г. он подарил свою квартиру второй жене, а та, в свою очередь, в 2010 г. продала ее своей дочери. Как утверждает сестра Земскова, с 2008 г. брат в связи с состоянием здоровья не осознавал значения своих действий. Николаева в интересах своего сына и сестра Земскова намерены обратиться в суд для защиты наследственных прав.

Какой иск и к кому следует предъявить? Определите элементы иска. Имеется ли право на иск у Николаевой и Земсковой?

5. В результате разлития нефти из трубопровода окружающей среде причинен вред: загрязнены почвы, грунтовые и поверхностные воды, произошла массовая гибель животных. Родовая община коренного малочисленного народа Севера обратилась в районный суд с иском к компании ОАО «Роснефть» о возмещении убытков, причиненных экологическим правонарушением.

Вправе ли родовая община КМНС обратиться в районный суд с иском о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением?

Какие лица вправе обратиться в районный суд с иском о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением?

Подведомственно ли данное дело районному суду?

6. Гражданка РФ Егорова вышла замуж за гражданина Республики Таджикистан Саидова, брак был зарегистрирован в России в г. Якутске в 2009 г. В 2010 г. Саидов уехал в Республику Таджикистан и перестал участвовать в воспитании и содержании ребенка. В 2011 г. Егорова решила расторгнуть брак с Саидовым и взыскать алименты на сына, 2009 г.р.

В суд какой страны она вправе обратиться? Как оповестить Саидова о предъявлении иска? Какие международные конвенции регулируют данные вопросы?

7. Гражданин Сергеев, являющийся акционером ОАО «Энергомаш», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к гражданину Алексееву и ОАО «Энергомаш» о признании недействительным пункта 7.1. трудового договора от 01 сентября 2010, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2011 года иск удовлетворен. Решение суда мотивировано следующим. Ответчик Алексеев на момент заключения трудового договора являлся членом коллегиального исполнительного органа ОАО «Энергомаш». В соответствии с условиями трудового договора Алексеев Е.В. был принят на работу в качестве члена коллегиального исполнительного органа ОАО «Энергомаш». Пунктом 7.1. трудового договора определено, что в случае досрочного расторжения договора работнику выплачивается единовременная компенсация в размере 1 000 000 рублей. Оспариваемый пункт 7.1. трудового договора является, по сути, сделкой с заинтересованностью и не был одобрен в установленном законом порядке (ст. 81, 82, 83 ФЗ «Об акционерных обществах»), обязательство по выплате 1 000 000 рублей Алексееву является убыточным и нарушает права акционера Сергеева на получение дивидендов по принадлежащим ему акциям.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Проанализируйте действия и акты арбитражных судов.

8. Составьте кассационную жалобу от имени Савиной (задание 3), исходя из того, что суд удовлетворил иск.