10 Вариант

1. Понятие и сущность судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению. Исправление недостатков судебного решения.

2. Подсудность дел с участием иностранного элемента. Применение судами иностранного права. Признание и исполнение иностранных судебных решений и российских судебных решений за рубежом.

3. Институт обратился в суд с иском к Иванову и его супруге о выселении. Иванов с семьей вселился в служебную квартиру в 1999 г., будучи тренером спортивной школы, находящейся в ведении института. В 2009 году спортивную школу передали в ведение Государственного комитета по физкультуре и спорту. В квартире зарегистрированы Иванов, его супруга, совершеннолетние сын и дочь. Сын женат, и его семья (жена и ребенок) проживает в этой же квартире. Дочь проживает в квартире своего мужа. В мае 2009 года, когда Иванов находился на спортивных сборах в другом городе, а его жена уехала к больной матери, сын Ивановых получил телеграмму. Текст телеграммы был лаконичен: Ивановым. Вызываетесь в судебное заседание в Якутский городской суд 25 мая 2009 г. в 14 ч. в каб. 8. В суд никто из Ивановых не явился, т.к. родители все еще были в отъезде, а сын находился на работе. Судебное заседание было отложено. На следующее судебное заседание явился сын Ивановых и пояснил, что его родители в отъезде, не представив иных доказательств уважительности неявки. Суд принял заочное решение и удовлетворил требование истца, выселив Ивановых без предоставления другого жилого помещения.

Правильно ли поступил суд? Отвечает ли судебное извещение требованиям процессуального закона? Кто входит в состав лиц, участвующих в деле? Каковы особенности заочного производства и заочного решения? Какие правовые акты регулируют спорные правоотношения?

4. Орлов обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности машиниста котельной, работающем на твердом топливе, ссылаясь на то, что установление этого факта необходимо для досрочного назначения пенсии, однако в трудовой книжке у него в период с 1991 по 1996 годы была произведена запись о работе в должности кочегара в школе, фактически кочегар являлся машинистом котельной, работающем на угле. В обоснование своих требований заявитель представил копию трудовой книжки, привел свидетелей, подтвердивших факт его работы кочегаром в школе.

Возможно ли в судебном порядке установление подобного факта для последующего назначения пенсии на льготных условиях?

Являются ли допустимыми представленные заявителем доказательства?

5. Никитина, выходя из такси, была травмирована. Водитель Алексеев резко тронул машину, не заметив, что пассажирка еще не покинула салон. На претензию Никитиной диспетчер ответил, что водитель Алексеев уволился.

Какие способы защиты прав Вы знаете? Какой иск и к кому может предъявить Никитина?

6. Между Максимовым (заимодавец) и Ворониным (заемщик) был заключен договор займа от 10 января 2010 г., в соответствии с которым заемщик получил заем в сумме 7 500 000 рублей с условием возврата всей суммы и 5 процентов за пользование заемными средствами не позднее 1 июля 2010 г. Этим же договором закреплено третейское соглашение сторон, согласно которому все споры и разногласия, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, признания недействительным (ничтожным) или незаключенным, подлежат разрешению в постоянно действующем Новосибирском городском третейском суде при общественной организации «Новосибирская городская Торгово-промышленная Палата». Решение третейского суда признается сторонами окончательным и обязательным к исполнению.

Третейским судом рассмотрено дело по иску Максимова к Воронину о взыскании 8 000 000 рублей задолженности по договору займа (сумма долга и процентов по нему).

22 июля 2011 г. третейский суд утвердил мировое соглашение сторон, в соответствии с которым общество Воронин признает сумму задолженности по договору займа и в счет ее погашения передает Михайлову принадлежащий ему на праве собственности двухэтажный жилой дом.

Согласно мировому соглашению право собственности на недвижимое имущество переходит Максимову с момента утверждения мирового соглашения третейским судом, при этом он отказывается от взыскания суммы долга, превышающей стоимость передаваемого имущества.

15 августа 2011 г. Воронин обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, полагая, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Определением Новосибирского районного суда от 1 сентября 2011 г. производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде ввиду заключения сторонами третейского соглашения об окончательности решения третейского суда.

Правомерно ли определение Новосибирского районного суда от 1 сентября 2011 г.?

Законно ли решение третейского суда об утверждении мирового соглашения?

7. Марков обратился в Якутский городской суд РС (Я) с иском к ООО «Солярис» о взыскании задолженности по заработной плате.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 1 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 1 декабря 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Маркова – без удовлетворения.

1 июня 2011 г. Марков по почте направил в Президиум Верховного суда РС (Я) надзорную жалобу на решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции.

Надзорная жалоба поступила в Президиум Верховного суда РС (Я) 6 июня 2011 г. В связи с пропуском шестимесячного срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора, и поскольку к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, надзорная жалоба была возвращена Маркову без рассмотрения по существу.

Правомерен ли возврат надзорной жалобы?

8. Составьте заявление об отмене заочного решения по условиям задания №3.