11056

290

УДК 624.21

Ю.Н. Миронова

Использование мостовых переходов в формировании архитектурного облика здания гостинично - офисного центра

Расположение здания гостинично-офисного центра на улице Черниговской в Нижнем Новгороде было предопределено расположением заброшенного, не эксплуатируемого в течение длительного времени силосного корпуса Нижегородского хлебокомбината. Снос силосного корпуса – дело времени, однако мощные свайные фундаменты, обладающие большой несущей способностью, не подлежащие демонтажу, целесообразно использовать для строительства на них современного здания.

Проектом гостинично-офисного центра, разработанного автором настоящей статьи, предлагается разделить здание на три самостоятельные функциональные части: 1) гостиница; 2) офисный центр с использованием нескольких этажей под торгово-развлекательные заведения; 3) транспортный корпус. Перед зданием на противоположной стороне улицы Черниговской расположена подземная и надземная парковки.

Вгостиничной части предусмотрены следующие функциональные зоны: приемно-вестибюльная; административно-бытовая; жилая; ресторанная; культурно-досуговая; физкультурно-оздоровительная; деловая.

Особенностью 3-го этажа здания является расположение в нем торговых помещений с выходом в мостовой переход, соединяющий здание центра

снабережной реки Оки. В остекленном переходе размещаются торговые ряды, а в его конце располагается смотровая площадка, с которой можно спуститься на набережную для прогулки или на надземную парковку.

Транспортный корпус, где располагаются лифты и эвакуационные лестницы, представляет собой отдельно стоящее сооружение, расположенное рядом с основным зданием, с которым корпус сообщается поэтажными переходами.

Вуровне 10 этажа к транспортному корпусу примыкает мостовой переход, позволяющий перемещаться из здания гостинично-офисного центра в нагорную часть города в район улицы Ярославской.

Для того, чтобы переходы представляли собой сооружения не только утилитарно-функционального назначения, но и формировали интересный, необычный облик здания центра, автором был выполнен анализ ряда конструктивных решений мостовых конструкций.

Взависимости от статической схемы мостовые сооружения можно разделить на четыре основных типа: балочные, арочные, вантовые, висячие и комбинированные.

Балочные мосты представляют собой пролетные строения, свободно опирающиеся на мостовые опоры. Различают разрезные балочные, применяющиеся преимущественно в мостах с длиной пролета до 33 м

291

(рис. 1), балочно-неразрезные конструкции мостов, в которых совместная работа конструкций нескольких пролетов позволяет уменьшить сечения балок и таким образом снизить вес мостовых конструкций (рис.2) и балочноконсольные (рис.3);

Рис.1. Конструктивная схема разрезного балочного моста

Рис. 2. Конструктивная схема неразрезного балочного моста

Рис. 3. Конструктивная схема балочно-консольного моста

Рамные мосты представляют собой пролетные строения, жестко связанные с мостовыми опорами (рис. 4).

Рис. 4. Конструктивная схема рамного моста

Арочные мосты могут быть двух-шарнирными, трех-шарнирными и бесшарнирными (рис. 5). Целесообразность использования той или иной конструктивной системы определяется с учетом особенностей каждой конкретной ситуации.

292

Рис. 5. Конструктивные схемы арочных мостов (1 - шар нир; 2 - арки; 3 -выносные пяты; 4 - арочные диски)

Висячие мосты (вантовые) представляют собой соо ружения, в которых пролетные конструкции в виде продольных балок, перек рывающих пролеты более 100 м, поддерживаются тросами (рис. 6).

Рис. 6. Схема вися чих мостов (1 - тросы; 2 - вертикальные по двески; 3 -балки; 4 - пилоны, 5 - ванты)

Комбинированные мостовые конструкции очень р азнообразны и часто могут иметь техникоэкономическое преимущество по с равнению с другими конструктивными системами мостов. Примером такого решения могут быть, например, арочные пр олетные строения с затяжкой (рис. 7).

При проектировании гостинично-офисного центра большое внимание уделялось выбору арх итектурной формы мостовых переходов (рис. 8, 9). Для перехода, ведущего на Окскую набережную, была приня та балочная система.

293

Для перехода, ведуще го в нагорную часть города, была принята арочная конструктивная система.

Рис. 7. Схема комбинированного моста

Рис. 8. Общий вид здания гостинично-офисного центра на ул. Черниговской

294

Рис. 9. Поперечный разрез здания гостинично-офисного центра

Для арочного мостового перехода с помощью программного комплекса «SCAD Office» - 21.1 были заданы соответствующие нагрузки и воздействия, подобраны требуемые жесткостные характеристики и определены опорные усилия (рис. 10, 11).

Рис. 10. Схема конструктивных элементов перехода

295

Рис. 11. Конструкция металлического арочного перехода

Список литературы

1.СП16.13330 .2017 «Стальные конструкции. Акт уализированная ре-

дакция СНиП II-23-81 *».

2.Карпиловский, В.С., Криксунов, З.З., Маляренко, А.А., Фиалко, С.Ю., Перельмутер, А.В., Перельмутер, М.А. SCAD Off ice. Версия 21. Вычислительный комплекс SCAD++. – М.: АСВ, СКАД СО ФТ, 2015. – 848 с.

УДК 072

Д.В. Мокеева

Современные тенденции и перспективы развития деревянной архитекту ры в России (конец XX-начало X XI вв.)

Россия – самая богатая страна в мире по запасам лесных ресурсов (более 70% территории). Несмотря на то, что общий объем потребления древесины значительно от стает от других стран, в результате исследования были выявлены объективн ые предпосылки ускоренного разви тия деревянной архитектуры России. В первую очередь, предпосылки обусловлены национальными государственны ми программами в сфере жилищной политики. Стратегия решения на государственном уровне жилищных про блем связана с улучшением качества жизни населения, в частности повышения уровня комфортности и доступности жилища. На достижение этих целей направлено развитие строительных те хнологий в области деревянного до мостроения. Современные строительны е технологии обработки и перерабо тки древесины расширили номенклатуру строительных материалов из древесины, одновременно изменив технологи ческий процесс возведения зданий.

296

Индустриализа ция деревоперерабатывающей пром ышленности на современном этапе играет главенствующую роль. В архитектуре преобладают деревянные конструкции, предусматривающие высокую степень заводской готовности. Технологический процесс предусматривает автоматизацию производства, позволяющ ую увеличивать объем и сокращат ь сроки строительства. Современное оборудование производит с высокой точностью типовые конструкции и детали с четкими геометрическими парам етрами, что обеспечивает легкость монтажа и высокое качество постройки, в том числе, за счет снижения времени п одгонки элементов друг к другу. Технологичные быстровозводимые конструкции приобретают особую значимость в рамках реализации государственн ых программ социальной политики России, направленной на обеспечение населения недорогим комфортабельн ым жильем. Данное направление отвечает мировым тенденциям в области деревянного домостроения и представлено каркасно-панельными, крупнопанельными и объем- но-модульными конст руктивными системами.

Технология быстровозводимых домов в России наи более широко представлена каркасно-панельными конструкциями с исполь зованием теплоизолированных SIP панелей (Structure Isolated Panels) (рис. 1). Простота и эффективность быстровозводимых строительных конструкций позволяют возводить таунхаусы, дуплексы, индивидуальные и многоквартирные малоэтажные жилые дома с вы сокими теплоизоляционными показателями ограждающих конструкций.

Рис. 1. Структ урно-изолированные панели (Structural Ins ulated Panel)

Конкурентную среду создают набирающие популярность крупнопанельные и объемно-модульные конструктивные системы домостроения. При этом потенциал данн ых конструкций в России реализован не в полной мере. Технологические характеристики современных конструктивных систем позволяют возводить многоэтажные здания. Технологии в ысотного строительства из дерева реализуются во многих европейских стра нах: Финляндии, Великобритании, Швец ии, Германии и др. Развитие многоэтажного строительства в России ограничивают нормы российского закон одательства, запре-

297

щающие возводить деревянные здания более четырех этажей. Однако уже на данном этапе отмечаются результаты внедрения в отечественную практику строительства новых быстровозводимых конструкций. Технологии быстровозводимых домов дают дополнительный импульс к развитию деревянного домостроения и вносят существенный вклад в решение жилищного вопроса в России.

Технологический прогресс в области деревянной архитектуры, основанный на попытках улучшить изделия из древесины за счет новых методов обработки и переработки материала, не ограничивается новыми быстровозводимыми конструкциями. Усовершенствованные технологии оказали влияние на традиционный процесс возведения брусчатых и бревенчатых домов. Значительный объем подготовительных работ осуществляется в заводских условиях. Готовые детали (бревна, брусья) монтируются на строительной площадке в короткое время – от двух недель до месяца. Сохраняя традиционный облик деревянного дома, новые технологические возможности материала повышают качество жилого пространства, снижают материалоемкость

иповышают долговечность конструкций.

ВРоссии срубная технология строительства, оперирующая широкой номенклатурой строительных материалов, является преобладающей конструктивной системой, используемой в архитектуре жилых деревянных домов. Популярность традиционных конструкций обусловлена наиболее удачным сочетанием комфортного микроклимата, энергобаланса здания и бережного отношения к природе. Кроме того, на фоне развития современной архитектуры традиционные деревянные конструкции воспринимаются как сугубо национальное явление, символизирующее самобытность русской культуры. В современной архитектурно-строительной практике России, обращение к народным традициям наблюдается не только в жилой, но и в общественной и культовой архитектуре. Данное направление, служащее идентификацией русской культуры, переросло в тенденцию, отражающую одну из сторон развития деревянной архитектуры России.

Расширение диапазона возможностей материала формирует другую тенденцию деревянной архитектуры России. Усовершенствованные технологии позволяют создавать сложные архитектурные формы и образы, характеризующие новое видение архитектурного пространства. Потенциал данного направления, основанный на конструктивных ресурсах материала, связан с расширением типологии зданий и сооружений, возведенных из древесины. Важную роль в этом аспекте играют конструкции из клееной древесины (рис. 2), находящиеся на вершине технологического прогресса деревообрабатывающей отрасли и успешно зарекомендовавшие себя в строительстве объектов различных типологий. Деревоклееные конструкции позволяют решать разнообразные архитектурные задачи в области объемно-планировочных решений, функционального зонирования и дизайна внутренних пространств. Особая эффективность клееной древесины проявляется в большепролетных зданиях и сооружениях, где ее применение часто носит принципиальный ха-

298

рактер. Отсутствие ко нкурирующей альтернативы и выс окие эксплуатационные качества стимулируют разработку конструктивных схем из древесины, которые в свою очер едь, формируют разнообразие архитектурных форм и расширяют перспекти вы внедрения деревянных конструкций в современную архитектуру. Кроме того, развивается и сам технологический процесс склеивания древесины. В настоящее время данный процесс стал основой значительной части строительных конструкций из древесины. Склеивание применяют при производстве новых конструктивных и облицовочных материалов, при реставрации и ремонте изделий. При этом в производстве могут использовать как качествен ное, так и малогабаритное и низкокачественное сырье. Применение малогабаритного низкокачественного сырья не снижает конструктивное качество г отовых изделий. Технология многослойного склеивания шпона или измельченной древесины сводит к минимуму отрицательные проявления материала, с оздавая изделия и конструкции, нередко превосходящие по параметрам элементы, выполненные из массива древесины. Таким образом, потенциал деревянной архитектуры связан с цикличностью взаимосвязанных процессов, ст имулирующих развитие друг друга.

Рис. 2. Клееный брус

Объективные предпосылки ускоренного развития деревянной архитектуры России связаны и с декоративно-стилистическим оформлением зданий. Современное архитек турно-художественное сознание, основанное на принципах экологической эстетики, формирует новаторский подход к оформлению экстерьеров, ориентированный на экологизацию окружающего пространства. Деревянны й декор позволяет не только преобразить экстерьер, но и улучшить энергобаланс здания и повысить психологический комфорт окружающей среды. Уникальная способность декора с помощью минимальных средств оказывать значимое влияние на комфорт окруж ающей среды, повышает востребованнос ть древесины в архитектуре.

Важным фактор ом развития деревянной архитекту ры являются тенденции, направленные н а научные изыскания в области деревянного строительства. В России рынок деревянного домостроения представлен широкой но-

299

менклатурой строительных технологий, основная часть которых разработана в зарубежных странах. Наряду с зарубежным опытом, адаптированным к российским условиям, в настоящее время в нашей стране появляются новые строительные технологии, способные в полной мере конкурировать с зарубежными. Ярким примером служит запатентованная в РФ панель из древесины, получившая название «Унипанель» (рис. 3). Данная разработка служит альтернативой современным крупнопанельным конструкциям. Высокая прочность, минимальные деформации, эффективная теплоизоляция, реверсивность, сейсмоустойчивость, экологичность, паропроницаемость, продолжительность жизненного цикла и другие положительные характеристики обеспечивают деревянной панели широкую востребованность в будущем.

Рис. 3. «Унипанель»

На современном этапе создание высокоэффективных безвредных материалов из древесины становится основополагающим фактором, способным повысить конкурентную способность и значимость деревянного строительства в России.

УДК 69.059

Е.Г. Мокичева

Реконструкция цокольного этажа дома 12 на улице Варварской

вНижнем Новгороде

Встаринных российских городах сохранилось большое количество исторических построек и часто целых улиц с застройкой прошлых столетий, примерами которой являются улицы Рождественская, Б.Покровская,