8284

Общественный центр – важный элемент города, его архитектурное решение должно быть выдержано в едином ключе.

Каждая из композиционных схем центра имеет свои особенности. Замкнутая композиция. В ней воспринимаются не объемы зданий, а

пространство и ограничивающие его поверхности.

Чаще всего, в центре площади располагают элемент, акцентирующий на себе внимание (фонтан, обелиск).

Система взаимосвязанных пространств характеризуется постепенным раскрытием перспектив и позволяет использовать выразительность отдельных элементов ландшафта. Возрастает роль связующих элементов (навесов, декоративных стенок).

Островное расположение центра характерно для кооперированного здания. Здесь малые архитектурные формы акцентируют подходы к зданию и входы в него.

При всех композиционных центрах обязательно выделение главного здания и подчинения ему остальных. При формировании центров используют все приемы архитектурной композиции: ассиметрию (позволяет вписать застройку в окружающий ландшафт), симметрию (обеспечивает уравновешенность решения), противопоставление горизонтальных и вертикальных объемов и т. д.

При формировании центра используют памятники архитектуры, мемориалы. Включение их в композицию предполагает обеспечение нормального обзора, связей с новой застройкой [7].

Основой построения архитектурного ансамбля центра всегда является конкретный замысел: стремление выделить общественный центр в жилой застройке; обеспечить его обзор с больших расстояний; добиться органичного соединения существующих сооружений и новой застройки в единое целое; согласовать его с ландшафтными особенностями местности.

Простейший тип общегородского центра – компактный – прямоугольная площадь, свободная посередине и застроенная по периметру. Пространственное развитие этого типа ведет к островной застройке и расчленению территории площади на отдельные функциональные зоны, которые сочетаются с пешеходными пространствами, переходящими одно в другое или замкнутыми.

По сравнению с компактным, в удлиненном городском центре зона пешеходной доступности увеличена. Он представляет собой главную улицу города с магазинами, офисами, культурно-зрелищными и административными учреждениями. Пешеходные пространства здесь – широкие тротуары и бульвары вдоль проезжей части улиц. Узкая протяженная полоса городского центра может располагаться между двумя дорогами одностороннего движения.

Непрерывный линейный центр в городе может формироваться за счет преобразования улиц и площадей в пешеходные пространства, а

20

также путем пробивки новых пешеходных путей через кварталы с использованием зелени для устройства проходных аллей и мест отдыха.

По планировочной организации общественные центры делят на:

−линейные (развитые вдоль одной или двух сторон улицы);

−угловые (развитые на повороте магистрали);

−тупиковые (развитые на завершении въезда);

−узловые (с развитием на пересечении двух и более улиц);

−изолированные (отделенные улицами от остальной застройки). Система уличной дорожной сети тесно связана с размещением

городских площадей. В зависимости от этой связи площади классифицируют:

−главные;

−транспортные;

−вокзальные;

−многофункциональные;

−предзаводские;

−рыночные.

Городской округ Самара включает в себя 17 разнообразных архитектурных объектов - площадей [4]:

1)Железнодорожный район – Комсомольская, Урицкого;

2)Ленинский район – Ильинская, им. Куйбышева, им. Чапаева, Славы, Никитинская, Самарская;

3)Октябрьский район– Памяти, им. Дмитрия Козлова, Сельского Хозяйства, Героев 21-й Армии;

4)Кировский район – Кирова, им. Мочалова;

5)Промышленный район – Алексея Рокоссовского;

6)Самарский район – Хлебная, Революции.

Для сравнительного анализа были выбраны следующие площади:

1)им. Куйбышева (Ленинский район);

2)им. Кирова (Кировский район);

3)им. Мочалова (Кировский район).

На всех выбранных для анализа площадях расположены объекты культурного наследия: Самарский театр Оперы и Балета, дворцы культуры им. Кирова и П. Мочалова.

Все три площади представляют собой пример компактных общественных центров города. Планировочное решение территорий площадей – линейное.

Однако по благоустройству площади различаются.

Площадь им. Кирова, недавно пережившая реконструкцию и обновление, а также площадь им. Куйбышева, которая, несмотря на свой возраст и отсутствие капитальной перестройки сохраняет престижный вид, являются местами отдыха населения и посещаются жителями с удовольствием.

21

Площадь им. Мочалова нуждается в благоустройстве. И хотя, она является местом проведения массовых мероприятий (таких как ярмарки), местом отдыха для населения служить она не может.

Таким образом, анализ площадей г.о. Самара показывает их неоднородность как по планировочным решениям, так и по благоустроенности и популярности у населения.

Несмотря на наличие общегородских центров (т.е. площадей) в доступности от дома, многие жители предпочитают пересекать практически весь город ради прогулки по благоустроенной территории таких площадей как площадь имени Куйбышева, Славы, Самарская.

Всвязи с этим необходима популяризация общественных центров – площадей у населения. Это нужно делать не за счет увеличения количества массовых гуляний, а облагораживанием, реконструкцией и модернизацией пространства площадей. Этим обеспечит положительный образ города в сознании Самарцев.

Внастоящее время внимание городских властей направлено на благоустройство площадей с целью улучшения облика города. Это не моментное мероприятие, а ресурсозатратная работа на долговременную перспективу.

Список литературы

1.Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации[Электронный ресурс]:федер. закон Рос. Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ:[ред. от 30.12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с

10.01.2016]. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. Версия Проф.

2.СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»

3.Аргументы и факты [Электронный ресурс]. URL:

http://www.samara.aif.ru/society/details/643518 (дата обращения 26.05.2016) 4. Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс].

URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Площади_Самары (дата обращения 09.05.2016)

5.История развития Самары [Электронный ресурс]. URL:

https://sites.google.com/site/istoriarazvitiasamary/sama/plosad-im-kujbyseva

дата обращения 09.05.2016)

6.История поселка металлургов [Электронный ресурс]. URL:

http://drugoigorod.ru/metallurg/ (дата обращения 26.05.2016)

7.Косицкий, Я.В., Благовидова Н.Г. Основы теории планировки

изастройки городов [Текст]/ Я.В.Косицкий, Н.Г.Благовидова: Учебн. пособие. – М.: «Архитектура-С», 2007. – 76 с.

8.Матехина, О.В. Планировка, застройка и реконструкция населенных мест [Текст] : учебное пособие. — Сибирский

22

государственный индустриальный университет. — Новокузнецк, 2004. — 213 с., ил.

ФОРМИРОВАНИЕ БАЗ ДАННЫХКАК ЭЛЕМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ УПРАВЛЕНИЯТЕРРИТОРИЯМИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ АЭС

Большакова М.В., Романов В.М., Чечин А.В.

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (Нижний Новгород)

Неоднократные попытки исследовать вопросы культуры управления в различных сферах деятельности человека связаны с необходимостью гармоничного развития общества в природной среде. В связи с этим непрерывно ведется поиск путей совершенствования производства, огромную роль в котором играют современные технологии, в том числе информационные и геоинформационные. Они позволяют не только оптимизировать выполнение различных задач, позволяя найти и применить новые, более удобные подходы, но и повысить эффективность процесса проектирования и управления сложнейшими промышленными комплексами.

Особое внимание необходимо уделять тем производствам, которые являются опасными, так как безопасность функционирования объекта диктует повышенные требования качества и экологичности. К таким производствам относится и отрасль атомной энергетики, наряду с тем, что она является одной из главнейших отраслей в производственноэкономическом секторе страны.

Отрасль находится в ведении Госкорпорации, имеется единственный объединенный ныне проектно-инжиниринговый центр, единственный застройщик, единственная эксплуатирующая компания - все это говорит о некотором единстве и четко отработанной схеме деятельности и, по нашему мнению, является устойчивой гарантией качества и безопасности.

По последним данным [1] известно, что на сегодняшний момент целевой показатель по выработке электроэнергии приближается к цифре 200 млрд.кВт·ч, значительно повысился объем зарубежных заказов, а также введен в эксплуатацию единственный в мире новейший тип ядреного реактора. Сегодня на 10 атомных станциях России в эксплуатации находятся 35 энергоблоков, суммарная установленная мощность всех энергоблоков составляет порядка 28 ГВт, что составляет более 18% от общей выработки электроэнергии, при этом коэффициент

23

использования установленной мощности достиг 83% [2]. Однако, стоит заметить, что сфера атомной энергетики более всего нуждается в непрерывной модернизации и оптимизации проектных и производственных процессов.

Так, например, на сегодняшний момент в России нет технологии, оказывающей помощь в принятии решения о размещении объектов атомной энергии. Разработчики проектной документации отмечают, что ни на один объект нет полнофункциональной базы данных с внесенными природными условиями, характеристиками, эксплуатационными показателями, данными мониторинга, элементами прогнозирования, как нет и геоинформационной системы, которая содержала бы всю информацию об объекте с географической привязкой к территории. Это могло бы значительно повысить удобство работы с объектами и позволило бы с наибольшей вероятностью принять верное решение по какому-либо вопросу.

Отрасль планирует решить эту задачу, на данный момент ведется разработка специального стандарта организации, регламентирующего создание базы данных по природным условиям размещения объектов использования атомной энергии. В части модернизации процесса проектирования АЭС посредством внедрения новой технологии, руководство объявляет о формировании многомерной системы оперативной обработки данных.

Многомерная модель данных позволяет достичь цели именно анализа больших объемов данных для поддержки принятия какого-либо решения, а не выполнение транзакций, как в реляционной модели. Многомерные модели рассматривают данные либо как факты с соответствующими численными параметрами, либо как текстовые измерения, которые характеризуют эти факты [3].

Запросы в такой модели объединяют значения параметров по всему диапазону измерения, и в итоге могут быть получены либо процент благоприятности размещения АЭС на той или иной территории, либо какой-то экономический показатель эффективности от размещения объекта на той или иной территории.

Многомерные модели данных имеют три важных области применения, связанных с проблематикой анализа данных [3]:

−хранилища данных (интегрируют исходные данные для анализа);

−системы оперативной аналитической обработки (online analytical processing – OLAP, позволяют оперативно получить ответы на запросы, охватывающие большие объемы данных в поисках общих тенденций);

−приложения добычи данных (служат для выявления знаний за счет полуавтоматического поиска ранее неизвестных шаблонов и связей в базах данных).

Исследователи предложили формальные математические модели многомерных баз данных, а затем эти предложения нашли уточненное

24

отражение в конкретном программном инструментарии, реализующем эти модели, как подробно описано в иностранных источниках [5, 6].На данном этапе системы оперативной обработки данных разработаны американской компанией Oracle Corporation (Oracle Express Analyzer, например) [4],

однако в профессиональных сферах они применяются нечасто.

На данном этапе модернизации процесса проектирования АЭС в части проведения изысканий предлагается сформировать реляционную базу, которая представляет собой часть информационной модели об объекте, с целью оптимизации формирования технической документации, накопления данных мониторинга и осуществления прогнозирования.

При этом создание базы данных по объекту использования атомной энергии имеет ряд существенных особенностей, которые нужно учесть при разработке нового стандарта:

1. Структура базы данных должна содержать всю техническую документацию по обоснованию площадки, собранную воедино (Рис. 1, 2). При этом данные могут быть структурированы по нескольким признакам, но в то же время при проектировании базы необходимо выбрать лишь одну «связывающую» классификацию.

Рис. 1. Структура данных на объект использования атомной энергии (ОИАЭ)

25

Рис. 2. Структура данных по обоснованию площадки ОИАЭ

2. Для анализа на верность принимаемого решения и соблюдения всех требований размещения объекта, необходима также ссылочная база данных, содержащая все нормы, регламентирующие размещение таких объектов, а также библиотеки исходных материалов (картографических данных и литературных источников).

3.Необходимость наличия разных уровней доступа с высокой степенью защиты от постороннего пользователя. База данных должна иметь несколько типов доступа (Рис. 3).

Рис. 3. Таблица уровней доступа базы

26

4.Интеграция расчетного модуля для получения прогнозных данных (по данным мониторинга). Речь идет о подключении к базе других программ и приложений, и дальнейшей модернизации базы, усовершенствование ее с помощью дополнительных программных сред для решения задач, возникающих в ходе эксплуатации.

5.Поддержка множества форматов данных. Учитывая сложность объектов и широчайший спектр проектных решений, используется множество программ для расчетов и анализа. Чтобы база была всеобъемлющей и содержала всю информацию об объекте, она должна иметь для этого возможности.

6.Разработка встроенных классификаторов.

7.Многообразие форм представления данных для различного дальнейшего использования, как в отчетной, проектной документации, так

идля интеграции в другие программные комплексы.

8.Возможность обработки больших объемов данных и большое количество клиентов.

В процессе данного исследования были спроектированы небольшие экспериментальные базы данных. По полученным результатам было выяснено, что формирование баз данных на производстве играет высочайшую роль.

Список литературы

1. Сайт Правительства РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://government.ru/

2.Сайт Госкорпорации по атомной энергии «Росатом» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rosatom.ru/

3.E.F. Codd, S.B. Codd, C.T. Salley. Providing OLAP (On-Line Analytical Processing) to User-Analysts: An IT Mandate [Электронный

ресурс] – Режим доступа: http://www.hyperion.com/solutions/whitepapers.cfm

4.Oracle Corporationabout [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.hyperion.com/solutions/whitepapers.cfm

5.T.B. Pedersen, C.S. Jensen, C.E. Dyreson. A Foundation for Capturing and Querying Complex Multidimensional Data[Text] : Information Systems, vol. 26 (5) – 2001

6.P. Vassiliadis, T.K. Sellis. A Survey of Logical Models for OLAP Databases [Text] : ACM SIGMOD Record, vol. 28(4) – 1999

27

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ САМАРСКО-ТОЛЬЯТТИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ

Кондольская А.А.

Самарский государственный экономический университет (г. Самара)

Серьезные изменения, происходящие как в экономической, так и в социальной сферах нашей страны обуславливают необходимость рассмотрения основных тенденций территориального развития регионов Российской Федерации. В современной литературе все чаще встречается термин «агломерирование», характеризующий пространственное и социально-экономическое взаимодействие населенных пунктов.

Вцелом население России размещено крайне неравномерно: в Европейской части плотность составляет 26 человек/км2, а в Азиатской – 2,3 человек/км2. В стране насчитывается около 2-х десятков формирующихся агломераций с населением более 1 млн. человек[4].

Самарско-Тольяттинская агломерация является крупнейшей полицентрической агломерацией в РФ.

С точки зрения исторического развития, можно сказать, что границы СТА начали устанавливаться в1930-е годы в результате массового миграционного исхода сельского населения, связанного с изменением приоритетов экономического развития в сторону индустриализации, в города. В тот момент крупнейшие города области – Самараи Сызрань, увеличили численность практически в десять раз.

Следующий скачок численности населения в Самаре произошёл в 1941 году, когда с началом Великой Отечественной войны сюда были эвакуированы (вместе с работниками и их семьями) промышленные предприятия из Москвы, Воронежа и Смоленска.

Тольятти (на тот момент Ставрополь) активно проявил себя в 1960- 1970-х годах, во время строительства и развития АвтоВАЗа, показав рост численности населения в десятки раз. Таким образом, в течение 20 века происходило постепенное увеличение и уплотнение населенных пунктов, входящих с современную Самарско-Тольяттинскую агломерацию[3].

Внастоящий момент СТА включает в себя 8 городских округов и 9 муниципальных районов.

Делимитация границ рассматриваемой агломерации основывается на определении транспортной доступности центра города. На основании построения изохронны фактической зоны двухчасовой доступности центра главного города в условиях сложившихся видов массового общественного (в современных условиях - индивидуального) транспорта, его скоростей и интенсивности определяются географические границы агломерации[6].

28

Доступность населенных пунктов СТА удовлетворяет данный принцип за исключением г.о. Сызрань и его округи в виду некоторой удалённости от одного из центров агломерации – Самары. Тем не менее, включение данного городского округа в состав СТА обусловлено его значительной численностью и плотной экономической взаимозависимостью с центрами агломерации.

Таблица 1 Основные показатели Самарско-Тольяттинской агломерации

В Самарско-Тольяттинской агломерации можно условно выделить следующие составные части:

−два ядра агломерации;

−первый пояс населённых пунктов-спутников;

−второй пояс населённых пунктов-спутников[7].

По географическому расположению части агломерации образуют две формы – преобладает линейная (вдоль реки Волга), но выделяется и центрическая – формируемая вокруг ядер СТА[5].

29