7726

ства, и регулируется соответственно ст. 53 закона об АО и ст. 36 закона об

ООО. Избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания (пп. 9 п. 1 ст. 48 закона об АО, п. 2 ст. 33 закона об ООО). Такое решение принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании (п. 2 ст. 49 закона об АО), а в обществе с ограниченной от- ветственностью – большинством голосов от общего числа участников обще- ства, если уставом не предусмотрена необходимость большего числа голосов (п. 8 ст. 37 Закона об ООО). При этом акции, принадлежащие членам совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления акционерного общества, не могут участвовать в голосовании при избрании чле- нов ревизионной комиссии (абз. 2 п. 6 ст. 85 закона об АО). Указанное законо- дательное положение предусмотрено для предотвращения возможного кон- фликта интересов.

Компетенция ревизионной комиссии

Компетенция ревизионной комиссии определяется уставом общества (в отношении АО – по вопросам, не предусмотренным законом об АО). Порядок деятельности комиссии регулируется в АО внутренним документом, в ООО – уставом и внутренним документом общества (п. 2 ст. 85 закона об АО, п. 4 ст. 47 закона об ООО).

Основания осуществления проверки

В соответствии с законом об АО проверка (ревизия) финансово- хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также в любое время по инициативе самой ревизионной ко- миссии, решению общего собрания акционеров, совета директоров или по тре- бованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не ме- нее чем 10% голосующих акций общества (п. 3 ст. 85 закона об АО). Согласно закону об ООО ревизионная комиссия общества в обязательном порядке про- водит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников общества. Общее собрание участ- ников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (п. 3 ст. 47 закона об ООО).

Предмет проверки

Следует отметить, что предмет проверки финансово-хозяйственной дея- тельности общества значительно шире сложившегося неправильного понима- ния ревизии только как проверки соответствия требованиям законодательства бухгалтерского учета и отчетности. К сфере контроля за финансово- хозяйственной деятельностью общества можно в том числе отнести: исполне- ние бюджета общества; реализацию инвестиционной программы общества; ис- пользование средств прибыли общества; соблюдение требований кредитной политики, принятой в обществе; исполнение смет общехозяйственных расхо- дов; соблюдение кассовой дисциплины; формирование закупочных цен на сы- рье, материалы и сбытовых цен на продукцию (работы, услуги); соблюдение

111

норм расхода сырья; использование основных производственных средств и со- блюдение графиков проведения планово-предупредительных ремонтов; органи- зацию договорно-правовой и претензионно-исковой работы.

Комитет по аудиту совета директоров

Для обеспечения внутренней проверки финансово-хозяйственной дея- тельности общества в составе совета директоров может создаваться комитет по аудиту. Как и другие комитеты совета директоров, комитет по аудиту не явля- ется самостоятельным органом общества. Он осуществляет вспомогательные функции по подготовке информации, проектов, заключений и иных материалов и выносит их на рассмотрение совета директоров.

Рекомендации по созданию комитета по аудиту, его компетенции, составу и порядку осуществления деятельности содержит Кодекс корпоративного пове- дения. Одно из значимых направлений деятельности комитета по аудиту – вы- явление и своевременное предотвращение рисков в различных направлениях деятельности компании.

Контрольно-ревизионная служба общества

В число рекомендаций, содержащихся в Кодексе корпоративного поведе- ния в области обеспечения эффективного контроля за финансово- хозяйственной деятельностью общества, входит также создание в качестве са- мостоятельного структурного подразделения контрольно-ревизионной службы и возложение на нее задач по проведению ежедневной внутренней проверки (предварительной или последующей) совершения хозяйственных операций.

Последующему контролю подлежат те финансово-хозяйственные опера- ции общества, которые осуществляются в рамках финансово-хозяйственного плана. Операции, совершаемые обществом за пределами финансово- хозяйственного плана, Кодекс корпоративного поведения именует нестандарт- ными и рекомендует осуществлять по отношению к ним предварительный кон- троль. По результатам проверки каждой нестандартной операции контрольно- ревизионная служба должна подготовить для совета директоров заключение относительно целесообразности совершения такой операции.

Внешний контроль

Внешний контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляется аудиторской организацией (аудитором).

Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской де- ятельности» определяет аудиторскую деятельность, или аудит, как предприни- мательскую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и фи- нансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпри- нимателей. Целью аудита является проверка достоверности финансовой (бух- галтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствия порядка ведения бух- галтерского учета законодательству РФ. Под достоверностью понимается сте- пень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позво- ляет пользователю этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении ауди-

112

руемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные реше- ния (ст. 1 ФЗ «Об аудиторской деятельности»).

Аудиторская деятельность может проводиться аудиторскими организаци- ями или аудиторами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей. В соответствии с требованиями Закона обязательный аудит проводится только аудиторскими организациями (п. 3 ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности»). Независимость аудитора обеспечивается отсутствием какой-либо связи с про- веряемым хозяйственным обществом и членами его органов управления: иму- щественной, организационной, должностной и проч.

Обязательный аудит

Обязательной аудиторской проверке применительно к хозяйственным обществам в соответствии с российским законодательством подлежат: откры- тые акционерные общества; организации или ценные бумаги, допущенные к обращению на организованных торгах; кредитные, страховые организации, об- щества взаимного страхования, инвестиционные фонды и проч. инвестицион- ные институты; любые хозяйственные общества, объем выручки от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) которых (за исключением сель- скохозяйственных кооперативов и союзов этих кооперативов) за предшество- вавший отчетному год превышает 400 млн руб. или сумма активов бухгалтер- ского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, пре- вышает 60 млн руб.; организации, публикующие консолидированную бухгал- терскую отчетность.

Помимо обязательного аудита, открытое акционерное общество может также провести аудиторскую проверку по собственной инициативе. Такая про- верка может быть проведена по решению общего собрания акционеров, совета директоров, ревизионной комиссии, а также по требованию акционера (акцио- неров), владеющего в совокупности не менее чем 10% голосующих акций об- щества.

В обществе с ограниченной ответственностью аудиторская проверка мо- жет быть проведена как по инициативе самого общества выбранным им про- фессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям не- зависимости от общества и членов его органов управления, так и по требова- нию участника. В случае проведения аудиторской проверки по требованию участника оплата услуг аудитора осуществляется за счет этого участника обще- ства. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества (ст. 48 закона об ООО).

Аудиторское заключение

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности обще- ства аудитор составляет заключение, в котором должны содержаться:

– подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах и иных финансовых документах общества;

113

– информация о фактах нарушения установленного правовыми актами РФ порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетно- сти, а также при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Контрольные вопросы

1.Что понимается под корпоративным управлением?

2.Насколько последовательно российскими акционерными обществами реализуются принципы корпоративного управления?

3.Зачем в АО должно быть выстроено надлежащее корпоративное управ-

ление?

4.Что может быть заимствовано российскими АО при построении корпо- ративного управления из германской, японской и англо-американской моделей управления?

5.Как Вы думаете, почему российские акционерные общества не всегда следуют Кодексу корпоративного поведения?

6.Должен ли Кодекс корпоративного поведения носить обязательный ха- рактер для применения его АО или должен быть только рекомендательным?

7.Считаете ли Вы, что положения Кодекса корпоративного поведения следует включить в закон? Если да, то, какие положения следует включить в закон?

8.Какую модель корпоративного управления Вы могли бы предложить российским акционерным обществам?

9.Определите основные полномочия совета директоров корпорации

10.В каких АО целесообразно образовывать коллегиальный исполни- тельный орган?

11.Как определяется вознаграждение членов коллегиального органа и лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа?

12.Определите правовую природу договора с управляющей компанией (управляющим)?

13.Назовите субъектов финансового контроля и их функции в корпора-

ции.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Электронный ре- сурс] : [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от

21.07.2014 № 11-ФКЗ]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

114

2.Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответ- ственностью [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ [ред. от 29.06.2015]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

3.Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах [Элек- тронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ [ред. от 29.06.2015]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. Вер- сияПроф.

4.Российская Федерация. Законы. Об особенностях правового положе- ния акционерных обществ работников (народных предприятий) [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 19.07.1998 № 115-ФЗ [ред. от 21.03.2002]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. Вер- сияПроф.

5.Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 28.06.2013

№134-ФЗ [с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015]. – Режим доступа : Кон- сультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

6.Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ [ред. от 04.11.2014]. – Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. Вер- сияПроф.

7.Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности [Элек- тронный ресурс] : федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2008 № 307-ФЗ [ред. от 01.12.2014] [изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2015] – Режим доступа : Кон- сультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

8.Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс] : [ред. от 06.04.2015] [с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015]. – Режим доступа : Кон- сультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

9.Российская Федерация. Правительство. Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и ис- пользовании специального права на участие Российской Федерации в управле- нии открытыми акционерными обществами («золотой акции») [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 738. – Ре- жим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

10.Российская Федерация. Правительство. Об управлении находящимися в собственности Российской Федерации долями в обществах с ограниченной ответственностью, созданных в процессе приватизации [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 27.01.2012 № 34. – Режим доступа : Кон- сультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

11.Российская Федерация. Конституционный суд РФ. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргун-

115

ское»: постановление Конституционного суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2003. – № 17, ст. 1656.

12.Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд РФ. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридиче- ского лица : постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 // Эко- номика и жизнь (Бухгалтерское приложение). – 2013. – № 34.

13.Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд РФ. Обзор практи- ки рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 г. № 131 // Вестник ВАС РФ. – 2009. –

№9.

14.Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд РФ. Обзор практи- ки рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24

мая 2012 г. № 151 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.

15.Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд РФ. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставле- нии информации участникам хозяйственных обществ : информационное пись- мо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ян-

варя 2011 г. № 144 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 3.

Литература

1.Крашенинников, Е. А. Прекращение полномочий / Е. А. Крашенин- ников, Ю. В. Байгушев // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 11. – С. 44-47.

2.Ломакин, Д. В. Гражданско-правовые аспекты деятельности совета директоров акционерного общества / Д. В. Ломакин // Хозяйство и право. –

2010. – № 1. – С. 101-108.

3.Ломакин, Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяй- ственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д. В. Лома-

кин // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 8. – С. 56-58, 67-68.

4.Ломакин, Д. В. Доли в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота / Д. В. Ломакин // Хозяйство и пра-

во. – 2009. – № 2. – С. 14.

5.Ломакин, Д. В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализа- ция ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изме- нений Гражданского кодекса РФ / Д. В. Ломакин // Вестник Высшего Арбит- ражного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 9. – С. 23-26.

6.Могилевский, С. Д. Особенности формирования органов управления

вобществе одного лица / С. Д. Могилевский // Хозяйство и право. – 2006. – №

2.– С. 33-35.

7.Могилевский, С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: за- конодательство и практика его применения / С. Д. Могилевский. – Москва:

Статут, 2010. – 98 с.

116

8.Молотников, А. Е. Участие трудовых коллективов в корпоративном управлении: российский и иностранный опыт / А. Е. Молотников // Предпри- нимательское право. – 2010. – № 2. – С. 15-17.

9.Предпринимательское право Российской Федерации ; отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – Москва, 2003. – 167 с.

10.Рожкова, М. А. О профанации правил об одобрении общим собрани- ем акционеров сделок с заинтересованностью / М. А. Рожкова // Вестник Выс- шего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 11. – С. 37-38.

11.Свиридова, И. Проблемы отраслевой принадлежности договора с ру- ководителем юридического лица / И. Свиридова // Хозяйство и право. – 2010. –

№4. – С. 66-69.

12.Семенов, А.С. Корпоративные процедуры / А. С. Семенов // Акцио-

нерное общество. – 2013. – № 1. – С. 45-47.

13.Шиткина, И. С. «Золотые парашюты» для руководителей компании: как их оформлять и всегда ли необходимо их выплачивать / И. С. Шиткина //

Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. – 2013. – № 1. –

С. 51-58.

14.Шиткина, И. С. «Снятие корпоративной вуали» в российском праве: правовое регулирование и практика применения / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. – 2013. – № 2. – С. 13-17.

15.Шиткина, И. С. Генеральный директор – в отпуске / И. С. Шиткина // Акционерное общество. – 2012. – № 10. – С. 72-74.

16.Шиткина, И. С. Гражданско-правовая ответственность членов орга- нов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. – 2013. –

№3. – С. 3940

17.Шиткина, И. С. Отдельные проблемы правового регулирования обра- зования и деятельности единоличного исполнительного органа / И. С. Шиткина

// Хозяйство и право. – 2011. – № 4. – С. 98-100.

Тема 7. Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений

7.1. Понятие корпоративного конфликта и причины возникновения спора

Корпоративные конфликты в условиях современного ведения бизнеса становятся частым явлением, и всё больше компаний сталкивается с проблема- ми, связанными с этими спорами. Надо понимать, что корпоративные конфлик- ты не возникают на пустом месте. Как правило, в основе таких конфликтов ле- жит противоречие в вопросах управления и распределения активов и средств. Корпоративный конфликт – результат столкновения интересов, от которого за- висит как состав социальных групп, так и коррекция их интересов и усилий.

117

Практика показывает, что имеется несколько типов конфликтов, способ- ных оказывать негативное влияние на деятельность акционерных компаний и других предприятий:

∙корпоративные конфликты, связанные с действиями управленцев компаний, приводящими к нарушениям прав акционеров;

∙конфликты между владельцами крупных пакетов акций и минори- тарными акционерами;

∙корпоративные конфликты между основными акционерами.

В последнее время участники российских акционерных обществ, преодо- лев период разгула недружественных поглощений, который превратился в ба- нальный отъем собственности, столкнулись с проблемой внутренних противо- речий. «Настоящий трест может лопнуть только изнутри», – говорил О' Генри.

Поэтому устранение конфликтов внутри компанией является важным во- просом для стабильности и конкурентоспособности бизнеса.

По способу разрешения корпоративные конфликты делятся:

∙на антагонистские и компромиссные;

∙в зависимости от природы возникновения выделяют конфликты соци- альные, организационные, эмоциональные и личностные;

∙с учетом направленности воздействия корпоративные конфликты мо- гут быть вертикальными и горизонтальными;

∙по степени выраженности различают открытые и скрытые конфликты;

∙в зависимости от количества вовлеченных участников корпоративные конфликты делятся на внутриличностные, межгрупповые и межличностные.

Важное значение в управлении конфликтом, предметом которого являет- ся право собственности, имеют нормы права. В настоящее время в РФ суще- ствует достаточно законодательных актов, которые способны регулировать и управлять корпоративными конфликтами. Однако практически все они имеют свои недостатки, что как раз становится ещё одной причиной для возникнове- ния конфликтных ситуаций. В качестве примера можно привести Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бу- маг», в реализации норм которого на местах существуют серьезные проблемы: отсутствие в этом законе действенного механизма его реализации на всей тер- ритории РФ – фактор, существенно снижающий все предусмотренные данным законом механизмы защиты прав инвесторов.

По мнению экспертов, корпоративные конфликты можно существенно снизить за счет:

∙ужесточения ответственность за нарушения законодательства в области корпоративного управления;

∙повышения правовой культуры субъектов корпоративных отношений;

∙совершенствования государственного регулирования в сфере корпора- тивного управления;

∙повышения результативности деятельности советов директоров акцио- нерных обществ;

∙качественной подготовки управляющих кадров.

118

Под корпоративным же конфликтом, как нам представляется, следует по- нимать разногласия и споры, возникающие между акционерами общества, ак- ционерами и менеджментом общества, инвестором (потенциальным акционе- ром) и обществом, которые приводят или могут привести к одному из следую- щих последствий:

∙нарушение норм действующего законодательства, устава или внутрен- них документов общества, прав акционера или группы акционеров;

∙иски к обществу, его органам управления или по существу принимае- мых ими решений;

∙досрочное прекращение полномочий действующих органов управления;

∙существенные изменения в составе акционеров.

Таким образом, участниками корпоративного конфликта (или, по крайней мере, одной из сторон конфликта) всегда являются акционеры, ме- неджмент или само акционерное общество как юридическое лицо. Внешние инвесторы, как правило, вступают в корпоративный конфликт, становясь акци- онерами. В отдельных случаях участником конфликта становится государство или территориальные властные структуры.

В основе подавляющей массы корпоративных конфликтов лежат эконо- мические интересы его участников. Ряд конфликтов с участием государства (например, по поводу доли участия иностранного капитала в российских ком- паниях-монополистах или оборонных предприятий) связан с проблемами эко- номической безопасности страны. Причиной некоторых конфликтов являются противоречия действующего законодательства.

Анализ сущности, содержания и скрытых целей корпоративных конфлик- тов последних лет позволяет классифицировать их по нескольким типам.

Нарушение норм законодательства. Конфликты, связанные с неумыш-

ленным нарушением норм и процедур корпоративного права, воспринимаемым акционерами как посягательство на их интересы. Неумышленные нарушения законодательства – отнюдь не безобидная вещь. Последствия «незнания» могут быть самыми катастрофическими: от штрафных санкций контролирующих ор- ганов до многомиллионных исков по хозяйственным сделкам; от признания не- действительными полномочий органов управления и генерального директора предприятия до полной потери бизнеса. Именно поэтому мы сочли возможным напомнить читателю об основных положениях корпоративного права и о ти- пичных ошибках, допускаемых акционерными обществами.

Поглощения. Конфликты, возникающие в процессе попытки группы ак- ционеров (стороннего инвестора) установить контроль над предприятием. В статистическом отношении данный тип конфликтов является лидирующим.

Конфликты по поводу дивидендов. Конфликты между крупными и мелкими акционерами по поводу использования прибыли предприятия. Россий- ская действительность такова, что крупный акционер часто извлекает доход от подконтрольного предприятия не через дивиденд, а через участие в финансо- вых потоках. Классический пример из практики. Группа крупных акционеров обеспечивает принятие решения о назначении подконтрольного им генерально-

119

го директора предприятия, производящего пользующуюся спросом пищевую продукцию, и одновременно учреждает новое юридическое лицо: торговый дом. Предприятие всю выпускаемую продукцию продает торговому дому по ценам, близким к себестоимости. Торговый дом, в свою очередь, продает про- дукцию магазинам по реальным оптовым ценам, существенно превышающим себестоимость ее производства. Вся прибыль остается в торговом доме (т.е. в распоряжении мажоритарных акционеров). Акционерное общество работает с убыточным балансом. В связи с отсутствием прибыли дивиденд акционерам не выплачивается.

Конфликты с менеджерами. Конфликты между акционерами и мене- джерами акционерного общества по поводу эффективности управления компа- нией и добросовестности действий менеджеров. Правда, здесь следует отме- тить, что менеджеры российских предприятий, как правило, являются и их крупными акционерами, а существо конфликтов сводится к рассмотренным выше случаям.

Конкуренция. Конфликты, направленные на подрыв финансового состо- яния и конкурентоспособности акционерного общества. В настоящее время в практике встречаются довольно редко. Чаще всего выражаются в попытке по- глощения акционерного общества или возбуждения в отношении него процеду- ры банкротства.

Корпоративный шантаж. Конфликты с участием миноритарных акцио- неров, направленные на побуждение акционерного общества или его крупных акционеров выкупить у миноритариев принадлежащие им пакеты акций по цене, превышающей их рыночную стоимость, или выплатить отступного для прекращения конфликта. Данный тип конфликтов становится все более распро- страненным. В его основе лежат разнообразные схемы корпоративного шанта- жа.

7.2. Правовое регулирование корпоративных конфликтов и конфликтов интересов

Данный вопрос хотелось бы рассмотреть через призму возникающих проблем, вытекающих из конфликта и предложить максимальное урегулирова- ние ситуации на конкретных примерах.

1. Неравноправное получение дохода на капитал различными группами акционеров.

Суть проблемы

Законодательство не учитывает возможность получения мажоритарными акционерами доходов в виде роялти (например, при заключении лицензионного договора о предоставлении «know-how», процентов по договору займа или кре- дита, беспроцентного займа, вознаграждения по договору оказания услуг и

т. п.).

120