Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

УП Нелинейные цепи 2011

.pdf
Скачиваний:
37
Добавлен:
05.03.2021
Размер:
863.27 Кб
Скачать

а

в

б

г

д е

Рис. 3.9, лист 1. Схемы магнитных цепей к самостоятельной работе № 2

40

ж

з

 

 

и

 

 

 

 

 

к

 

 

 

Рис. 3.9, лист 2. Схемы магнитных цепей к самостоятельной работе № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиц а 3.6

Зависимость для основной кривой намагничивания применяемой стали

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H, А/м

20

40

60

80

120

200

400

600

 

800

1200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B, Тл

0,22

0,75

0,93

1,02

1,14

1,28

1,47

1,53

 

1,57

1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3.2Пример расчета

Вразветвленной магнитной цепи (рис. 3.10) магнитопровод выполнен из электротехнической стали марки 1211, кривая намагничивания которой приведена в табл. 3.7 с параметрами обмоток и геометрическими размерами: I1 = 5 A,

w1 = 200, I2 = 3 A, w2 = 100, a = b = 10 мм, a1 = 15 мм, a2 = 25 мм, c = 40 км, l02 = l03 = 1 мм.

41

Требуется выполнить следующее:

1.Составить систему уравнений по законам Кирхгофа для магнитной цепи.

2.Определить магнитные потоки и индукции в стержнях.

Рис. 3.10. Расчетная схема разветвленной магнитной цепи

Таблиц а 3.7

Зависимость для основной кривой намагничивания стали 1211

H, А/м

140

211

318

502

843

1580

4370

7780

B, Тл

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,7

Решение

1. Разбиваем магнитную цепь на участки одинакового материала и равно-

го сечения. Длины участков определяем по средней линии:

 

 

 

l1 c 2a1 3a;

l1 0,1м;

 

 

 

 

l2 c a l02;

l2 0,049 м;

 

 

l3 c 2a2 3a l03;

 

l3 0,119 м;

 

S S

2

S a b;

S S

2

S

3

10 4

м2;

1

 

3

1

 

 

 

 

 

 

S02 S2;

S03 S3.

 

 

 

42

 

Определяем по правилу правой руки положительное направление МДС:

 

 

m

охватываем правой рукой витки с

 

 

током в направлении тока; отогну-

I1w1

R02

R03

тый большой палец руки указывает

 

направление

МДС.

Направления

Ф1

I2w2

Ф3

магнитных

потоков

выбираются

 

произвольно.

 

 

 

 

Ф2

UMmn

 

 

 

RM

 

Эквивалентная

схема

заме-

 

RM3

1

RM2

щения магнитной цепи представле-

 

 

 

n

на на рис. 3.11.

 

 

 

 

Составляем уравнения по за-

Рис. 3.11. Эквивалентная схема

конам Кирхгофа, выбирая направ-

 

замещения магнитной цепи

ления и пути обхода контуров (по

второму закону Кирхгофа), как показано на рисунке:

 

 

 

Ф1 Ф2 Ф3 0;

 

 

 

I1w1;

 

H1l1 UMmn

(3.24)

 

H2l2

 

UMmn

H02l02 I2w2;

U

H l

H l

0.

Mmn

3 3

03 03

 

Из полученных уравнений выразим напряжение UMmn

U

I w

H l ;

 

Mmn

1 1

1 1

(3.25)

UMmn H2l2

H02l02 I2w2;

 

H3l3

H03l03.

 

UMmn

 

2. Необходимо построить характеристики для каждой ветви магнитной

цепи:

Ф1 = f1(UMmn) f1(I1w1 H1l1);

(3.26)

Ф2 = f2(UMmn) f2

(H2l2 H02l02 I2w2);

(3.27)

Ф3 = f3(UMmn)

f3(H3l3 H03l03).

(3.28)

С этой целью задаемся значениями магнитной индукции на участках в пределах B 0 1,7 Тл,определяем магнитные потоки Ф= B S, напряженности магнитного поля H – по кривой намагничивания (см. табл. 2) и магнитные на-

пряжения UMmn. Результаты вычислений сводим в табл. 3.8 – 3.10.

43

Таблиц а 3.8

Результаты вычислений для первого участка

 

B1, Тл

 

Ф , 10 4 Вб

 

H1, А/м

 

H1l1, А

 

 

UMmn I1w1 H1l1, A

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

0

 

 

 

 

0

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

1000

 

 

0,4

 

 

0,4

 

 

 

 

140

 

 

14,0

 

 

 

 

 

 

986,0

 

 

0,6

 

 

0,6

 

 

 

 

211

 

 

21,1

 

 

 

 

 

 

978,9

 

 

0,8

 

 

0,8

 

 

 

 

318

 

 

31,8

 

 

 

 

 

 

968,2

 

 

1,0

 

 

1,0

 

 

 

 

502

 

 

50,2

 

 

 

 

 

 

949,8

 

 

1,2

 

 

1,2

 

 

 

 

843

 

 

84,3

 

 

 

 

 

 

915,7

 

 

1,4

 

 

1,4

 

 

 

1580

 

 

158,0

 

 

 

 

 

842,0

 

 

1,6

 

 

1,6

 

 

 

4370

 

 

437,0

 

 

 

 

 

563,0

 

 

1,7

 

 

1,7

 

 

 

7780

 

 

778,0

 

 

 

 

 

222,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиц а 3.9

 

 

 

 

 

Результаты вычислений для второго участка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B ,

 

 

Ф2,

 

H

2

,

 

H l ,

 

 

 

H02,

 

H

 

l ,

 

UMmn H2l2 H02l02

 

2

 

 

 

 

 

 

2 2

 

 

 

 

 

 

 

02 02

 

 

 

I2w2, A

 

 

 

Тл

10 4Вб

А/м

 

 

А

 

10 4 А/м

 

 

А

 

 

 

 

 

 

0

 

0

 

0

 

 

0

 

 

 

0

 

 

0

 

 

 

-300

 

 

 

0,4

 

0,4

 

140

 

6,9

 

 

 

32

 

320

 

 

 

26,9

 

 

 

0,6

 

0,6

 

211

 

10,3

 

 

 

48

 

480

 

 

 

190,3

 

 

 

0,8

 

0,8

 

318

 

15,6

 

 

 

64

 

640

 

 

 

355,6

 

 

 

1,0

 

1,0

 

502

 

24,6

 

 

 

80

 

800

 

 

 

524,6

 

 

 

1,2

 

1,2

 

843

 

41,3

 

 

 

96

 

960

 

 

 

701,3

 

 

 

1,4

 

1,4

 

1580

77,4

 

 

 

112

 

1120

 

 

 

897,4

 

 

 

1,6

 

1,6

 

4370

214,1

 

 

128

 

1280

 

 

 

1194,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиц а 3.10

 

 

 

 

 

Результаты вычислений для третьего участка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B ,

 

 

Ф3,

 

H

3

,

 

H l ,

 

 

 

H03,

 

H03l03,

 

U

Mmn

H l H l ,

 

 

3

 

 

 

 

 

 

3 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 3

03 03

 

 

Тл

10 4Вб

А/м

 

 

А

 

10 4 А/м

 

 

А

 

 

 

A

 

 

 

0,4

 

0,4

 

140

 

16,7

 

 

 

32

 

320

 

 

 

336,7

 

 

 

0,6

 

0,6

 

211

 

25,1

 

 

 

48

 

480

 

 

 

505,1

 

 

 

0,8

 

0,8

 

318

 

37,8

 

 

 

64

 

640

 

 

 

677,8

 

 

 

1,0

 

1,0

 

502

 

59,7

 

 

 

80

 

800

 

 

 

859,7

 

 

 

1,2

 

1,2

 

843

 

100,3

 

 

96

 

960

 

 

 

1060,3

 

 

 

1,4

 

1,4

 

1580

188,0

 

 

112

 

1120

 

 

 

1308,0

 

 

 

1,6

 

1,6

 

4370

520,0

 

 

128

 

1280

 

 

 

1800,0

 

 

 

1,7

 

1,7

 

7780

925,8

 

135,4

 

1350

 

 

 

2275,8

 

 

44

На основании результатов вычислений строим зависимости Ф1(UMmn),

Ф2(UMmn), Ф3(UMmn) (рис. 3.12).

 

 

 

 

Вб

 

 

 

 

 

10 4

 

 

c

 

 

1,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,4

 

 

 

 

Ф2

 

 

 

 

 

1,2

Ф2 Ф3

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф3

 

 

 

 

 

1,0

 

 

d

 

 

 

 

 

 

 

0,8

 

 

 

 

Ф1

 

 

 

e

 

Ф 0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

f

 

 

0

2

4

6

8

10 100 A

 

UMmn

 

 

 

Рис. 3.12. Процесс и результаты расчета магнитных потоков

Решение для магнитных потоков, удовлетворяющее уравнению

Ф1 Ф2 Ф3, находим графически. Для этого строим вспомогательную кривую

Ф2 Ф3 f (UMmn) (см. рис. 3.12), суммируя ординаты кривых Ф2(UMmn) и

Ф3(UMmn), и находим точку пересечения ее с кривой Ф1(UMmn).

Абсцисса точки с определяет значение UMmn,ординаты точек c, d, e – со-

ответственно значения магнитных потоков Ф1, Ф2, Ф3.

Магнитные индукции на участках цепи, Тл: B1 Ф1 1,61; В2 = В02 = 0,99;

S1

В3 = В03 = 0,62.

45

4. НЕЛИНЕЙНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЦЕПИ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА

Нелинейные цепи описываются нелинейными дифференциальными урав-

нениями, к которым неприменим принцип наложения, и решение не может быть представлено как сумма принужденной и свободной составляющих. Если все элементы цепи сосредоточенные, то уравнения относятся к классу обыкно-

венных дифференциальных уравнений. Тип дифференциального уравнения за-

висит от способа аппроксимации нелинейных характеристик и вида НЭ в схеме.

Существуют различные способы расчета нелинейных электрических цепей.

4.1. Аппроксимация характеристик нелинейных элементов

Характеристики НЭ, как уже указывалось, определяются эксперимен-

тально. Их непосредственное использование возможно при графических спосо-

бах расчета нелинейных цепей. Если исследование производится аналитиче-

ским или численным методом, то требуется аппроксимация (представление)

нелинейных характеристик математическими выражениями. Сложные характе-

ристики трудно или невозможно аппроксимировать единым выражением, по-

этому используется аналитическая аппроксимация отдельных участков или так называемая кусочно-линейная аппроксимация.

Основными критериями при выборе аппроксимирующего выражения яв-

ляются следующие:

а) точность представления заданной нелинейной характеристики;

б) степень сложности, вносимая в решение задачи выбранным типом ап-

проксимации.

Аналитическое выражение, аппроксимирующее характеристику НЭ, оп-

ределяет тип, а следовательно, и особенности решения нелинейных уравнений.

4.1.1. Аппроксимация степенным полиномом

Аппроксимация характеристик НЭ может осуществляться с помощью степенного ряда, показательной, тригонометрических, гиперболических и дру-

гих функций. Наиболее часто применяется аппроксимация степенными полино-

мами вида

i(u) a

a (u) a u2 a u3 ...

(4.1)

0

1

2

3

 

 

или

 

 

 

 

 

u(i) b

b (i) b i2

bi3

...

(4.2)

0

1

2

3

 

 

 

46

 

 

 

 

Эти полиномы при большом количестве членов достаточно точно ап-

проксимируют нелинейную характеристику. Но при этом возрастает сложность расчетов. Поэтому, как правило, в (4.1) и (4.2) берут ограниченное количество членов.

Для нахождения коэффициентов ak или bk может быть использовано не-

сколько способов. Простейший из них состоит в следующем.

На исходной кривой выбирается столько точек, сколько коэффициентов входит в аппроксимирующее выражение (4.1) или (4.2). Пусть

i(u) au a

u2 a u3.

(4.3)

1

2

3

 

В этом случае на характеристике НЭ выбираются три точки с координа-

тами i1,u1;i2,u2;i3,u3. Для каждой из них записывается (4.3) и формируется система уравнений:

i au a

u2

a u3;

 

 

1

1

1

2

 

 

1

3

1

;

(4.4)

i

au

2

a

 

 

u2

a u3

 

2

1

 

2

2

3

2

 

 

i au

3

a

 

u2

a u3.

 

 

3

1

 

2

 

3

3

3

 

 

Решение (4.4) дает коэффициенты a1, a2, a3 .

При данном способе совпадение исходной характеристики и аппроксими-

рующей функции гарантируется только в выбранных точках. Чем ближе распо-

ложены точки, тем точнее представляется участок между ними. Поэтому наи-

лучшие результаты могут быть получены, если, например, (4.4) описывает не всю кривую, а только рабочий ее участок, когда таковой можно знать априорно,

то есть до решения задачи.

Кроме рассмотренного способа, применяется еще приближение в среднем и в квадратичном смысле. В последнем случае применяется метод наименьших

квадратов.

Примером использования полиномиальной аппроксимации характеристи-

ки НЭ может служить анализ кривой тока цепи при синусоидальном приложен-

ном напряжении.

Если к НЭ, характеристика которого аппроксимирована полиномом

третьей степени, подвести синусоидальное напряжение u Um sin t, то выра-

жение для тока будет иметь вид:

i a

aU

m

sin t a U2

sin2 t aU3

sin3 t.

(4.5)

0

1

2 m

3 m

 

 

47

Используя известные тождества:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin2 t

1

 

1

cos2 t;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

2

2

 

1

 

 

 

 

 

 

 

(4.6)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin3 t

sin t

sin3 t,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a U2

 

 

 

3

 

3

 

1

 

2

 

1

 

3

 

i a

 

 

2 m

 

aU

m

 

 

aU

m

sin t

 

a U

m

cos2 t

 

aU

m

sin3 t. (4.7)

 

 

 

 

 

 

0

 

2

1

4

3

 

2

2

 

4 3

 

Следовательно, ток содержит постоянную составляющую и гармоники час-

тот, кратных частоте приложенного синусоидального напряжения, причем наи-

высший коэффициент кратности равен степени аппроксимирующего полинома.

Постоянная составляющая тока I

 

a

 

 

a U2

 

 

 

 

 

0

0

 

2

m

, амплитуда первой гармо-

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ники I

aU

 

3

aU3

, амплитуда второй гармоники I

 

 

1

a U2

, амплитуда

 

 

 

1m

1 m

4 3

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2m

 

2 2 m

 

третьей гармоники I

 

 

1

aU3 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3m

 

 

4 3 m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведенные выражения показывают, что постоянная составляющая и амплитуды четных гармоник тока зависят только от коэффициентов при четных степенях.

4.1.2. Метод кусочно-линейной аппроксимации

Суть этого метода состоит в том, что характеристика НЭ заменяется ло-

маной линией, состоящей из отрезков прямых. В пределах линейного участка

характеристики нелинейные дифференциальные

u

 

уравнения заменяются линейными с постоян-

b

ными коэффициентами. Решение нелинейного

 

 

a

уравнения (системы) заменяется последователь-

 

 

 

ным решением нескольких линейных уравнений

 

 

(систем) с припасовыванием в точках стыкова-

 

 

ния линейных участков характеристики НЭ.

0

i

Если заменить реальные характеристики

Рис. 4.1. Кусочно-линейная

НЭ кусочно-линейными характеристиками (на-

 

 

аппроксимация

пример, рис. 4.1), то для расчета процессов в

характеристики НЭ

48

цепи можно воспользоваться нижеследующим методом.

В отдельные интервалы времени, пока во всех элементах цепи процессы находятся на определенных прямолинейных отрезках их характеристик, про-

цесс во всей цепи описывается совокупностью линейных дифференциальных уравнений, коэффициенты которых определяются параметрами этих линейных отрезков характеристик.

При переходе процесса в любом НЭ через точку излома характеристики

(точки а и b на рис. 4.1), изменяются параметры уравнений. Назовем момент ка-

ждого такого перехода моментом коммутации. Процесс за весь рассматривае-

мый промежуток времени, разбивается на интервалы, заключенные между дву-

мя любыми соседними моментами коммутации. Решения совокупности уравнений внутри каждого интервала содержат некоторое количество своих произвольных постоянных. Эти произвольные постоянные определяются из физических усло-

вий неизменности токов в индуктивных катушках и напряжений на конденса-

торах в моменты коммутации, т. е. путем сопряжения решений, полученных для двух смежных интервалов. Соответственно этот метод можно назвать методом с о п р я ж е н ия интервалов. Подлежат определению также моменты ком-

мутации из условий, что ток или напряжение достигает значения, соответст-

вующего точке излома характеристики.

Периодические процессы повторяются через период Т, и поэтому доста-

точно произвести расчет процессов в течение одного периода, используя усло-

вия, что значения токов в катушках и напряжений на конденсаторах одинаковы в начале и в конце периода. В случае симметричных многофазных цепей про-

цесс может повторяться за промежутки, составляющие целую долю периода.

Такой промежуток можно назвать и н т е р ва л ом повторяемо сти процесса. Очевидно, при этом достаточно произвести расчет в пределах интер-

вала повторяемости.

Метод сопряжения интервалов с успехом может быть применен, когда ха-

рактеристики нелинейных элементов состоят из отрезков близких к прямоли-

нейным, например, в случае элементов с ферритами, обладающими прямо-

угольной кривой намагничивания. Он широко используется для расчета цепей с полупроводниковыми вентилями.

Для примера рассмотрим расчет установившегося режима в вентильной

цепи.

49