- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления
- •Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Цели и задачи дисциплины
- •Модуль 1. Понятие и научно-теоретические основы квалификации преступлений
- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений.
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений.
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления.
- •Модуль 2. Особенности квалификации преступлений по элементам состава преступления
- •Тема 4. Квалификация преступления по признакам объекта посягательства.
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны.
- •Тема 6. Квалификация с учетом особенностей признаков субъекта преступления.
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны.
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки.
- •Модуль 3. Специальные правила квалификации преступлений
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности.
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Тема 11. Квалификация в условиях множественности преступлений.
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
- •1.1. Понятие применения норм уголовного права в процессе квалификации
- •1.2 Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права
- •1.3. Принципы квалификации преступлений
- •1.4. Виды квалификации и их уголовно-правовое значение
- •1.5. Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений
- •2.1. Понятие и виды правил квалификации преступления
- •2.2 Понятие процесса квалификации преступления, его основные этапы и их взаимосвязь
- •2.3. Законы логики в квалификации преступления
- •2.4 Роль и место толкования уголовного закона в квалификационной деятельности
- •2.4.1. Виды толкования по субъекту
- •2.5. Уголовно-правовые презумпции и фикции
- •2.6. Особенности квалификации преступлений при изменении уголовного закона
- •2.7. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства
- •2.8. Понятие, виды и причины квалификационных ошибок
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления
- •3.1. Уголовный закон и его значение для квалификации преступления
- •3.2. Состав преступления как юридическая основа и законодательная модель для квалификации преступления
- •3.3. Понятие и структура уголовно-правовых норм, их виды и влияние на квалификацию
- •3.2.1. Понятие уголовно-правовой нормы и ее содержание
- •3.2.2. Виды норм уголовного права
- •3.2.3. Структура уголовно-правовой нормы
- •3.4. Научная классификация составов преступлений на виды и ее значение для квалификации преступления
- •3.4.1. Классификация признаков составов
- •3.4.2. Классификация составов преступлений по степени их общественной опасности
- •3.4.3. Классификация составов преступлений по структуре
- •3.4.4. Классификация составов преступлений по конструкции
- •3.5. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками
- •3.6. Содержание и значение для квалификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства
- •4.1 Основы общего учения об объекте преступления
- •4.2. Научная классификация объектов на виды и ее значение в квалификации преступлений
- •4.3. Соотношение предмета и объекта преступления и особенности квалификации по общим и специальным признакам объекта и предмета преступлений
- •4.4. Особенности квалификации преступлений по признакам объекта
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •6. Как в уголовном законе закреплен общий объект преступления?
- •13. Может ли предмет быть обязательным признаком состава преступления?
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •5.1. Основы общего учения об объективной стороне преступления
- •5.2. Общие правила квалификации преступлений с учетом особенностей признаков объективной стороны
- •5.2.1. Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений
- •5.2.2. Понятие уголовно-правового действия и его признаки
- •5.2.3. Объективные и субъективные признаки условия уголовной ответственности за виды бездействия
- •5.2.4. Особенности квалификации общественно опасного поведения под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения
- •5.2.5. Особенности квалификации преступлений в зависимости от видов общественно опасных последствий по характеру причиняемого вреда
- •5.2.6. Причинная связь как обязательный признак в материальных составах и особенности ее установления при квалификации преступлений
- •5.3. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны при квалификации преступлений
- •5.4. Особенности квалификации преступлений в условиях бланкетных диспозиций
- •5.5. Особенности квалификации деяний, не представляющих большой общественной опасности в силу малозначительности
- •5.5.1. Понятие уголовно-правовой малозначительности
- •5.5.2. Особенности квалификации малозначительного деяния
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использование терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта
- •6.1. Основы общего учения о субъекте преступления
- •6.2. Влияние возраста субъекта на квалификацию преступлений
- •6.2.1. Понятие возраста уголовной ответственности
- •6.2.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности
- •6.2.3. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в возрасте от 14 до 16 лет
- •6.3. Влияние состояния психического развития субъекта на квалификацию преступлений
- •6.3.1. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в состоянии уголовно-правовой невменяемости
- •6.3.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами с признаками отставания в умственном развитии и достигших возраста уголовной ответственности
- •6.3.3. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами с признаками уменьшенной вменяемости
- •6.4. Влияние состояния аффекта на квалификацию преступления
- •6.5. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в условиях опосредованного исполнения
- •6.5.1. Опосредованное исполнение в форме использования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности
- •6.5.2. Опосредованное исполнение в форме использования невменяемого лица
- •6.5.3. Опосредованное исполнение в форме использования добросовестного заблуждения другого лица
- •6.5.4. Опосредованное исполнение в условиях физического или психического принуждения
- •6.6. Особенности квалификации преступлений в условиях наличия административной или дисциплинарной преюдиции
- •6.7. Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей ук и их значение для квалификации преступлений
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны
- •7.1. Основы общего учения о субъективной стороне преступления
- •7.1.1. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение в квалификации преступлений
- •7.1.2. Установление формы вины в зависимости от особенностей конструкции диспозиции нормы
- •7.2. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений
- •7.3. Сложная вина, приемы ее описания в составах преступления и особенности квалификации
- •7.4. Значение для квалификации видов умысла по моменту их возникновения
- •7.4.1. Внезапно возникший (аффектированный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.4.2. Заранее возникший умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.5. Значение для квалификации видов умысла по степени их определенности
- •7.5.1. Конкретизированный (определенный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.5.2. Неконкретизированный (неопределенный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.6. Особенности правовой оценки субъективного отношения лица к квалифицирующим признакам
- •7.6.1. Особенности субъективной оценки признаков, характеризующих содержание общественно опасных последствий
- •7.6.2. Особенности субъективной оценки признаков, характеризующих содержание способа совершения преступления
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использование текстовых тестов
- •Практическое задание с использование терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
- •8.1. Основы общего учения о субъективной ошибке
- •8.2. Понятие юридической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию
- •8.3. Понятие фактической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию
- •8.4. Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
- •8.4.1. Ошибка в развитии причинной связи и ее влияние на квалификацию
- •8.4.2. Ошибка в средствах совершения преступления
- •8.4.3. Ошибка относительно количественной характеристики общественно опасных последствий
- •8.4.4. Ошибка в квалифицирующих признаках состава преступления
- •8.4.5. Ошибка в оценке наличия привилегированных признаков состава преступления
- •8.5. Отклонение в действии и его влияние на квалификацию
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности
- •9.1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
- •9.2 Понятие оконченного преступления и особенности его правовой оценки
- •9.3. Общая характеристика признаков неоконченного преступления
- •9.4. Формы приготовительных действий и особенности их квалификации
- •9.5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава
- •9.5.1. Понятие покушения
- •9.5.2. Понятие оконченного и неоконченного покушения и особенности их уголовно-правовой оценки
- •9.6. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения
- •9.7. Понятие добровольного отказа и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава
- •9.8. Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых текстов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использование текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Список дополнительной литературы, рекомендуемой для изучения
- •Список научных публикаций в юридических журналах, рекомендуемых для изучения
- •Примерные варианты текстов контрольных работ
- •Вопросы для подготовки к экзамену по спецкурсу «Квалификация преступлений»
Практическое задание с использованием терминологических тестов
1 Вариант.
1. При конкуренции уголовно-правовых норм содеянное квалифицируется по норме: а) предусматривающей более строгую ответственность; б) предусматривающей менее строгую ответственность; в) в которой более полно описываются признаки преступления; г) вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом личности виновного; д) по правилам коллизии уголовно-правовых норм.
2. Конкуренция уголовно-правовых норм – это: а) разновидность идеальной совокупности; б) одна из форм множественности; в) совершение одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК; г) регулирование одного уголовно-правового отношения одновременно двумя и более нормами; д) наличие двух и более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.
3. Конкуренция уголовно-правовых норм отличается от совокупности тем, что при конкуренции совершается: а) два и более единичных преступлений; б) одно сложное составное преступление; в) одно единичное преступление; г) два единичных преступления, предусмотренных одной уголовно-правовой нормой; д) одно единичное преступление, предусмотренное двумя уголовно-правовыми нормами, одна из которых главная; е) одно простое или сложное единичное преступление, предусмотренное двумя одинаковыми уголовно-правовыми нормами, одна из которых имеет дополнительные признаки.
4. Для органов уголовного преследования практическое значение имеет исследование конкурирующих норм, применяемых для: а) квалификации преступлений; б) назначения наказания; в) применения иной меры уголовной ответственности; г) освобождения от наказания; д) освобождения от уголовной ответственности.
5. Чаще всего в правоприменительной деятельности рассматривается конкуренция: а) материальной и формальной нормы; б) основной и факультативной нормы; в) общей и специальной нормы; г) формальной и усеченной нормы; д) прямого и второстепенного действия.
6. Под преодолением конкуренции уголовно-правовых норм понимается: а) внесение законодательного изменения в конструкцию основной нормы; б) декриминализация нормы, конкурирующей с основной; в) выбор из конкурирующих норм одной, которая является главной; г) выбор из двух и более конкурирующих норм одной, которая соответствует условиям ч. 2 ст. 42 УК.
2 Вариант.
1. К разновидностям конкуренции общей и специальной норм наука уголовного права относит конкуренцию между: а) бланкетными и ссылочными диспозициями; б) непосредственным объектом и предметом объекта состава преступления; в) основным и привилегированным составами; г) квалифицированным и привилегированным составами; д) обязательными и факультативными признаками.
2. Преодоление конкуренции между основным и квалифицированным, основным и привилегированным составами осуществляется на основании: а) разъяснений Пленума ВС РБ; б) применения аналогии закона; в) толкований положений ч. 2 ст. 42 УК; г) судейского усмотрения с учетом конкретных фактических обстоятельств дела.
3. При конкуренции основного и привилегированного составов квалификация осуществляется по статье, в которой: а) предусматривается более мягкое наказание; б) вопрос разрешается судом с учетом наличия в норме смягчающих обстоятельств; в) описывается привилегированный состав; г) вопрос на законодательном уровне не разрешен и разрешается судейским усмотрением.
4. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов в одной статье преодолевается путем применения: а) части статьи более высокой нумерации; б) части (пункта) статьи, содержащий более тяжкий квалифицирующий признак из имеющихся в данном конкретном факте; в) части (пункта) статьи, в которой более полно раскрываются квалифицированные признаки совершенного преступления; г) части, предусматривающей более строгую санкцию.
5. При совершении убийства в условиях превышения пределов необходимой обороны в состоянии аффекта содеянное подлежит квалификации по: а) п. 13 ч. 2 ст. 139 УК (Убийство из хулиганских побуждений); б) ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК (Покушение на простое убийство); в) ст. 141 УК (Убийство в состоянии аффекта); г) ст.ст. 141 и 143 УК (Убийство в состоянии аффекта и убийство при превышении пределов необходимой обороны); д) ст. 143 УК (Убийство при превышении пределов необходимой обороны).
6. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами преодолевается путем применения нормы: а) квалифицированного состава; б) на законодательном уровне вопрос не урегулирован и разрешается по усмотрению суда с учетом фактических обстоятельств; в) в которой более подробно описываются признаки преступления; г) привилегированного состава.
7. При конкуренции между формами вины квалификация осуществляется по форме вины: а) отражающей более высокую степень общественной опасности содеянного; б) отражающей более высокий уровень предвидения наступления общественно опасных последствий; в) более низкую степень общественной опасности содеянного; г) предусмотренной нормой Особенной части УК.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бабий, Н.А. Квалификация убийств / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2009. – С. 68; 68; 183 – 262.
Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2008. – С. 19; 26; 26; 26; 26; 41.
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2000. – С. 99; 115 – 116.
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – С. 155; 164; 205; 243; 313; 343.
Бибило, В.Н. Роль судебной практики в реализации справедливого правосудия / В.Н. Бибило // Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верховного Суда РБ, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассационных и надзорных инстанций за 1999 – 2004 гг. / сост. Н.А. Бабий: ответ. ред. В.О. Сукало. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2005. – С. 23 – 31.
Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. – СПб : Изд-во «Юрид цент Пресс», 2004. – С. 123-124.
Благоев, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благоев. – СПб «Юрид. центр пресс», 2004. – С. 147; 166.
Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. – М., 1999. – С. 49; 194.
Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. – М., 1967. – С. 163; 170.
Бурчак, Ф.Н. Квалификация преступлений / Ф.Н. Бурчак. – Киев,1985. – С. 29.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 10. – С. 19.
В.Н. Кудрявцев, Н.И. Общая теория квалификации преступлений / Г.И. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮРИСТЪ, 2007 – С. 139.
Васильев, В.П. Юридическая психология / В.П. Васильев. –СПб : Юрид. Центр пресс. – 1998. – С. 38.
Васюков, И.А. Словарь иностранных слов / И. А. Васюков. – М., 1999. – С. 289.
Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – С. 154; 156; 265; 266.
Герцензон, А.А. Квалификация преступления / А.А. Герцензон. – М., 1947. – С. 4.
Гринь, М. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления / М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 57.
Жариков, Н.М. Психиатрия: учеб. пособие / Н.М. Жариков [и др.]. – М., 1989. – С. 93.
Зайцев, И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. – Саратов, 1985. – С. 5 – 6.
О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-З (с изм. и доп.).
Иванов, В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов // Правоведение. – 1992. – № 1. – С. 47.
Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов // Российская юстиция. – 1998 г. – № 10. – С. 9 – 10.
Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА-М, 2002. – С. 10; 84; 110; 115.
Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 22 – 25.
Кириллов, В.И. Логика / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М. : Юристъ, 1998. – С. 5.
Ковалев, М.И. Советский уголовный закон / М.И. Ковалев. – Свердловск, 1956. – С. 373.
Ковалев, М.И. О технике уголовного законодательства / М.И. Ковалев // Правоведение. – 1962. – № 3. – С. 142.
Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Закон Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-з. (с изм. и доп.).
Козаченко, И.А. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка / И.А. Козаченко, Т.А. Костарева, Л.Л. Кругликов. – Екатеринбург, 1994. – С. 29.
Колосовский, В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. – С. 23; 24; 28; 47; 58; 60 – 61.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. : НОРМА, 2001. – С.61 – 63.
Кони, А.Ф. Собрание сочинеий. В 8 т. Т. 4. – М. : Юридическая литература, 1967. – С. 40.
Конституция Республики Беларусь, 1994 г. (с изм. и доп.) – Минск : «Беларусь», 1997.
Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: учеб. пособие / Н.И. Коржанский. – Волгоград, 1976. – С. 6.
Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.В. Корнеева, под ред. А.И. Рарога. – М. : ИК Велби, изд-во «Проспект», 2008. – С. 7; 21; 25; 28; 81; 85; 114; 152; 153.
Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А. Костарева // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С.17.
Кострова, М.Б. Малозначительное деяние в контексте межотраслевых связей / М.Б. Кострова // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. – М., 2005. – С. 253 – 257.
Кригер, Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права / Г.А. Кригер // Советское государство и право. – 1981. – № 2. – С. 102.
Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. – М., 2001. – С. 557.
Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2007. – С. 5; 12; 14; 28 – 30; 48; 51; 54 – 55; 57; 59; 60; 117; 147; 224; 226 – 230; 230; 289.
Кудрявцев, В.Н. Понятие преступления / В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов // Курс российского уголовного права. Общая часть. – М., 2005. – С. 253 – 257.
Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М. : Издат. Lhv «Городец», 2007. – С. 18; 21; 33 – 51; 142; 175; 176; 200.
Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. – С. 11; 17; 27; 69; 154 – 155; 177.
Курс советского уголовного права. Общая часть. В 2 т. Т. 2. / А.А. Пионтковский. – М., 1970. – С. 193; 216.
Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М. : Изд-во «Зерцало», 1999. – С. 147; 350; 400 – 401.
Лаптева, Е.Н. О видах квалификации преступлений / Е.Н. Лаптева // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. – Ярославль, 1998. – Вып. 2. – С.232.
Лукашов, А. Защита по уголовным делам о преступлениях с преюдицией / А. Лукашов // Юстиция Беларуси. – 2—1. – № 1. – С. 26 – 28.
Маклаков, А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков. – СПб. : «Питер». – 2001. – С. 148.
Малиновский, А.А. Оценочные понятия в законодательстве / А.А. Малиновский // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. – Нижний Новгород, 2001. – Т. 1. – С. 268.
Маркс, К., Энгельс, Ф. – Соч. Т. 13 – с. 516.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. т. 1. С. 66 – 67.
Марчук, В Квалификация преступлений при изменении диспозиции уголовно-правовой нормы / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2002. – № 1. – С. 35 – 37.
Михеев, Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями / Р.И. Михеев. – Хабаровск, 1989. – С. 22.
Михеев, Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах / Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сборник трудов. – Омск, 2004. – С. 63.
Наумов, А.В. Законы логики при квалификации преступлений / А.В. Наумов, А.С. Новиченко. – М., 1978. – С. 81.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]: под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. – С. 25.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1063 с.
Научно-практический комментарий к УК БССР / под ред. А.А. Здановича. – Минск, 1989 г. – 353 с.
Немировский, Э.Я. Основные начала уголовного права /Э.Я Немировский. – Одесса, 1917. – С. 589.
Никифоров, Б.С. Объект преступления / Б.С. Никифоров. – М., 1960. – С. 92 – 93.
О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. № 361-З (с изм. и доп. по состоянию на 2008 г.).
О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21.12.2001 г. (с изм. и доп.) // Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголов. и уголов.-процессуал. права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб. практики, постановлений и определений кассац. и надз. суд. инстанций за 2005 – 2009 гг. /сост. Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 903 с.
Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26.01.2005 г). Вопросы квалификации. п. 2.2.
Общая теория государства и права: учебник / под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994. – С. 31.
Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов, под ред. Н.Ю. Шведовой. – М. : Русский язык, 1986 – С. 170; 234; 419; 498.
Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1993. – С. 614.
Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М., 1987. –С. 498.
Плотников, А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.И. Плотников. – Оренбург, 2001. – С. 34; 36; 45 – 46; 52; 80.
Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей / М.В. Плотникова. – М. : Московский психолого-социальный институт, 2004. – С. 7.
Положение о Научно-консультационном совете при Верховном Суде Республики Беларусь / ст. 58 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Закон РБ, 29.06.2006 г., № 193-З (с изм. и доп.).
Попов, А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения / А. Попов // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 36.
Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2002. – С. 2 – 21; 15; 49; 139; 155; 159; 181.
Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А.И. Рарог. – М. : ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2006. – С. 33; 35.
Сабитов, Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) / Р.А. Сабитов. – Томск, 1985 г. – С. 56.
Сабитов, Р.А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов // Вестник Челябинского ун-та. Серия 9. Право. – 2001. – № 2. – С. 108 – 111.
Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов. – М., 2003. – С. 7; 46; 49; 50.
Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие / В.С. Савельева. – М. изд-во «Проспект», 2008. – С. 5.
Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – С. 218; 232 – 233.
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и описаниями. – М. : БЕК, 2000. – С. 574.
Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография / А.И. Ситникова. – М. : изд-во «Ось-89», 2006. – С. 108 – 109, 131 – 132.
Сороко, В. «Витебское дело» или двуликая Фемида» / В. Сороко. – Смоленск : ООО «СТО», 1993. – 210 с.
Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч. Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост. С.А. Подзоров. – М. : «Экзамен», 2001. – 928 с.
Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч. Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост. С.А. Подзоров. – М. : «Экзамен», 2001. – 928 с.
Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголов. и уголов.-процессуал. права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб. практики, постановлений и определений кассац. и надз. суд. инстанций за 2005-2009 гг. / сост. Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 903 с.
Судебная практика по уголовным делам: Вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верх. Суда Респ. Беларусь, обзоров суд. практики, постановлений и определений кассац. и надз. инстанций за 1999 – 2004 гг. / сост. Н.А. Бабий; ответ. ред. В.О. Сукало. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2005. – С. 578 – 579.
Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. Т. 1. / Н.С. Таганцев. – М., 1994. – С. 87 – 88.
Тадевосян, Л.З. Неоконченные преступления / Л.З. Тадевосян. – М. : ЮНИТИ, 2008. – С. 47, 48, 49, 71.
Толкаченко, А.А. Теоретические основы квалификации преступлений / А.А. Толкаченко. – М. : ООО «Изд-во ЮНИТИ-ДАНА», 2000. – С. 46.
Научно-практический комментарий к УК РБ / под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск : ГТУСТ БГУ, 2007. – С. 37.
Научно-практический комментарий к УК РБ / под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск : ГТУСТ БГУ, 2007. – С. 71.
Теория государства и права / под ред. Г.Н. Манова. – М., 1995. – С. 208.
Теория государства и права: Курс лекций. В 2 т. Т. 2 / под ред. М.Н. Марченко. – М., 1995. – С. 109.
Ткаченко, Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение / Ю.Г. Ткаченко. – М., 1955. – С. 27.
Трайнин, А.Н. Общее учение о преступлении / А.Н. Трайнин. – М., 1957. – С. 243 – 244.
Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1: Общая часть. / отв. ред. и руководители авт. коллектива А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М. : изд-во НОРМА –ИНФРА. – М., 2000. – С. 316.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / под ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – С. 40.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : «Контакт» «ИНФРА-М», 2005. – С. 78.
Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов // отв. ред. И.Я Козаченко, З.А. Незнамова. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С. 296.
Уголовное право. Общая часть / под ред. В.М. Хомича. – Минск : Тесей, 2002. – С. 214.
Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов [и др.]; под ред. В.М. Хомича. – Минск : Тесей, 2002. – C. 177, 158.
Уголовное право. Общая часть: учебник / В.Н. Петрашев [и др.]; под ред. В.Н. Петрашева. – М. : изд-во «ПРИОР», 1999 г. – С. 226; 256.
Философский энциклопедический словарь. – М., 1989. – С. 511.
Фицук, М.Т. Уменьшенная вменяемость и аффект: некоторые дискуссионные теоретико-прикладные аспекты соотношения / М.Т. Фицук // Вестник Академии МВД РБ. – 2006. – № 2(12). – С. 186.
Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие / В. Чемруков // Судовы веснiк. – 2005. – № 2. – С. 18.
Шейфер, С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок / С.А. Шейфер // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. – Ярославль, 1997. – С. 146 – 147; 151.
Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. – Тольятти, 1998. – С. 13.