Основные точки зрения по вопросу об образовании древнерусского государства

Норманизм

(Г. Байер, Г. Миллер, А. Шлецер)

Основатели древнерусского государства – норманны, которых славяне пригласили княжить.

Название «Русь» скандинавского происхождения.

Славяне не способны были создать свою государственность, они до прихода варягов жили «зверинским образом».

Воинственный антинорманизм

(М.В. Ломоносов)

Варяги не участвовали в создании древнерусского государства. Само присутствие варягов на Руси полностью отрицалось.

(Б.Д. Греков, Б.А. Рыбаков, М.Н. Тихомиров)

Доказывают самобытность славянской государственности.

Скандинавы не могли принести государственность славянам, т.к. находились примерно на одном уровне развития с ними.

Отрицают достоверность легенды о приглашении варягов.

Взвешенный антинорманизм

(С. Соловьев, В. Ключевский, И. Фроянов)

Киевская Русь сложилась на собственной основе. Варяги, как и славяне, находились на этапе перехода от военной демократии к раннефеодальному обществу. Они стимулировали процесс образования славянского государства, сыграли роль третьей силы.

Сам факт пребывания варяжских дружин на службе у славянских князей не вызывает сомнения. Последние археологические раскопки под Новгородом, куда, по преданию, и прибыл Рюрик, доказали присутствие там скандинавов как раз в середине IX в. В этот период славяне и скандинавы находились примерно на одном уровне социального развития и следовательно варяги не могли принести славянам ни более высокой культуры, ни государственности. Да и сам летописец отметил, что варягов призвали на княжение, - значит, эта форма власти уже была известна. К тому же, следует заметить, что, версия об иноземном происхождении той или иной династии была типична для древности и средневековья. Признавая факт призвания варягов, крупнейший российский историк Ключевский стремился объяснить процесс образования Киевского государства, исходя из внутренних объективных предпосылок. Он показал, что не было следов сколько-нибудь заметного влияния варягов на экономические и социально-политические институты славян, а также на их язык и культуру. Вполне возможно, что варяги, по мнению Ключевского, были наемниками, которых призвали для защиты земель от набегов соседей. Судьба варягов была предопределена. Примерно через 100 лет после создания древнерусского государства они были ассимилированы славянами.

Каковы же были внутренние объективные факторы, которые обусловили процесс образования государства у славян?

Во-первых, экономические предпосылки, связанные с новым этапом в хозяйственной деятельности восточных славян: переход к плужному земледелию, усовершенствование выплавки и обработки железа, применение гончарного круга. Пашенное земледелие уже не требовало коллективного труда целого рода.

Во-вторых, социальные условия: разложение первобытнообщинного строя и выделение из среды ранее равноправных родовых общинников знати, стремившейся присвоить военную добычу и использовать государство в своих целях.

В-третьих, в связи с распадом родовых отношений усилилась внутриплеменная борьба и в широких слоях общества зрела потребность создания новой, отделенной от общества и как бы стоящей над ним силы, которая выражала бы общественные интересы: защищала бы общество от военной опасности, разрешала внутренние конфликты и т.д. Такой третьей силой, по-видимому, и стали варяги.

Объективные предпосылки образования

Киевского государства

Экономические

Социальные

Политические

Новый этап в хозяйственном развитии восточнославянского общества – переход к плужному земледелию, обработке железа.

Разложение родового строя и усиление имущественного неравенства

Стремление родоплеменной знати использовать государство в своих интересах

Появление семейной собственности на пахотную землю, орудия труда

Необходимость защиты восточных славян от внешних врагов: набегов кочевников и других племен

Появление излишек сельскохозяйственной продукции

Выделение родоплеменной знати

Отделение ремесла от сельского хозяйства

Потребность у восточных славян в создании отделенной от общества и стоящей над ним силы, которая выражала бы общественные интересы

Смена родовой

общины соседской

Образование городов-центров ремесла и торговли

Таким образом, образование древнерусского государства – закономерное завершение длительного процесса разложения первобытнообщинного строя у славянских племенных союзов. В ходе этого процесса первый этап был отмечен образованием в VII-VIII вв. догосударственных политических союзов племен; второй этап наступил в IX в. (862г.) и связан с приглашением на княжеский стол Рюрика; третий этап образования древнерусского государства был отмечен объединением в 882 г. Северной Руси (Новгород) и Южной Руси (Киев) под властью одного князя Олега, прозванного Вещим. Призвание варягов явилось вполне достоверным фактом. При всем многообразии точек зрения на происхождение и становление древнерусского государства очевидным является главное: русское государство сложилось на собственной основе.