- •Сущность, содержание и объект наказания.
- •Отграничение наказания от иных мер принуждения.
- •Тема: «цели наказания».
- •Понятие цели. Виды целей.
- •Значение целей для наказания:
- •Теории целей наказания.
- •Исправление осуждённых.
- •Предупреждение совершения новых преступлений.
- •Система наказаний. Проблемы построения системы наказания.
- •Проблема стабильности и динамичности перечня наказания.
- •2. Проблема сбалансированности наказания.
- •Проблема соотносимости наказаний.
- •Проблема замены наказаний.
- •1 Проблема. Штраф характеризуется следующими негативными чертами:
- •2 Проблема. Существует точка зрения, что штраф носит компенсаторный характер.
- •3 Проблема. Размеры штрафы и критерии определения размера.
- •4 Проблема. Критерии индивидуализации штрафа (ч. 3 ст. 46 ук рф)
- •5 Проблема. Злостное уклонение от уплаты штрафа.
- •Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Лишение специального почётного воинского звания, классного чина…
- •Ограничение свободы
- •Принудительные работы (ст. 53.1)
- •Лишение свободы на определённый срок
- •Парадокс природы лишения свободы.
- •Проблема кратких сроков лишения свободы (6 месяцев-1 год).
- •Проблема длительных сроков лишения свободы.
- •Пожизненное лишение свободы
- •Смертная казнь
- •«Назначение наказания» Тема: «принципы и общие начала назначения наказания»
- •Принципы назначения наказания.
- •Социально - правовая природа общих начал назначения наказания.
- •Содержание общих начал
- •Часть 2. Ст. 60 носит технический характер.
- •Специальные правила назначения наказания.
- •Правила смягчения наказания.
- •Отягчение наказания
- •Условное осуждение
- •1 Проблема. Правовая природа условного осуждения.
- •Тема: «отсрочка отбывания наказания»
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
4 Проблема. Критерии индивидуализации штрафа (ч. 3 ст. 46 ук рф)
Закрепление в качестве критерия учёта тяжести совершённого преступления не является необходимым для УК, поскольку совпадает с общими критериями назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Семья – независимо от кровного родства, круг лиц, который проживает совместно и за ним оказывается забота.
С учётом имущественного положения семьи осужденного, с одной стороны, справедлив, поскольку исключает переложение ответственности за преступление на семью. С другой стороны, не рационален, поскольку не имеет критериев определения его пределов и обеспечивает назначение наказания заведомо неспособного исправить осуждённого.
5 Проблема. Злостное уклонение от уплаты штрафа.
Замене подлежит только штраф, назначенный в качестве основного вида наказания.
Проблема назначения более строгого наказания, чем предусмотрено за преступление.
Отсутствие критериев пересчёта штрафа в другие наказания.
Суду не предписывается учёт обстоятельств уклонения поведения осуждённого в период уплаты частей срока, учёт личности осуждённого в целом.
Не урегулирован вопрос о замене штрафа несовершеннолетнему при злостном уклонении от его уплаты родителями. ( с родителей по любас будут взыскивать)
Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Лишение специального почётного воинского звания, классного чина…
ТОЛЬКО в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.
Ограничение свободы
Исходя из содержания данного наказания, ограничение свободы фактически является наказанием более мягким, чем обязательные или исправительные работы, формально, более строгим. В результате имеет место дисбаланс в санкциях и в справедливости назначаемого наказания.
По своему содержанию данное наказание совпадает с правоограничениями, образующими принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90, 91 УК РФ). Согласно сложившейся судебной практике при выводе суда о возможности исправления несовершеннолетнего путём ограничения его досуга, надзора за ним и т.п., суд обязан освободить его от уголовной ответственности и от наказания и назначит принудительные меры воспитательного воздействия.
Ограниченный круг лиц, которым возможно применение данного наказания.
По своему содержанию, ограничение свободы совпадает с правоограничениями, налагаемыми в период испытательного срока на условно осуждённого, в результате возникает сложная трудноразрешимая конкуренция норм (ст. 53 и 73 УК РФ).
Законодательство предусматривает различные механизмы обеспечения исполнения данного вида наказания в зависимости от того, назначено оно в качестве основного или в качестве дополнительного наказания. Если как основное- то замена лишением свободы в соотношении 2 дня ограничения за 1 день лишения свободы. Если дополнительное – ст. 314.
Принудительные работы (ст. 53.1)
По своему содержанию принудительные работы совпадают с содержанием лишения свободы в колонии поселения, в результате такой конкуренции и специфики принудительных работ как альтернативы лишения свободы возникает проблема исключительности содержания данного вида наказания.
По своему содержанию принудительные работы в значительной степени совпадают с комплексом правоограничений, налагаемых на условно осуждённых, в результате возникает конкуренция данных норм.
Проблема эксклюзивности (исключительности) данного вида наказания. Принудительные работы – не самостоятельный вид наказания, это заменяющий вид утрачивает …