10. Крупное мошенничество вскрыто в этом году сотрудниками со-1 су умвд России по г. Череповцу, при оформлении кредита в сумме 500 тысяч рублей в зао втб-24.

В подготовке этой аферы принимали участие несколько человек; неработающий Денис Г., 24 лет, вступил в преступный сговор со своим сверстником Максимом К., также нигде не работающим, который являлся инициатором преступления.

Для оформления кредита на пол миллиона рублей в банке ВТБ-24 приятели обратились к знакомым женщинам, одна из которых Вера З. являлась директором коммерческой фирмы и подписала фиктивную справку о работе Дениса Г. и его зарплате в 27 тысяч рублей в месяц за 2011 год.

Не имея намерения погашать кредит, а также, не имея такой возможности, Денис и Максим, используя фиктивные документы о работе и доходах неработающего Дениса, в октябре 2011г. получили в банке 500 тысяч рублей, и поделили деньги на двоих; Денису 100 тысяч рублей, а Максиму 400 тысяч рублей, которые впоследствии потратили.

Приговором Череповецкого федерального суда от 03.07.2012г. оба мошенника осуждены по ст.159 ч.3 УК РФ за хищение имущества в крупном размере по предварительному сговору группой лиц на 2 года 6 месяцев и 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Назначая наказание в виде условного лишения свободы суд учел, что Денис и Максим ранее не судимы, Денис является студентом 5 курса техникума, а Максим устроился на работу.

Кроме того, к Денису Г. банком предъявлены исковые требования на сумму около 900 тысяч рублей, которая из-за невыплат и штрафных санкций постоянно увеличивается.

В отношении двух сердобольных череповчанок, оказавших содействие в оформлении фиктивных документов, без которых получение кредита было бы невозможным, решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, но они отделались легким испугом, так как дело было прекращено в связи с отсутствием данных о их соучастии в преступлении.

16 августа 2012 года Вологодский областной суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката, защищающего интересы Дениса Г. и просившего оправдать подзащитного, но оставил ее без удовлетворения, а приговор вступил в законную силу.

11. 02.06.2012г. Светлана О., 39 лет, приехала в Череповец из города Вологды к своим знакомым Павлу и Александру, втроем они гуляли по городу, общались. Перед отъездом ей понадобились деньги и она обратилась к гражданину Вячеславу Ч., 24-х лет, показать банкомат. Находясь у банкомата, чтобы получить одну тысячу рублей Светлана замешкалась, в это время новоиспеченный знакомый, нажал клавишу «5000», после чего схватил пятитысячную купюру и убежал. Спустя некоторое время Вячеслав Ч. был задержан, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Деньги Вячеславу пришлось возвратить и, учитывая ходатайство потерпевшей, а также данные о том, что он является юридически несудимым, суд счел возможным прекратить дело за примирением сторон.

12. Житель поселка Тоншалово гражданин Сергей Б., 36 лет, был очень удивлен, когда через несколько минут после его телефонного звонка в дежурную часть полиции 20.05.2012г. к нему домой прибыли сотрудники этого ведомства.

Поводом для визита сотрудников полиции явилось сообщение пьяного гражданина Б., что заминирован муравейник под мостом через реку Ягорбу и взрывное устройство изготовил он сам.

«Шутки» пьяного Б. по телефону полиции и его глумление над стражами порядка, которых он называл дураками, поверившими, что в муравейник можно заложить бомбу, окончилось возбуждением уголовного дела, которое после утверждения обвинительного акта прокурором в августе этого года направлено на рассмотрение в федеральный суд, где также будут рассмотрены иски саперов, кинологов, взрывотехников, сотрудников УМВД и МЧС о возмещении причиненного гражданином Б. ущерба, связанного с работой по ложному вызову.

Кроме того, лжевзрывнику грозит уголовная ответственность по ст.207 УК РФ, где наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

13. 15 июля этого года Евгений С., 24-х лет, сначала пил пиво с друзьями возле детской песочницы, а затем, вспомнив детство, попросил у десятилетнего мальчика игрушечный автомат, и стал играть в войну со своими подвыпившими друзьями.

В какой-то момент Евгению показалось, что десятилетний Руслан, хозяин автомата, нецензурно выразился, и он, ударил мальчика по голове, сломав игрушечное оружие о голову ребенка.

20 августа прокурором утвержден обвинительный акт и дело по обвинению Евгения С. в умышленном причинении побоев будет направлено в мировой суд, где молодому череповчанину придется держать ответ перед законом и родителями ребенка.

Кстати, за плечами у обвиняемого 2,5 года обучения в академии физической культуры и спорта по специальности педагог-психолог.

14. Весело проводили день 21 июня этого года тридцатилетний Н. и его подруга Екатерина – отдыхали на пляже, пили водку, заедая арбузом, который резали ножом, купленным на рынке.

Возвращавшемуся с пляжа мимо здания ДКМ по улице Сталеваров гражданину Н. не понравилось, как на него посмотрел разговаривающий по телефону тридцатилетний Егор Ф., после чего, с криками: «Чего смотришь?», Н. выхватил хозяйственный нож, которым до этого резал арбуз, и схватив Егора за воротник рубашки, приставлял нож к телу молодого человека в присутствии многочисленных прохожих и при этом угрожал ему убийством.

Спустя несколько дней по факту противоправных действий гражданина Н. возбуждено уголовное дело по статьям о хулиганстве и угрозам убийством в отношении незнакомого потерпевшего, которое после утверждения обвинительного акта прокурором поступит на рассмотрение в городской суд.

Гражданин Н., протрезвев, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования всех доказательств.

15. Вечером 18 июля этого года две подруги Юлия, 39 лет, и Татьяна, 37 лет, распивали пиво на автобусной остановке в зареченской части города, Юлия держала на коленях ноутбук. Около 24-х часов на остановку на своей автомашине Дэу Нэксия подъехал Сергей Б., 22-х лет, который бесцельно катался по городу с двумя малознакомыми молодыми людьми. Увидев на остановке подвыпивших дам, Сергей остановил машину, а затем завел разговор о продаже ноутбука, находившегося на коленях Юлии, и золотой цепочки с кулоном, украшавшей шею Татьяны.

Получив ответ пьяной дамы, что у него не хватит денег на покупку, Сергей правой рукой сорвал золотую цепочку с шеи Татьяны, а левой выхватил сумку с ноутбуком Юлии и побежал к своему автомобилю. Разбежались и случайные знакомые Сергея. Однако грабежу не суждено было завершиться победным отъездом похитителя, т.к. на счастье женщин мимо проходили двое мужчин, оказавшихся к тому же сотрудниками полиции, которые задержали грабителя и вместо золотой цепочки украсили его запястья наручниками.

15 августа 2012г. заместителем прокурора утвержден обвинительный акт по ч.1 ст.161 УК РФ, в которой предусмотрено наказание за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с наказанием в виде лишения свободы до четырех лет, которое определит городской суд.

16. Вечером 13 мая этого года мама школьника Димы проводила приятный вечер в компании телевизора с бутылочкой пива, нисколько не заботясь о том, где и с кем проводит время ее пятнадцатилетний сын.

А мальчик маялся от скуки и безделья и решил проверить, как работают экстренные службы по сообщениям о террористических актах, а потому со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть полиции, прокричав в трубку: «Взрыв, сейчас будет взрыв».

Подросток был очень удивлен, когда через несколько мгновений строгий мужской голос спрашивал его по собственному телефону, кто сообщил в полицию о готовящемся взрыве.

Еще больше была удивлена мама мальчика, к которой ночью постучали сотрудники полиции, осмотрели всю квартиру и подъезд дома, из которого был звонок, а затем, убедившись что нет ни взрывных устройств, ни включенного газа на кухне, покинули здание.

Итог этого майского вечера таков: возбуждено уголовное дело по ст.207 УК РФ в отношении пятнадцатилетнего Дмитрия, т.к. за подобные преступления уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет. Мама школьника является его законным представителем и готовится отвечать по исковым требованиям УМВД России по г. Череповцу за причиненный имущественный ущерб, причиненный ложным сообщением службам полиции.

Положение Дмитрия осложняется тем, что он неудачно «пошутил» в период неотбытого наказания за совершенный ранее грабеж. В эту ночь домой он так и не пришел…

17. Михаил С. 14 июля этого года сдал в ремонт свой автомобиль ВАЗ 21150 в автомастерскую на улице Маяковского, чтобы отремонтировать подвеску. Сотрудник мастерской Николай Г., 22-х лет, заверил Михаила, что автомашину отремонтирует качественно и в кратчайший срок.

Каково же было удивление Михаила, когда 16 июля ему позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что Николай, который ремонтировал его машину, находится в спецприемнике, а автомашина на спецстоянке в деревне Городище.

В тот же день сотрудниками дознания по заявлению владельца «Жигулей» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон, которое через 30 дней представлено на изучение прокурору.

Из показаний автомеханика Николая следовало, что 16 июля он отремонтировал автомобиль Михаила, о чем вечером ему сообщил, но затем, позвонил домой, поссорился с сожительницей, пригласил в гараж двух друзей и, напившись, снял автомобиль с подъемника и решил поехать с друзьями к другу-десантнику. Всю ночь «пьяный» автомобиль разъезжал по городу и лишь около 5 часов утра был остановлен сотрудниками ДПС Череповецкого района у ТЦ «Лайм» и автомастер помещен в спецприемник.

16 августа 2012г. заместителем прокурора утвержден обвинительный акт и молодому автомастеру придется предстать перед городским судом по обвинению в угоне чужой автомашины по ч.1 ст.166 УК РФ, где наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

18. Одна из задач мировой юстиции, возрожденной к жизни в нашей стране в 2002 году – помогать гражданам, близким людям, родственникам, соседям, знакомым, которые свои ссоры и конфликты доводят до оскорблений, рукоприкладства, причинения побоев – достигать примирения.

Однако далеко не всегда это удается, и самые близкие люди, доведя себя до высшей степени конфронтации, становятся злейшими, непримиримыми врагами.

Такая жизненная драма произошла в семье пенсионерки, инвалида 2 группы – Ираиды П., 85 лет, которая проживает со своим внуком в трехкомнатной квартире.

В ноябре 2011 года в квартиру матери пришли ее взрослые дети – дочь, 63 лет, и сын, 62-х лет, чтобы отговорить хозяйку квартиры от обмена квартиры на меньшую жилплощадь с доплатой. Разговор на повышенных тонах со взаимными упреками окончился тем, что престарелая гражданка П. вызвала сотрудников полиции и «скорую» помощь, которые увидели ее избитой с раной на голове, а в кухне изъяли деревянную разделочную доску со следами бабушкиной крови.

В процессе дознания по возбужденному уголовному делу по ч.1 ст.116 УК РФ – за умышленное причинение побоев, дочь потерпевшей, гражданка Г., не признавала свою вину, пытаясь убедить дознавателей, а затем мировой суд в том, что лишь защищалась от нападения своей престарелой матери и случайно ударила ее телефонной трубкой, когда хотела вызвать сотрудников полиции, обвиняя мать в домашнем деспотизме.

Несколько месяцев длилось дознание, судом проведено не одно судебное заседание, предприняты неоднократные попытки примирить мать и дочь, но они остаются непреклонными, не желая поддерживать никаких отношений.

В августе этого года дочь потерпевшей – гражданка Г. приговором суда признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа, но хотелось бы, чтобы женщины наконец-то помирились, проявляя больше терпения к ошибкам друг друга, и понимая, что более близких и дорогих людей у них нет.