3 Группы причин:

• Индивидуальные

Психологические и социально-психологические факторы:

- Типы личности лидеров, склонных к насилию, увеличивают риск войны.

- ос-ти процедуры принятия решений и коммуникационных процессов, к-рые могут обуславливать неверное восприятие лидерами импульсов и сигналов, идущих извне.

- эмоции и настроения в обществе (разочарование, обида итп).

- склонность к агрессии некоторых народов??

- гендерный фактор (способствует ли нахождение у власти женщины снизить уровень насилия???)

• Национальные

- национальная мощь гос-ва. Иногда говорят о корреляции между нац.мощью и агрессивными внешнеполитич.импульсами.

- отсутствие сырьевой базы.

- тип политического режима (Кант: республики с демократич.правлением не склонны к войне). Либеральная теория: демократии не воюют между собой (культура дипломатического взаимодействия, внутренняя система сдержек и противовесов). Реалисты: гл.ограничитель войны – не внутр.режим, а баланс сил между гос-вами.

- внутренняя политич.нестабильность в гос-ве. 2 точки зрения: 1) в усля-х нестабильности руководство ищет способ выпустить пар из общества. 2) заруб.гос-ва ищут «пятую колонну» в лице оппозиции и исп-ют ослабление гос-ва против развязывания против него войны.

- мощный ВПК. Мнения: 1) мощные ВПК существуют во всех развитых или крупных гос-вах, что совсем необязательно подталкивает их к войнам, так как этот бизнес всегда ориентирован на стабильность. 2) косвенная связь между мощным ВПК и возможностью внешн.экспансии существует; при этом психологически повышается зн-е воен.приоритетов в обществе.

• Международно-системные

- существование циклов войны, связанных со сменой мирового лидера.

- нарушение баланса сил, в частности военного паритета. РФ придерживается этой точки зрения, когда возражает против расширения НАТО на восток.

- наличие межд.военных альянсов. Это фактор препятствовал войне в 17-19вв, но опыт 1 мировой показал обратное.

- территориальная близость потенциальных соперников.

- гонка вооружений. Предшествует не всем войнам; но, если она все же началась, то вероятность войны возрастает в разы.

Точно опр-ть предпосылки войны трудно, так как они не поддаются однофакторному анализу.

Результаты и последствия войн в истории и современности.

В истории:

1. независимо от того, кто победил, она сопровождается огромными человеческими потерями для участников.

2. перераспр-е сил в мировой иерархии. Необязательно такое, на к-рое рассчитывали инициаторы войны. Друга точка зрения: воздействие войны на перераспр-е сил преувеличено; национальная мощь сама находит собственный уровень.

3. война чревата немалым риском для прав-в и лидеров гос-в (независимо от ее исхода).

4. изм-е ценностных ориентаций в обществе под влиянием войны.

Потенциальные последствия войн в настоящее время:

1. БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ СИЛА РАЗРУШЕНИЙ чтобы сдерживать новые разрушительные войны, необходимо осознание лидерами неприемлемости исп-я смертельного оружия (напр.Карибский кризис).

2. менее осмотрительно ведут себя пороговые гос-ва (близкие к создания яд.бомбы). Они допускают применения яд.оружия.

18.10.12