Оглавление

Предмет мир.пол-ки. 3

Формирование дисциплины 3

Признаки и противоречия мирпол. 4

Противоречия в мирполе по Цыганкову. 4

Отличие мирпола от МО. 4

Соотношение мирпола и глобальной пол-ки. 5

Глобализация как тенденция мирового развития и теория. 6

Понятие глобализации. 6

Опр-е Кулагина: 6

Этапы глобализации. 7

Противоречия глобализации. 8

Оценки феномена глобализации в западной и отечественной науках. 9

Лекция 3; 27.09.2012; Современный мировой порядок, и его возможные перспективы в трудах российских ученых 11

Политические концепции современного миропорядка 11

Политика социологических концепций современного миропорядка 15

Политико-эк подход к перспективам современного миропорядка 15

Дипломатия как ср-во международно-политических взаимодействий. 17

Понятие дипломатии. 17

Ф-ции дипломатии: 17

Осн.вехи в истории дипломатии. 17

Венский конгресс 1815г. 18

Межд.торг и его обеспечение. 19

Военная сила в мировой политике. 21

Совр.тенденции в применении воен.силы. 21

Ос-ти войны 21века: 22

Применение воен.силы без войны. 22

Гражданские войны. 22

Тенденции: 22

Предпосылки войны: теории и реальность. 23

3 группы причин: 23

Результаты и последствия войн в истории и современности. 24

В истории: 24

Потенциальные последствия войн в настоящее время: 24

Основные участники мирпол в первой половине 21в. 25

Понятие «великая держава». 25

Нематериальные ресурсы образуют мягк.силу! 25

Идеология и стратегия внешн.пол-ки США. 26

В чем идеологическая основа внешней пол-ки США? 26

Ос-ти «доктрины Буша»: 27

Из внешнепол.программы Обамы: 27

Отличия Обамы от Буша: 27

Америка отказалась брать на себя всю тяжесть отв-ти за ситуацию в мире. 27

Перспективы межд.роли США в первой половине 21в. 27

Трудно дать оценку. 27

Угрозы США: 27

Российско-американские отн-я. 28

Факты. 28

Претензии Вашингтона: 28

Шаги навстречу США со стороны РФ: 28

Общая оценка двусторонних отн-ий: 29

06.09.12

Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб.мира» Дробот

Предмет мир.Пол-ки.

План:

1. формирование дисциплины «мировая пол-ка»

2. признаки и противоречия мировой пол-ки

3. отличия мир.пол-ки от МО

4. соотношение понятий «мировая пол-ка» и «глоб.пол-ка»

Формирование дисциплины

Понятие «мир.пол-ка» и тождественные ему возникают во 2 пол.20 века в связи с крупн.изм-ями на мировой арене. Первыми начали их фиксировать зап.политологи. в западной науке неск.понятий были синонимичны: постмежд.пол-ка, глоб.пол-ка, мир.пол-ка, МО. В РФ термин «мир.пол-ка» получил гораздо большее признание. Исследование предметного поля этого понятия происходит именно в РФ.

Существуют разные теоретические подходы к осмыслению кач-ных изм-ий в МО. В западной науке:

Первыми стали фиксировать новейшие процессы в МО неолибералы. Дж.Розенау в 1960е заговорил о гос.акторах, к-рые качественно преобразуют сферу МО.

Дж.Наль-мл. говорил о «паутине негосударственных акторов» (НПО, корпорации итд).

Неореалисты по-своему осмысливали новые процессы в МО. Кеннет Уолтс в 1950е заговорил о структурированности (системности) МО.

Неомарксиситы вводят понятие «мир-система», что подразумевает систему, состоящую из гос-в-классов, объединенных в центр, периферию, полупериферию.

Общее для всех трех течений: фиксация целостности пол.системы совр.мира.

В России также самоопр-е мир.пол. как обл-ти знания еще не завершилось. Отсутсвие готовых зап.концепций поставило российских ученых в сложное положение; многое, связанное с наукой о МО, было заимствовано с запада.

Одно из первых опр-ий мир.пол. было предложено Николаем Косолаповым. Он рассматривает мир.пол. не только как явл-е 2 половины 20 века, но и как имеющее отн-е к каждой конкретной эпохе. Участиник мир.пол. по Косолапову: крайне узкие слои высшей элиты соответствующих стран, реально располагающие властью там. То есть мирпол – действие, осуществляемое высшей элитой, находящейся у власти.

В последующем изучение мирпол в РФ разделяется на 2 напр-я:

• Мирополитическое (политико-социологическое): подходы мирополитиков новаторские! Этот подход признает преемственность в МО, но осн.акцент делает на переменах.

• Историко-политическое: восходит к пол.школе советского времени. Новации с трудом! Историки были под влиянием концепций советского времени. Для этой школы характерна твердая опора на системный анализ: МО мыслятся как система, развивающаяся во времени и пространстве. Это сила и слабость историко-политиков! Выводят новации из предшествующих эпох, но и не подчеркивают качественную новизну современного периода в МО. Другая черта этого подхода: акцент на государственноцентричной картине мира. Недостатки подхода преодолеваются в рамках мирополитического подхода.

Признаки и противоречия мирпол.

Цыганков выделяет такие признаки-тенденции в мирпол:

1. Тенденция. Термин «мировая» указывает на всеохватность, глобальность этого явл-я. Речь идет о том, что происходит на ур-не глоб.развития и как глоб.процессы преломляются на глоб.уровне.

Мирополитический подход, таким образом, строится на том, что мир приобрел сост-е единства, идет усиление взаимосвязи всех его составляющих («сжатее мира»). Формирование этого сост-я прошло несколько этапов. Исх.импульсом стали великие геогр.открытия. дальше была промышленная революция. Вехами на пути складывания пол.единства стали: 1 и 2 мировые, холодная война, деколонизация и крушение соцлагеря. В настоящее время глобальность мира бесспорна и подтверждается глоб.проблемами и процессами.

2 тенценция. Несмотря на признание огр.роли негос.акторов, осн.роль в мирполе принадлежит гос-ву как осн.властному интситуту на мир. Арене.

3 тенденция. Властные отн-я существовали в межд.процессах всегда. В чем новизна сейчас? Три трансформации во властных отн-ях:

• появляются новые акторы (ТНК, преступные группировки, миграционные потоки, обществ.движения),

• стирается граница между внешней и внутренней пол-кой гос-ва (транснациональные акторы способны влиять на делишки внутри гос-ва)

• размывание гос.суверенитета

4. тенденция. Глоб.мир требует глоб.упр-я. Но, поскольку в мире существуют суверенные гос-ва и мирового прав-ва быть не может, возникло global governance – совокупность саммитов, конференций итп мирополитики утверждают, что это способствует развитию глоб.гражданского общества, основанного на сетевых структурах.

Противоречия в мирполе по Цыганкову.

1. между глобализацией и фрагментацией. Фрагментация проявл-ся в формировании региональных (в осн.экономических) межгос.структур, которые подчас противоречат друг другу и сепаратистских процессах внутри гос-в.

2. между глоб.упр-ем и ролью, к-рую и играют США. Хоть США и отчасти теряют свое влияние в процессе роста других держав, но все еще сильны.

3. «каждая крупная межд.пол.сила проводит свою мировую пол-ку».

4. между размыванием суверенитета и государственноцентричными основами совр.мира.

Мрополитика подзразделяется на:

• мирополитиков-реалистов. Главное – роль гос-ва как осн.актора. (Цыганков)

• Мирополитиков-либералов. Для них главное – глобальное гражданское общество (Кулагин, Лебедев)

Отличие мирпола от МО.

Целостная концепция мирпола от Богатурова:

1. мирпол хар-ет новое качественное сост-е межд.среды. Этот тезис Богатуров трактует как основополагающий в понимании сущности мирпола.

2. специфика новизны среды состоит в том, что хар-ки состояние межд.среды стали важнее, чем хар-ки поведения отдельных акторов (даже сильных).

3. процесс уплотнения межд.среды связан с глобализацией (процессом становления нового кач-ва межд.среды, а мирпол – его рез-т).

4. взаимодействие в рамках МО шло по касательной

Таким образом, мирпол – МО в эпоху глобализации. Гносеологическое родство между двумя понятиями!

Предметные поля ТМО :

Выделение специфики МО в отл.от внутриобщественных отн-ий

Межд.система рассматривалась с акцентом на структурно-функциональный анализ.

Предметные поля мирпола:

Взаимопереплетение межд.и внутриобществ.отн-ий

Глобальность мирпола

Соотношение мирпола и глобальной пол-ки.

Единой точки зрения нет! на западе эти понятия синонимичны; Цыганков тоже придерживается этого подхода.

2. точка зрения: глоб.пол-ка входит в понятие мирпола

3. точка зрения: глоб.пол-ка шире понятия мирпола. Это связано с тем, что под мирполом понимаются только соц.процессы, а глоб.пол-ка вкл.в себя и рассмотрение природных процессов.

13.09.12