- •Предмет и метод истории государства и права. Периодизация курса.
- •История государства и права России как наука и учебная дисциплина. Основные школы в науке истории государства и права
- •Происхождение Древнерусского государства. Основные теории.
- •Государственный строй Киевской Руси.
- •6. Русская Правда. Внешняя история памятника.
- •7. Источники права Киевской Руси. Русская Правда и Закон Русский.
- •8. Языческое и христианское влияние на право средневековой Руси.
- •9. Центральные и местные судебно-административные органы в Московской Руси.
- •10. Уголовное право и процесс по Русской Правде
- •Суд и процесс в древнерусском государстве
- •11. Наследственное право в Русской Правде.
- •12. Вещные и обязательственные отношения по Русской Правде.
- •Обязательственное право
- •13. Политическая раздробленность в средневековой Руси: причины и последствия.
- •14. Государственный строй русских земель в эпоху политической раздробленности (Новгород, Владимирское, Галицко-Волынское княжества)
- •29. Боярская дума в московской Руси.
- •39. Государственные преступления по Соборному Уложению 1649, 40. Преступление и наказание в Соборном Уложении. Уголовное право в Соборном Уложении
- •Виды преступлений
- •Система наказаний
- •42. Понятие и виды обязательств в Соборном Уложении. Форма договоров.
- •43. Вещное право в Соборном Уложении.Залог.Сервитуты.
- •44. Правовой режим поместья и вотчины в Соборном Уложении
- •45. Правовое положение посадского населения в Соборном Уложении
- •46. Суд и процесс в Московском государстве XVII века
- •47. Реформаторские проекты Ордин-Нащокина.
- •48. Органы центрального управления России XVIII в.
- •49. Административные реформы в России VIII в. Органы местного самоуправления.
- •50. Понятие преступления в Артикуле Воинском. Субъективная и объективная сторона.
- •51. Понятие государственного преступления в законодательстве XVIII в.
- •53. Система судоустройства в 1-ой половине 18 века.
- •54. Формальная теория доказательств в законодательстве Петра 1.
- •56. Консолидация сословий при Петре I.
- •57. Церковная реформа Петра I.
- •66. Устав благочиния 1782г.
- •78. Крестьянские реформы первой половины XIX в.
- •79. Сенат: эволюция правового статуса и компетенция.
- •80.Крестьянская реформа 1861 года.
- •81.Земская реформа 1864 года.
- •82. Система судоустройства по Уставам 1864 года.
- •83.Основные принципы судебного процесса по Судебным Уставам 1864 года.
- •86. Собственная Его Императорского Величества Канцелярия. Структура. Функции.
- •93. Аграрная реформа Столыпина
- •94. Временное правительство, реформы центр и местного госаппарата
- •95. Декреты о суде
- •96. Учредительное собрание (без проектов о фп и фгу)
- •97. Крсфср 1918, основные принципы.
- •99. Органы внесудебной репрессии
- •100. Конституция рсфср 1924 (наверное, здесь опечатка и мелось в виду Конституция ссср): Общая характеристика.
- •101. Конституция рсфср 1924 (тоже опечатка, я думаю): Союзные органы власти и управления.
- •102. Изменение в уголовном и уголовно-процессуальном праве в 30-е годы 20в.
- •103. Изменение в системе управления экономикой в период нэпа.
- •104. Причины и значение перехода от доктрины революционного правосознания к доктрине социалистической законности. Кодификация законодательства в период нэпа.
- •105. Гражданский кодекс рсфср 1922 г. Общие принципы
- •106. Гражданский кодекс рсфср 1922 г. Проблемы вещного права.
- •114. Конституция 1936 г.: Избирательная система и права граждан.
- •Глава х. Основные права и обязанности граждан
- •Глава XI. Избирательная система
- •115. Конституция ссср 1936 г.: принципы федеративного устройства. Союзные органы власти.
- •Глава II. Государственное устройство
- •Глава VI. Органы государственного управления
- •117. Изменения в системе управления экономикой в конце 50х – начале 60х.
- •119. «Законодательное оформление партийно-государственного управления в ссср»
95. Декреты о суде
Первоначальную роль источника права играло революционное правосознание. Поскольку практика и «революционное мировоззрение трудящихся масс» в тот период еще не могли принимать форму определенных законов, а старое законодательство было неприемлемым для нового строя, революционное правосознание оставалось почти единственным источником права. В 1917—1918гг. принимались новые декреты о суде, в каждом из которых так или иначе интерпретировалось понятие революционного правосознания. Так, в ст. 5 Декрета о суде № 1 (1917 г.) говорилось о «революционной совести» и о «революционном правосознании» как о синонимах. В ст. 36 Декрета о суде № 2 (1918 г.) упоминается уже «социалистическое правосознание», а в ст. 22 Декрета о суде № 3 (1918 г.) — «социалистическая совесть».
Уже на данном этапе делалась попытка разграничить категории «революционная совесть» и «революционное правосознание». Первая означала субъективную способность осознавать и применять революционное правосознание, вторая — объективное содержание права.
Правоведы 20-х гг. придавали важное значение этим декретам, но все же главное место отводили судебному решению как ведущей форме правотворчества. Объяснялось это отчасти тем, что декреты этого периода (1917—1920 гг.) были разрознены и не приведены в систему. На данном этапе «революционное правосознание» составляло стереотип «революционной законности» вообще, которая, в свою очередь, почти совпадала с представлением о «революционной целесообразности». Лишь к концу периода «военного коммунизма» в правовой теории произошла определенная дифференциация этих категорий. (Исаев)
По инициативе местных советов в ходе революционных преобразований уничтожалась старая судебная система и создавались новые судебные органы: революционные суды, суды народной совести, народные и прочие суды. В своей деятельности они руководствовались «революционным правосознанием», «революционной совестью», обычаями. Но уже в ноябре 1917 г. новое государство приступило к формированию единой судебной системы. Законодательную базу ее составили три декрета о суде: № 1 – от ноября 1917 г., № 2 – от февраля 1918 г. и № 3 – от июля 1918 г. Кроме них в ноябре 1918 г. было утверждено Положение о народном суде РСФСР.
Первым декретом была упразднена дореволюционная судебная система, ликвидированы старые суды, прокуратура и адвокатура, институт судебных следователей. Взамен создавались местные коллегиальные суды н составе одного судьи и двух очередных народных заседателей, избранных местными советами. Они могли решать гражданские дела (с суммой иска до 3 тысяч рублей) и дела уголовные (с наказаниями до 2 лет лишения свободы). Предварительное следствие осуществляли сами судьи, а обвинителями и защитниками могли выступать любые лица, обладавшие гражданскими правами. Апелляционный порядок обжалования дел отменялся. Кассационной инстанцией объявлялся уездный (или столичный) съезд местных судей, который мог отменить приговор, отправив дело на новое рассмотрение, или изменить его в сторону смягчения наказания.
Попытка воссоздать окружные суды, следственные комиссии и коллегии правозаступников для поддержки обвинения или защиты, предпринятая в ходе реализации декрета о суде № 2, не увенчалась успехом. Эти органы, поскольку в них стали активно действовать старые юристы и левые эсеры, имевшие большое влияние в судебной сфере, были распушены осенью 1918 г. Что касается декрета о суде № 3, то он лишь расширил компетенцию местных судов (иски до 10 тысяч рублей и наказание до 5 лет).
Большое значение имело Положение, которое унифицировало судебную систему, учредив единую форму суда – народный суд (судья и от 2 до 6 заседателей). Судьи выбирались местными советами из людей, пользовавшихся гражданскими правами и имевшими опыт политической работы. Были созданы также коллегии обвинителей и защитников из должностных лиц при уездных и губернских исполкомах советов и комиссии для проведения предварительного следствия, которое осуществлялось ими вместе с милицией или судьями.
Новые суды руководствовались в своей практике декретами новой власти, политическими программами партий, прежде всего, большевистской, «революционным правосознанием». Поначалу не возбранялось использовать «законы свергнутых правительств», если они не противоречили новым принципам. Но в 1918 г. все ссылки на старые законы были запрещены. В деятельности судов доминирующими стали социальные и политические мотивы, а подмена судебного решения решениями властных органов – нормой жизни.
Наряду с местными судами создавалась особая судебная система. Уже декрет о суде № 1 учредил революционные трибуналы, призванные бороться с контрреволюцией, мародерством, саботажем и прочими «злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников». Такова была социальная направленность деятельности ревтрибуналов. В их состав входили председатели и 6 заседателей, избиравшихся губернскими и городскими советами. Советы избирали и особые следственные комиссии ревтрибуналов.
Первыми стали действовать в январе 1918 г. ревтрибуналы печати, одновременно их стали создавать повсеместно, на уровне республик, губерний, уездов и даже волостей. Декрет «о революционных трибуналах» от 17 мая 1918 г., подготовленный Наркомюстом, предпринял попытку упорядочить их деятельность и ограничить ее пределами крупных центров. Было признано также нецелесообразным делить трибуналы по направлениям их работы. В целях централизации системы при ВЦИК создавались Революционный Трибунал и Кассационный отдел, который рассматривал жалобы и протесты на приговоры местных трибуналов.
В условиях гражданской войны ревтрибуналы подверглись реорганизации. В феврале 1919 г. ВЦИК своим постановлением изменил их состав (в них входили теперь 3 члена) и компетенцию, предоставив им право проверять следственные действия ЧК, которые наряду со следственными комиссиями могли осуществлять предварительное следствие. Судебное рассмотрение в ревтрибуналах должно было начинаться не позднее 48 часов с момента окончания следствия. Вводились отраслевые виды трибуналов: военно-полевые и транспортные суды, железнодорожные трибуналы, военные трибуналы высшего звена (фронтов, округов, корпусов, дивизий).
В марте 1920 г. согласно новому Положению о ревтрибуналах была проведена ещё одна реорганизация, в ходе которой упразднялись следственные комиссии, а функции следствия передавались в органы ВЧК и особые отделы. С этого времени в состав ревтрибуналов стали входить председатели губернских ЧК. Ревтрибуналы вели ускоренное судопроизводство, имели право применении высшей меры наказания и выбора любых других мер уголовной репрессии. Все это вместе с использованием ярко выраженных социальных критериев при определении наказаний придавало ревтрибуналам характер чрезвычайного органа.