2.2 Определение экономических показателей и выбор целесообразного варианта.

При экономическом сравнении вариантов в курсовой работе вносим следующие допущения:

– варианты принимаются равноценными по надежности, если при отключении одной цепи двухцепной ЛЭП или одной линии в замкнутой цепи питание потребителей сохраняется по другой цепи или другой линии;

– капиталовложения в сеть принимаются единовременными (срок строительства 1 год), а эксплуатационные расходы – постоянными во времени.

В этом случае критерием экономической целесообразности варианта является минимум приведенных затрат, определяемых по формуле

3 =Е_нК + И,[3]

где Е_н – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений, для электроэнергетики Е_н = 0,125; К – капиталовложения; И – ежегодные издержки эксплуатации.

Капиталовложения по каждому варианту электрической сети определяются по укрупненным показателям стоимости с приведением последних к современному уровню цен по формуле:

К_нов= 0,69 k К_ст,[3]

где К_нов – капиталовложения, приведенные к современному уровню цен; К_ст – укрупненные показатели стоимости; 0,69 – курс доллара в 1986 году; k – современный курс доллара.

Капиталовложения складываются из стоимости ЛЭП, стоимости трансформаторов, стоимости распредустройств, постоянных затрат по подстанциям и капиталовложениям на электростанциях, необходимым для покрытия максимальных потерь активной мощности в сети.

В результате сравнения вариантов должен быть выявлен наилучший, окончательно принимаемый для дальнейшей разработки.

Для удобства сравнения составим табл. 4.1

Рис. 2.1 Схема электрических соединений замкнутой сети. (вариант Б)

Рис. 2.2 Схема электрических соединений разомкнутой сети. (Вариант А)

Цель расчетов: сравнение экономической эффективности вариантов проектируемой сети и ее отдельных элементов.

Таблица 2.1

Наименование показателей	Вариант А	Вариант Б
Капитальные затраты на сооружение ВЛ РЭС-2 ; РЭС -2 2-3; 2-3 2-1; 3-4 1-4; 4-1 1-РЭС’ (К установке принимаем стальные опоры одноцепные и двухцепные 220 кВ - ([5] стр. 565))	1788,8 1238,4 1410,4 1754,4 6192	1092 756 1155 1071 1302 5376
Постоянная часть затрат на подстанции( [8] стр.594) ПС1 ПС2 ПС3 ПС4	460 460 460 460	460 460 460 460
	1840	1840
Расчет стоимости трансформаторов[6] Т1 Т2 Т3 Т4	156,5 119,6 119,6 119,6 515,3	156,5 119,6 119,6 119,6 515,3
Стоимость ОРУ ([8] стр. 581) ОРУ1 ОРУ2 ОРУ3 ОРУ4	378 378 378 378	378 378 378 378
	1512	1512
Капиталовложения определенные по укрупненным показателям стоимости (ВЛ, Т,ОРУ,ПС), тыс.руб.	10059,3	9243,3
Наименование показателей	Вариант А	Вариант Б
Определение издержек на амортизацию и обслуживание в % от капитальных затрат: Издержки на амортизацию: ВЛ Силового оборудования Ежегодные издержки на амортизацию: ВЛ Силового оборудования	2,8 8,4 173,38 324,85 498,23	2,8 8,4 150,528 324,85 475,38
Потери электроэнергии. Потери электроэнергии в ЛЭП ΔЭ=ΔР_max·τ А- Т_ср =5036 ч. РЭС-2 (А τ=3500; Б Т_ср=5248,8;τ=3600) 2-3 ( τ=3500) 3-4 (А τ=3500 Б Т_ср =4176;τ=2800) 4-1 (А τ=3500; Б Т_ср =5248; τ=3600) 3-2 (Т_ср =5248;τ=3600) 1-РЭС’ (Т_ср =4176;τ=2800) ΣΔЭ_ВЛ τ-время потерь опред. по графику τ=f(T_MAX)([8] стр. 546) Потери в трансформаторах	7392 378 1267 777 9814	1310,4 400,4 1098 43,2 1708 4560
Т1 (Т=3800, τ=2400)	623,2	623,2
Т2 (Т=2400,τ=1500)	254,4	254,4
Т3 (Т=6200,τ=4800)	657,2	657,2
Т4 (Т=5000,τ=3500)	530	530
ΣΔЭ_ТР	2064,8	2064,8
ΣЭ_ВЛ+ΣΔЭ_ТР	11878,8	6624,8
Стоимость потерь электроэнергии. (тыс.руб)	71,2728	39,7488
9. Годовые эксплуатационные расходы. (тыс.руб) (стоимость потерь и издержки на амортизацию)	12020,55	10872,88
10. Расчет годовых приведенных затрат (тыс.руб) в ценах 2010 г. 3_нов =Е_нК·k·0,69 + И; k=30,59 руб.	37499,27	34284,79