Санкт-Петербургский Государственный Университет Сервиса и Экономики
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по предмету «Прогнозирование развития сферы сервиса»
Выполнила студентка 3 курса
Специальность 080502(0608)
«Экономика и управление на предприятии»
ИЭиУПС
Зачетная книжка № С.О.03.33
Конева Татьяна Михайловна
Санкт-Петербург
2012 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение................................................................................................................3
1. Исходные данные для решения контрольной работы................................5
2. Задание............................................................................................................8
3. Задание 2.......................................................................................................13
4. Задание 3.......................................................................................................14
5. Задание 4.......................................................................................................15
6. Задание 5.......................................................................................................18
7. Задание 6.......................................................................................................22
8. Задание 7.......................................................................................................24
9. Задание 8.......................................................................................................26
10. Задание 9.....................................................................................................27
11. Задание 10...................................................................................................29
12. Задание 11...................................................................................................30
13. Задание 12...................................................................................................32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................35
Введение
Сфера услуг как особый вид экономической деятельности появилась на самых ранних этапах развития человечества. Ее развитие определялось прогрессом материального производства – возможностью для общества содержать людей, которые непосредственно не производят материальных благ. Вплоть до середины 20 в. сфера услуг считалась относительно второстепенной экономической деятельностью. Перелом произошел в эпоху НТР. Не случайно многие обществоведы называют зарождающееся постиндустриальное общество сервисным. Если ранее степень развития сферы услуг зависела от успехов материального производства, то теперь, наоборот, материальное производство зависит от развития сервиса. Скажем, выпуск нового вида любого материального товара требует предварительных маркетинговых исследований и рекламной кампании. Изобретение новых, наукоемких товаров невозможно без участия научных работников и подготовки системой образования высококвалифицированных специалистов. Именно отрасли сферы услуг (наука, образование, Интернет-торговля и т.д.) стали главными направлениями научно-технического прогресса.
В процессе рыночных реформ и трансформации системы общественных ценностей российский сервис перешел в разряд престижной сферы деятельности, привлекая в свои ряды высококвалифицированных специалистов и менеджеров. Нельзя не отметить и то, что функционирование предприятий сферы услуг стало осуществляться в условиях достаточно ощутимой конкуренции, а, как известно, конкуренция — это путь к прогрессу.
Более того, совершенствование и развитие сферы услуг позволяет не только удовлетворять возрастающие потребности населения в этих услугах, но и, как следствие обратной связи, способствовать развитию тех отраслей материального производства, которые выпускают продукцию, нуждающуюся в обслуживании и ремонте. Немалую роль может сыграть использование мирового опыта, такого как пред- и послепродажное обслуживание, информационный сервис, сервис финансово-кредитных услуг и т.п.
Все это предъявляет новые требования к деятельности предприятий служб сервиса, ориентированной на обеспечение качественного удовлетворения растущего спроса населения на различного рода услуги. В связи с этим возникает необходимость в совершенствовании методов прогнозирования развития различных отраслей сферы услуг в новых условиях хозяйствования.
Исходные данные
№ п/п |
Показатели |
Единица измерения |
Базовый период |
Прогноз |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Общественный продукт |
Млрд. руб. |
862,6 |
|
2. |
Национальный доход |
Млрд. руб. |
362,4 |
|
3. |
Удельный вес фонда накопления в национальном доходе |
% |
26,6 |
|
4. |
Темпы прироста фонда накопления |
% |
|
от 16 до 20 |
5. |
Темп прироста фонда потребления |
% |
|
от 25 до 30 |
6. |
Структура фонда накопления В том числе: На прирост основных фондов (из них производственных) На прирост оборотных фондов и резервов |
%
% %
% |
100
64,2 61,7
35,8 |
100
65,3 62,5
34,7 |
7. |
Структура фонда потребления В том числе: Личное потребление населения Материальные затраты в научных учреждениях и управлениях Материальные затраты в учреждениях, обслуживающих население (предприятия сферы сервиса) Из них накопление материальных оборотных средств и резервов предметов потребления |
%
%
%
%
млрд. руб. |
100
87
5
8 |
100
от 87 до 83
от 5 до 4
от 8 до 13
3,1 |
8. |
Вещественный состав общественного продукта В том числе: Средств производства (I подразделение) Предметов потребления (II подразделение) |
%
%
% |
100
66
54 |
100
от 66,5 до 67
от 33,5 до 33 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
9. |
Валовая продукция промышленности Уд. вес продукции промышленности в общественном продукте Прирост продукции промышленности Удельный вес группы «А» Удельный вес группы «Б» Рост производительности труда Численность работающих |
млрд. руб.
%
% % % % млн. чел. |
558,3
64,7
73,7 26,3
34,1 |
от 35 до 39 70,6 29,4
от 125 до 130 |
10. |
Валовая продукция сельского хозяйства Удельный вес продукции сельского хозяйства в общественном продукте Прирост продукции сельского хозяйства Из продукции сельского хозяйства относится к I подразделению Рост производительности труда Численность работающих |
млрд. руб.
%
%
% % млн. чел. |
122,3
14,2
66,6
25,45 |
от 14 до 17
66,1 от 123 до 127
|
11. |
Транспорт и связь (по обслуживанию производства) Удельный вес продукции грузового транспорта и связи в общественном продукте Прирост продукции транспорта и связи Из валовой продукции грузового транспорта и связи относится к I подразделению Рост производительности труда Численность работающих |
млрд. руб.
%
%
%
% млн. чел. |
36,7
4,3
100
8,06 |
от 25 до 30
100
от 113 до 118
|
12. |
Продукция строительства Удельный вес продукции строительства в общественном продукте Прирост продукции строительства Из продукции строительства относится к I подразделению Рост производительности труда Численность работающих |
млрд. руб.
% %
% % млн. чел. |
91,7
10,6
70,0
10,57 |
от 20 до 30
70,0 от 124 до 129
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
13. |
Продукция сферы сервиса (торговли, общественного питания, МТС, заготовок, ЖКХ, и т.д.) Удельный вес продукции сферы сервиса (третичного сектора) в общественном продукте Прирост продукции сферы сервиса (торговли, общественного питания, МТС) Продукция сферы сервиса, относящаяся ко II подразделению Рост производительности труда Численность работающих |
млрд. руб.
%
%
% % млн. чел. |
53,6
6,2
100
8,86 |
от 27 до 29
100 от 111 до 116
|
14. |
Производственные основные фонды народного хозяйства Рост основных производственных фондов Норма амортизации основных производственных фондов Доля амортизационного фонда, направляемого на капитальное строительство |
млрд. руб.
%
%
% |
805
12,85
|
52
12,0
50,0 |
15. |
Непроизводственные основные фонды Капитальные вложения на прирост основных непроизводственных фондов |
млрд. руб.
млрд. руб. |
451
|
28,2 |
16. |
Капиталоемкость продукции по отраслям (отношение капитальных вложений к валовой продукции): Промышленность Сельское хозяйство Строительная индустрия Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение, заготовки и пр. Транспорт и связь для промышленных нужд |
|
0,07 0,19 0,05
0,14
0,33 |
0,09 0,22 0,06
0,12
0,35 |
17. |
Удельный вес работников, занятых в сфере материального производства |
% |
75,4 |
70,0 |