Глава 1. Институциональная теория: «старый» и «новый» институционализм

Институционализм является направлением в экономической науке, возникшим в конце XIX – начале ХХ вв. в США. Термин «институционализм» ввел в науку американский экономист У. Гамильтон. Определение «институционализм» происходит от слова «институт», под которым понимается определенный обычай, порядок в обществе. Три крупных экономиста стоят у истоков этого течения: Торстейн Веблен, Джон Коммонс и Уэсли Клэр Митчелл. Т. Веблен связал основу экономики с действием психологического фактора. Д. Коммонс ключевыми звеньями теории выделял правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. У.Митчелл ставил экономические процессы в зависимость от антропологии, истории и культуры народа.

Институциональную теорию можно изобразить в форме дерева, которое имеет два начала – «старый» институционализм и неоклассику (см. рис. 1).

Теория общественного Теория трансакционных Теория оптимального

выбора издержек контракта

К онституциональная Новая экономическая Теория прав

экономика история собственности

Экономика Новая институциональная Неоинституциональная

соглашений экономика экономика

«Старый» институционализм Неоклассическая теория

Рис. 1. Развитие институциональной теории

Возникновение институционального направления было вызвано тем, что многие экономисты были недовольны господством дедуктивного метода в экономической науке, наличием оторванных от практики экономико-математических моделей.

Институционализм – качественно новое направление экономической мысли. Это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Если неоклассики придерживаются тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики, то институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые факторы.

Институционалисты в качестве предмета своего анализа выдвигают как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. Предмет их изысканий – различного рода надстроечные морально-этические, правовые, организационные явления и их влияние на экономические отношения. Институционалисты утверждали, что экономическая наука не должна ограничиваться изучением лишь чисто экономических отношений. Они выступают за проведение междисциплинарных исследований. Для полноты и точности картины хозяйственного развития необходимо изучать самые разнообразные стороны человеческой жизни.

Институционализм – очень широкое научное течение, которое можно считать не отдельной теорией, а совокупностью научных доктрин, объединенных тем, что основной категорией анализа считается понятие «институт» как устойчивая форма человеческого поведения.

В числе важнейших проблем, разрабатываемых институционалистами, следует, прежде всего, назвать корпорацию – крупное монополистическое объединение, воплощающее в себе экономическую мощь. Институционалисты также активно исследуют взаимодействие монополии и конкуренции, олигополии, управление динамикой доходов, цен, различные стороны хозяйственного механизма. В их поле зрения находится и государство, его роль в развитии экономики, профсоюзов, различные общественные явления правового, морально-этического, психологического характера.

В переводе с латинского термин «институционализм» означает обычай, наставление, указание. Движущей силой общественного развития, по мнению институционалистов, являются институты. В качестве институтов рассматриваются отдельные учреждения, что соответствует политическим, экономическим, культурным, идеологическим и другим структурам общества.

Институты – это некие структуры, с помощью которых устанавливаются нормы поведения и упорядочиваются отношения между людьми, регулируется их жизнь и деятельность.

Институты – достаточно двусмысленная категория. Ученые не дали четкого определения, что такое институты. Например, Эльстер пишет, что «институт можно охарактеризовать как законопринудительный механизм». Другое определение дает Д. Норт. Под институтами он понимает правила игры в обществе или, более формально, созданные людьми ограничения, формирующие взаимодействие людей. Джек Найт считает, что «институты – набор правил, структурирующих общественные взаимоотношения особенным образом, знанием которых должны обладать все члены данного сообщества».

В зависимости от сферы общественных отношений можно выделить институты:

- политические – государство, система государственного управления, политические партии, армия;

- правовые – система законодательства и суд;

- религиозные – церковь, культ, обряды, верования;

- социальные – институты семьи, брака, наследования;

- экономические – институт собственности, деньги, кредит, система налогообложения.

Фактически, утверждают институционалисты, мир людей, мир обычаев представляет собой неразрывное сплетение самых разнообразных институтов. Они признают важность всех институтов для экономического развития общества.

Для традиционного институционализма были характерны следующие особенности:

- попытка интегрировать экономическую науку с другими социальными дисциплинами – историей, социологией, юриспруденцией;

- стремление сделать экономическую теорию более эмпирической (экспериментальной) наукой, наполнив абстрактные (теоретические) схемы фактами и количественным анализом;

- критика чрезмерной абстрактности неоклассической теории;

- положительная оценка активного государственного вмешательства в экономику.

Институционализм по праву считается сегодня одним из самых динамично развивающихся направлений экономической теории. В 30-е гг. ХХ в. традиционный институционализм постепенно полностью порвал с экономической наукой и перешел чисто на социологические позиции. Практически в это же время наступил новый этап в институциональной теории – неоинституционализм.

Современный институционализм возник не на пустом месте. У неоинституционалистов были предшественники – представители «старого», традиционного институционализма.

До 1960-1970-х гг. институциональная теория развивалась довольно медленно. Старые идеи нашли отражение в работах институционалистов второй волны – Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля, Ж. Фурастье, Ф. Перру и др.

Третья волна современного институционализма связана с деятельностью ученых «кембриджской школы» во главе с Дж. Ходжсоном.

Между «старым» институционализмом и неоинституционализмом много общего – это анализ институтов. Между ними есть и различия.

Во-первых, если «старые» институционалисты двигались от права и политики к экономике, пытаясь изучить проблемы современной экономической теории при помощи методов других наук об обществе, то неоинституционалисты идут прямо противоположным путем – изучают политологические и правовые проблемы общественных наук при помощи инструментария неоклассической экономической теории, используя аппарат современной микроэкономики.

Во-вторых, «старый» институционализм использовал индуктивный метод, двигался от частных случаев к обобщениям. Неоинституционализм использует дедуктивный метод – от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.

В-третьих, «старый» институционализм главным образом обращал внимание на действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; неоинституционализм ставит во главу угла независимого индивида, который сам в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть.

В-четвертых, «старый» институционализм использует методологический холизм, который утверждает, что «институты первичны, индивиды вторичны». Неоинституционалисты сторонники принципа методологического индивидуализма – «индивиды первичны, институты вторичны».

Неоинституциональная теория изучает множество областей и объектов экономики, поэтому предстает не как гармоничная теоретическая система, а как набор подходов, объединенных несколькими ключевыми идеями.

Можно выделить основные направления неоинституционального исследования:

- теория прав собственности – Р. Коуз, А. Алчиян и Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович и Е. Фуруботн – легла в основу теории контрактов;

- теория трансакционных издержек – Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт – послужила базой для теории экономической организации (теории фирмы) – М. Аоки, А. Алчиян и Г. Демсец, С. Чунг, М. Дженсен и У. Меклинг, О. Уильямсон, Ю. Фама;

- теория общественного выбора – Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон – получила продолжение в теории бюрократии – К. Эрроу, В. Нисканен, С. Паркинсон; экономической теории преступлений и наказаний – Г. Беккер, М. Фридмен, Дж. Стиглер, М. Олсон и др.; экономической теории коррупции – Э. Крюгер; Дж. Стиглер и др.; неоинституциональной концепции теневой и неформальной экономики – Э. де Сото, Э. Файга, К. Харта, Т. Шанина, Ф. Шнайдера;

- концепция институциональной эволюции Д. Норта нашла выражение в новой экономической истории – Б. Густаффсон, Д. Норт, Р. Томас и др.

В российской экономической науке неоинституциональная теория получила свое развитие в работах Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Г. Клейнера, А. Ляско, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, А. Радыгина, О. Сухарева, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.

Институциональные аспекты теневой и неформальной экономики – в работах А. Аузана, Л. Косалса, И. Клямкина, Т. Корягиной, П. Крючковой, А. Олейника, В. Радаева, Л. Тимофеева, Ю. Латова и др.

Таким образом, институционализм в настоящее время стал одним из наиболее влиятельных направлений экономической науки. Они обогатили экономическую науку понятиями институтов. Это объясняется тем, что институционалисты призывают не ограничивать искусственно предмет исследования экономической науки. Они пытаются его расширить для более объективной и реальной картины действительности.