Литература

Законы и иные правовые акты

• Закон РФ от 29 мая 1992 г. “О залоге”. // Ведомости ВС РСФСР. - 1992. - № 23. - ст. 1239.

• Закон РФ от 27 ноября 1992 г. в редакции 31 декабря 1997 г. и 20 ноября 1999 г. «Об организации страхового дела» // Ведомости РФ. – 1993. - № 2. – ст.56; - СЗ РФ. – 1998. - № 1. – ст.4.

• ФЗ РФ от 7 февраля 1992 г. в редакции 9 января 1996 г. и 17 декабря 1999 г. «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. – 1996. - № 3. – ст.140; - 1999. - № 51. – ст.6287.

• ФЗ РФ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с изменениями // СЗ РФ. – 1998. - № 29. – ст.3400; Российская газета. – 13 ноября 2001 г.

• Указ Президента РФ от 28 февраля 1996 г. «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» // Российская газета. – 6 марта 1996 г.

• Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.

• Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.

• Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.

Тема 18: Ответственность за нарушение обязательств. Семинарское занятие

План:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

2. Основание гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств:

а) наличие убытков у кредитора - условие ответственности за нарушение обязательств.

б) Противоправность поведения должника - условие ответственности за нарушение обязательств.

в) Причинная связь между противоправным поведением должника и нанесенных кредитору убытками - условие ответственности за нарушение обязательства.

г) Вина должника - субъективное условие гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Практическое занятие

План:

1. Решите следующие задачи.

Задача № 1.

В соответствии с договором акционерное общество “Техническое стекло” в г. Саратове должно поставить в первом квартале акционерному обществу “Стройконсерциум” в г. Волгограде витринное стекло в количестве 5000 кв. м. В марте месяце поставщик отгрузил покупателю 4500 кв. м стекла. При вскрытии упаковки выявлено 1000 кв. м стекла имеет производственный брак. По претензии изготовитель немедленно заменил бракованное стекло.

Считая, что поставщик нарушил обязательство, акционерное общество “Стройконсерциум” предъявило в арбитраж Саратовской области иск к акционерному обществу “Техническое стекло” о взыскании договорной неустойки за недопоставку 500 кв. м стекла 30 % от стоимости недопоставленного товара и 20 % стоимости поставки 1000 кв. м бракованного стекла.

Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что бракованное стекло было немедленно заменено и поэтому считает обязательство выполненным надлежащим образом. Что же касается недопоставки 500 кв. м стекла, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления продукции.

Решите дело.

Задача № 2.

По договору поставки акционерное общество “Волжский трубный завод” в первом полугодии недопоставило акционерному обществу “Волгоградстрой” водопроводных труб для забора воды из Волги на сумму 1 млн. руб. В связи с этим, чтобы не сорвать полностью выполнение договора строительного подряда по возведению водовода из реки Волги к станции М. Горького, акционерное общество “Волгоградстрой” закупило аналогичные трубы у акционерного общества “Челябинский трубный завод”, уплатив 1 млн. руб. за трубы и 800 тыс. руб. за их перевозку по железной дороге от станции Челябинск до станции М. Горького.

Акционерное общество “Волгоградстрой” в связи с нарушением договорных обязательств предъявило к акционерному обществу “Волжский трубный завод” иск в арбитраж Волгоградской области о взыскании договорной неустойки в размере 20 % от стоимости недопоставленных труб, что составило 200 тыс. руб. Кроме того, просило взыскать убытки в виде дополнительных расходов на доставку труб из Челябинска до станции М. Горького в сумме 800 тыс. руб.; уплаченную заказчику по договору строительного подряда неустойку за срыв сдачи в первом полугодии части водовода в сумме 100 тыс. руб.; упущенную выгоду в виде неполученных доходов в сумме 250 тыс. руб.; всего 1 млн. 350 тыс. руб. Просило также взыскать государственную пошлину в сумме 17 тыс. 350 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований пояснил, что невыполнение договорных обязательств связано с тем, что акционерное общество “Красный октябрь” не поставило ему соответствующего сорта по государственному стандарту сталь. Наряду с этим ответчик выразил сомнение в правильности исчисления упущенной выгоды и государственной пошлины.

Истец, в опровержение возражений ответчика, представил смету выполнения работ, из которых видно, что в ней заложено получение прибыли за возведение объекта в первом полугодии в сумме 600 тыс. руб. из-за не поставки труб работы не выполнены частично и неполученная прибыль в процентном отношении к выполненной работе составляет сумму, указанную в исковом заявлении.

Мотивируйте решение суда.

Задача № 3.

Акционерное общество “Волгоградский нефтеперерабатывающий завод” поставил акционерному обществу “Бензоколонки” в г. Волгограде в первом полугодии бензин на сумму 15 млн. руб. По договору покупатель бензина должен был уплатить 15 млн. руб. к началу второго полугодия. Однако акционерное общество “Бензоколонки” перевело стоимость бензина, полученного в первом полугодии, только в первом полугодии следующего года, хотя бензин был полностью продан за наличный расчет и деньги поступили на расчетный счет.

Президент акционерного общества “Волгоградский нефтеперерабатывающий завод” дал указание юрисконсульту подготовить материал для предъявления иска к акционерному обществу “Бензоколонки” о взыскании неустойки в размере установленной договором пени 0,01 % за каждый день просрочки платежа и 15 % индексации за 7 месяцев (210 дней) и 20 % годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от своевременной оплаты за бензин.

Действуя в качестве юрисконсульта завода, обоснуйте и произведите расчет суммы иска с учетом государственной пошлины.

Задача № 4.

Творческое производственно-коммерческое общество “Инкомсервис” обратилось в Московский арбитражный суд с иском к коммерческому банку “Бытбанк”, индивидуальному частному предприятию “Факс-М” и обществу с ограниченной ответственностью “Тета” о взыскании 19 млн. 400 тыс. руб. предварительной оплаты в счет покупки автомашин “Вольво” по контракту № 02/04.

Решением суда иск удовлетворен за счет “Бытбанка”, в иске к другим ответчикам отказано.

Постановлением кассационной коллегии решение оставлено без изменения.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке в порядке надзора законности решений арбитражных судов, был отклонен протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ об отмене состоявшихся решений по делу. При этом коллегия исходила из того, что “Бытбанк” нарушил порядок ведения депозитного счета, неправильно зачислил спорную сумму на корреспондентский счет, так как предприятие “Факс-М” расчетного счета в банке не имело, то банк обязан возвратить истцу суммы, поступавшие по платежным поручениям, ибо в расчетных документах неправильно указан номер расчетного счета.

В протесте Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ просил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ отменить все состоявшиеся по делу решения по следующим основаниям.

Причины возникновения убытков у общества “Инкомсервис” стали не действия “Бытбанка”, допустившего нарушение порядка зачисления поступивших сумм от истца, а невыполнение предприятием “Факс-М” обязанностей по контракту. Предприятие “Факс-М” не выполнило обязанность по отгрузке автомобилей истцу “Инкомсервис”, а полученные в порядке предоплаты денежные средства не возвратило. Банк перечислил деньги за автомобили в соответствии с представленным контрактом. Допущенные банком нарушения порядка ведения дел по зачислению денежных средств на корреспондентский счет не находятся в причинной связи с причиненными убытками.

Какое решение должно быть вынесено по протесту Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ?

Задача № 5.

Акционерное общество “Хопер-Инвест” заключило договор строительного подряда на возведение магазина “Универсам” со строительной фирмой “Услуги”. По договору магазин возводит подрядчик из своего материала за исключением железобетонных плит перекрытий, которые обязался доставить к моменту окончания возведения фундамента здания и необходимости в связи с этим производства перекрытия. Обязанность заказчика обеспечить строительство железобетонными плитами предусмотрена договором в соответствии со ст. 745 ГК РФ, часть 2.

Подрядчик приступил к строительству магазина и вывел фундамент в сроки определенные договором. Однако строительство было приостановлено, так как заказчик не выполнил обязательство по обеспечению стройки железобетонными плитами перекрытий. Через 3 месяца заказчик доставил на строительную площадку плиты перекрытия и подрядчик продолжил возведение объекта.

Однако акционерное общество “Хопер-Инвест”, приняв готовый к эксплуатации магазин, из обусловленной цены договора в 40 млн. руб. отказался платить 2 млн. 400 тыс. руб. Отказ в оплате заказчик обосновал тем, что подрядчик допустил просрочку сдачи объекта на 60 дней, а по договору за каждый день просрочки подрядчик должен уплатить пеню в размере 0,1% от цены договора.

Президент строительной фирмы “Услуги” поручил юрисконсульту дать правовую характеристику сложившегося правоотношения и принять юридически обоснованное решение.

Действуя в качестве юрисконсульта, подготовьте обоснованное решение.

Задача № 6.

Гражданин Жадов заключил договор со строительной фирмой “Стройсервис” о возведении дачи на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Дача должна строиться силами и средствами подрядчика и сдана заказчику к 1 октября. Начало строительства 1 апреля. Заказчик должен уплатить за дачу 25 тыс. руб.

Однако строительство началось только 1 июня, велось вяло, а с 25 июля вообще прекратилось. На требование заказчика продолжить строительство президент фирмы “Стройсервис” пояснил, что фирма получила большой государственный заказ на возведение объекта стоимостью в 1 млн. руб., все заняты на выполнении этого заказа. Поэтому фирма начнет достраивать дачу с 1 сентября и обещает выполнить к предусмотренному договором сроку.

Однако к 10 сентября фирма к достройке дачи не преступила. Тогда Жадов заключил договор о строительстве дачи с гражданином Соловьевым, который обязался с двумя сыновьями довести строительство до конца к 20 октября, с условием, что заказчик обеспечит их строительными материалами. Жадов полностью обеспечил строительными материалами и дача была возведена в срок.

1 февраля следующего года строительная фирма предъявила иск к Жадову о взыскании 5 тыс. руб. Исковые требования мотивировались тем, что они действительно прекратили строительство дачи 25 июля. Однако они выполнили фронт работы к этому сроку на 20%. Поэтому просят оплатить за выполненную фирмой работу.

Жадов, возражая против иска, пояснил, что по закону “О защите прав потребителей” подрядчик не в праве требовать оплату за часть выполненной работы, поскольку по его вине было прекращено возведение дачи.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 7.

Гражданин - предприниматель Сысоев, приобрел на аукционе вспомогательный цех при приватизации муниципального имущества, закупил новейшее современное оборудование и организовал производство мебели по индивидуальным заказам на созданной им фабрике.

Для осуществления коммерческой деятельности Сысоев заключил договор с акционерным обществом “Завод им. Куйбышева” на поставку обрезной доски высшего сорта по цене 1 тыс. руб. за один кубометр дюймовых досок. Доски должны поставляться равными партиями в каждом квартале по 10 кубометров, а всего должно быть поставлено 40 кубометров. В первом квартале было отпущено 10 кубометров досок, во втором квартале 5 кубометров, а затем завод прекратил поставку, обещая выполнить поставку, как только будет доставлен с верховьев Волги плот с лесом.

Фабрика работала по выполнению индивидуальных заказов в первом полугодии, а во втором полугодии работала с перерывами, так как не было досок. В связи с нарушением договорных обязательств акционерным обществом “Завод им. Куйбышева” Сысоеву были причинены убытки в сумме 28 тыс. руб. Сысоев предъявил иск к акционерному обществу “Завод им.Куйбышева” о взыскании убытков и государственной пошлины 1 тыс. 220 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что его вины в нарушении договора поставки досок высшего сорта нет. Поставщик леса должен был доставить плот в начале мая, а фактически доставил его только 1 октября. Поэтому он не мог подготовить сухие доски для Сысоева (как и для других покупателей), ибо в плоту все бревна сырые и для их просушки требовалось время. Поскольку, считает поставщик, его вины в нарушении договорных обязательств не имеется, он не должен возмещать причиненные Сысоеву убытки.

Решите дело по иску Сысоева.