Литература

Законы и иные нормативные акты

• Земельный кодекс РФ. Принят 25 октября 2001 г. // Российская газета. – 30 октября 2001 г.

• ФЗ РФ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» // Российская газета. – 30 октября 2001 г.

• Закон РФ от 21 октября 1994 г. “О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ”. //СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3302; - 2001. - № 17. – ст.1644.

• ФЗ РФ от 18 июня 2001 г. «О землеустройстве» // СЗ РФ. – 2001. - № 26. – ст. 2582.

• ФЗ РФ от 17 июля 2001 г. «О разграничении государственной собственности на землю» // СЗ РФ. – 2001. - № 30. – ст. 3060.

• ФЗ РФ от 24 ноября 1999 г. «О государственном земельном кадастре» // СЗ РФ. – 2000. - № 2. – ст.149.

• ФЗ РФ от 7 мая 2001 г. «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ» // СЗ РФ. - 2001. - № 20. – ст.1972.

• Указ Президента РФ от 25 марта 1992 г. “О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий”. // Ведомости РСФСР. - 1992. - № 14. - ст. 761.

• Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. “О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России” с изменениями от 24 декабря 1993 г. и 25 января 1999 г. // СА РФ. - 1993. - № 44. - ст. 4191.

• Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. “О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности”. // СЗ РФ. - 1996. - № 8. - ст. 740.

• Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. “О реализации конституционных прав граждан на землю” с изменениями от 25 января 1999 г.// СЗ РФ. - 1996. - № 11. - ст. 1026.

• Положение о Федеральной службе земельного кадастра России. Утв. постановлением Правительства РФ от 11 января 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. - № 3. – ст.251.

• Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. по жалобе гражданки Медиковой Н.П. на нарушение её конституционных прав положением части первой ст. 16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» // СЗ РФ. – 2000 г. - № 18. – ст.2020.

Тема 14: Защита права собственности и других вещных прав. Семинарское и практическое занятие

План:

1. Понятие и условия защиты права собственности. Защита прав владельцев, не являющихся собственниками.

2. Истребование собственником имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

3. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением правомочия владения (негаторный иск).

4. Решите следующие задачи:

Задача № 1.

Ларин, уезжая в длительную командировку, оставил свой телевизор “Панасоник” стоимостью 10 тыс. руб. на хранение хорошему знакомому Пирогову. Возвратившись из командировки, Ларин узнал, что Пирогов продал телевизор своему соседу Зиновьеву.

Ларин предложил Зиновьеву передать ему телевизор, а уплаченные за него деньги потребовать от Пирогова. Зиновьев отказался выполнить требования Ларина, пояснив, что, покупая телевизор, он не знал и не мог знать, что Пирогов не является его собственником и не имел право на отчуждение этой вещи.

Ларин предъявил иск, в котором просил суд обязать Зиновьева передать принадлежащий ему телевизор.

Подлежит ли иск Ларина удовлетворению?

Задача № 2.

У Козлова, участника Великой Отечественной войны, пропал аккордеон - дорогая для него реликвия. Во время боя на реке Раба в Венгрии он за несколько минут до взрыва разминировал мост через реку. Мэр городка Пянич в знак благодарности подарил ему от имени жителей аккордеон.

Через год Козлов узнал от соседа, что тот пытался по просьбе Ветрова, с которым он работал посменно шофером на грузовой автомашине, перевести надпись на аккордеоне на мадьярском языке, ибо он воевал в Венгрии и некоторые слова на этом языке знал. Козлов попросил соседа познакомить его с Ветровым для осуществления перевода надписи. Взяв аккордеон, Козлов сразу узнал его, рассказал Ветрову как этот музыкальный инструмент попал к нему и перевел надпись. Затем предложил вернуть принадлежащий ему аккордеон. Ветров отказался вернуть вещь, мотивируя тем, что, хотя и сочувствует Козлову, но он купил аккордеон на рынке у неизвестного гражданина и не знал, что продавец отчуждает вещь ему не принадлежащую.

Аккордеон он купил для сына, который учится в музыкальной школе. Козлов обратился в суд с иском к Ветрову об истребовании аккордеона.

Какое решение по делу должен вынести суд?

Задача № 3.

Следователь прокуратуры Центрального района г. Волгограда возбудил дело против Зоркина Владимира и в обеспечение гражданского иска произвел опись имущества, в том числе дом, холодильник и другое имущество. Дом был оценен в 200 тыс. руб., автомашина марки “Жигули” в 40 тыс. руб., холодильник в 5 тыс. руб., остальное имущество на 15 тыс. руб. На описанное имущество следователь наложил арест и передал на ответственное хранение жене арестованного Зоркина. Жена Зоркина предъявила иск об исключении из описи дома и половину другого имущества. В основание своего требования Зоркина указала, что дом принадлежал ей на праве собственности еще до того как она вышла замуж за арестованного. Другое описанное имущество нажито с мужем совместно и по ст.256 ГК РФ является их совместной собственностью. Половина этого имущества в соответствии со ст.39 семейного кодекса РФ является тоже ее собственностью. В подтверждение права собственности на дом Зоркина представила правоустанавливающий документ - договор дарения.

Определите правовую природу предъявленного Зоркиной О. иска.