Тема: Борьба с немецко-шведской экспансией. Александр Нев­ский

Александр Невский URL: http://ru.wikipedia.org/

Артемьев А. Р. Ледовое побоище и битвы XIV–начала XV в. на Се­веро-За­паде Руси // Вопр. истории. 1999. № 2. С. 148–152.

Баймухаметов С. Т. Александр Невский: Спаситель Русской земли. М., 2009. URL: http://lib.rus.ec/b/318279/read

Вернадский Г. В. Два подвига святого Александра Невского // URL: http://www.hrono.info/libris/lib_we/2podviga.html

Горский А. А. Александр Невский // Мир истории. 2001. № 4. URL: http://www.historia.ru/archive.htm; URL: http://www.tellur.ru/~historia/

Горский А. Александр Невский // Родина. 1993. № 11. С. 26–31.

Горский А. А. Александр Невский – герой или коллаборационист? // Гор­ский А. А. «Всего еси исполнена земля русская…»: Личности и мен­таль­ность русского средневековья. М., 2001. С. 41–80. 1.309.082.

Долгов В. Сквозь тёмное стекло: Александр Невский перед судом ис­тории // Родина. 2003. № 12. С. 86–87.

Егоров В. Л. Александр Невский и Чингизиды // Отечеств. исто­рия. 1997. № 2. С. 48–58.

Кирпичников А. Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // Вопр. истории. 1996. № 11–12. С. 115-118. URL: http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=362647

Кирпичников А. Н. Ледовое побоище 1242 г.: новое осмысление // Вопр. ис­тории. 1994. № 5. С. 162–167.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главней­ших дея­те­лей. В 2 т. М., 1995. Т. 1. Князь Александр Невский. URL: http://lib.rus.ec/a/32758/read; URL: http://www.erlib.com/Жанр/История/

Кучкин В. А. Александр Невский – государственный деятель и пол­ково­дец средневековой Руси // Отечеств. история. 1996. № 5. С. 18–31.

Кучкин В. А. О дате рождения Александра Невского // Вопр. исто­рии. 1986. № 2. С. 174–176.

Пашуто В. Т. Александр Невский. М., 1975. (Сер. ЖЗЛ). ИОНБ: 682.816. URL: http://lib.rus.ec/b/77353/read

Подъяпольский А. Ловушка для рыцарской «свиньи»; Баловнев Д. Треск от копий, звон от мечей; Петров А. Прорубь Чудского озера // Родина. 2002. № 3. С. 35–41.

Сорокин П. Стремительная сеча. Невская битва: правда и вымысел // Ро­дина. 1997. № 10. С.29–32.

Хитров М. И. Александр Невский – Великий князь. М., 1992. URL: http://lib.rus.ec/b/121246/read

Шенк Ф. Б. Русский герой или фантом?: Заметки к истории почи­та­ния Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 91–93.

Шкрабо Д. Русско-ливонская война 1240-1242 годов. URL: http://lib.rus.ec/b/293159/read

Щербаков А. Ледовое побоище. М., 2001. http://lib.rus.ec/b/118304/read

7. Начало объединения русских земель вокруг Москвы в XIV веке. Куликовская битва

1. Социально-экономическое положение русских земель в XIV–XV вв.

2. Формы эксплуатации крестьян в XIV–XV вв.

3. Предпосылки образования единого государства на Руси

4. Причины возвышения Москвы

5. Четыре этапа объединения земель вокруг Москвы

6. Даниил Александрович

7. Юрий Данилович

8. Иван I Калита

9. Москва – церковный центр Руси

10. Семён Гордый и Иван Красный

11. Дмитрий Иванович Донской

12. «Литовщина»

13. Куликовская битва. Значение победы на Куликовом поле

14. Нашествие хана Тохтамыша

15. Великое княжество Литовское

16. Василий I

17. Нашествие Тамерлана

Социально-экономическое положение русских земель в XIV–XV вв. В период ордынского ига происходит дробление русских земель на мелкие княжества (в XIV в. – до 250). Князьям принадлежали черносош­ные крестьяне-общинники (община называлась «чёрной волостью»). Термин «крестьяне» возник лишь в кон. XIV в. Эксплуата­ция крестьян в XIV–XV вв. ещё была слабой, крепостное право отсутствовало. Одним из юридических актов, ограничивающих право ухода крестьянина от феодала, являлась Псковская судная грамота XIV в.

Формы эксплуатации крестьян в XIV–XV вв.:

-нату­ральный оброк – оплата продуктами за пользование землёй;

-отработочная рента – кресть­яне работали на земле феодала.

Самая тяжкая форма – барщина – появилась в кон. XV–нач. XVI в.

В XIV в. начался про­цесс объединения земель в государства.

Предпосылки образования единого государства на Руси.

1. Экономические: Установление стабильности в стране для благоприятного развития городов, ремесла, сельского хозяйства и торговли. Дальнейшее развитие феодального боярского и дворянского землевладения, не­обходимость закрепощения кре­стьян.

2. Политические: Необхо­ди­мость свержения ордынского ига и борьбы с Литвой. Укрепление единовластия московских князей. Тенденция к ликвидации самостоятельных княжеств и уделов. Усиление дворянства за счёт ограничения власти старой боярской ари­стократии.

3. Религиозные: Объединение населения православных княжеств под сенью единой православной церкви. Укрепление позиций церкви.

4. Культурные: Общие национальное самосознание, язык и культура.

На Руси преобладали политические предпосылки объединения. Российское государ­ство создавалось как самодер­жавно-крепостническая монархия на основе фео­дального землевладе­ния и закре­пощения крестьян. Князья вели яростную борьбу за ярлык на Великое Владимирское княжение. Наиболее сильными претендентами являлись Тверское, Московское, Суздальско-Нижегород­ское княжества, а также Литва.

Причины возвышения Москвы.

1. Географическая – выгодное географическое положение Москвы (центр северо-восточной Руси, удалённость от окраин, торговые пути).

2. Социальная – сплочённость семейства московских князей, отсутствие внутренних усобиц. Княжество передавалось одному на­следнику.

3. Политическая – дальновидность москов­ских князей, их дружба (до определённого момента) с Ордой.

Четыре этапа объединения земель вокруг Москвы.

1. Конец XIII– начало XIV в. – начало объединения земель московскими князьями Даниилом, Юрием и Иваном Калитой.

2. Вторая половина XIV – начало XV в. – возвышение Москвы как центра борьбы с Ордой при Дмитрии Дон­ском и Василии I.

3. Вторая четверть XV в. – война за власть в Москве. По­беда Василия II. Дальнейшее объединение земель вокруг Москвы.

4. Конец XV – начало XVI в. – завершение объединения земель Северо-Восточной Руси при Иване III и Василии III. Осво­бождение от ига.

Даниил Александрович (1276–1303 гг.). Москва, являясь небольшим городком и незначительной долей наследства Алексан­дра Невского, досталась его младшему сыну – двухлетнему Даниилу (1261–1303). Московское княже­ство включало в себя всего три города: Москву, Звени­город и Рузу. В 1300 г. Даниил во вре­мя переговоров вероломно взял в плен рязанского князя Константина Романовича и отобрал у него г. Коломну (1301 г.). В 1302 г. Даниил захватил г. Переяславль (Перес­лавль-Залес­ский) и добился от умирающего местного князя – своего племянника – завещания в свою пользу. В 1303 г. у Смоленского княжества был отвоёван г. Мо­жайск. Таким образом, всё течение Москвы-реки оказа­лось в руках Даниила. Для защиты южных границ Даниил основал Данилов монастырь. В 1303 г. он скончался в возрасте 41 года.

Юрий Данилович (1303–1325 гг.). В 1304 г. ярлык на вели­кое кня­жение получил в Орде Михаил Ярославич Тверской (1271–1318). Сын Даниила – Юрий Данилович (1281–1325) выгодно женился на сестре ордынского хана Узбека – Кончаке (в православии – Агафье) и начал борьбу за ярлык. Ми­хаил Твер­ской не подчинился приказу хана пере­дать яр­лык Юрию. В 1317 г. Юрий Данилович и ордынский темник Кавгадый совершили поход на Тверь. В Бортеневской битве победили тверичи. Агафья попала в плен и умерла в Твери. Юрий обви­нил Михаила Тверского в смерти ханской сестры. Михаил был в 1318 г. вызван в Орду и казнён. Уз­бек передал ярлык Юрию. В 1325 г. сын казнённого Михаила, тверской князь Дмитрий Михайлович Гроз­ные Очи (1299–1326) доказал невиновность отца и обвинил Юрия в утаивании дани. Он зарезал в Орде Юрия, но и сам был казнён. Ярлык ос­тался в Твери у младшего брата Дмит­рия – Александра Михайло­вича (1301–1339).

Иван I Калита (1325–1340 гг.). Иван Дани­лович (1283–1340), брат Юрия, полу­чил про­звище «Калитá» (денежный кошель). По мнению В. Ключевского, недолюбливав­шего князя за дружбу с Ордой, про­звище дано за его жадность и скопидом­ство. По другой версии, князь был набожным человеком и одаривал ни­щих монетами из кошеля – «калиты».

В 1327 г. в Тверь прибыл отряд сборщика дани, двоюродного брата хана Узбека баскака Чол-хана (Шевкала, в русском фольклоре – Щелкана). Творимое им насилие вы­звало восстание. Поводом к бунту послужила попытка баскаков отобрать лошадь у дякона Дудко. Ордынцы укрылись в княжеском дворце, но восставшие тверичи его сожгли вместе с баскаками и самим Чол-ханом.

Хан Узбек организовал карательный поход на Тверь. Он обещал сделать Ивана Калиту великим князем, дал ему 50 тыс. воинов под началом татарского командующего христианина Федорчука. К войску присоединились суздальские полки. На Руси этот поход известен как «Федорчукова рать». Иван Калита учинил разгром Твери. Князь тверской Александр Михайлович бежал во Псков, а затем в Литву. В 1339 г. он был казнён в Орде вместе с сыном Фёдором.

Калита за оказанную помощь получил от Узбека долгожданный ярлык на великое княжение и право сбора дани со всех русских земель. Баскачество было отменено. Калита расширял московские владения не только военным путём (присое­динение Ростова), но и по­лучая у хана за богатые дары ярлыки на земли (Га­лич, Углич, Бело­озеро). Калита откупался от хана исправной уп­латой дани и богатыми подарками, что обеспечило Руси 40-летнюю передышку от ордын­ских набегов. В 1338 г. Калита построил новый, более обширный дубовый московский Кремль. При нём в Москве началось каменное строительство.

Москва – церковный центр Руси. В 1299 г. митрополит Максим перенёс свою резиденцию из Киева во Владимир-на-Клязьме. В 1308 г. митро­политом стал Пётр. Он поддерживал Москву в борьбе с Тверью и чаще жил не во Владимире, а в Москве, где и скончался в 1326 г. Следующий митрополит Феогност в 1328 г. избрал Москву своей постоянной резиденцией. Москва стала церковным центром Руси.

Семён Гордый и Иван Красный. Политику Калиты продолжил его сын Семён (Симеон, 1317–1353), за высо­комерие прозванный Гордый (1340–1353 гг.). В 1353–1357 гг. в Москве прошла эпидемия чумы, погубившая в 1353 г. митрополита Феогноста, а затем и 35-летнго Семёна Гордого со всей семьёй. Престол перешёл к его брату Ивану II (1326–1359), за кра­соту прозванному Красным (1353–1359 гг.).

Дмитрий Иванович Донской (1359–1389 гг.). В 1359 г. умер 33-лет­ний Иван Красный, оставив на престоле 9-летнего сына Дмитрия (1350–1389).

В Орде в это время происходили междоусобицы («Великая замятня»). В 1357 г. хан Джани­бек, сын Узбека, согласно летописи, сошёл с ума и был задушен своим братом Бердибеком (ок. 1310–1359). Заодно Бер­дибек вырезал 12 родственников, не пощадив 8-месячного брата-младенца (убил, ударив об землю). Од­нако это его не спасло. Два года спустя в 1359 г. Бердибек также был убит. На этом пресеклась династия Бату-хана. В 1359 г. Орда раздробилась на две части по р. Волге. Затем ханом 5 месяцев был самозванец Кульнá (или Кульпá), но в 1360 г. его убил Науру­з. К Наурузу и приехала московская делегация за ярлыком. Науруз-хан, «видя князя Дмит­рия Ивановича… млада возрастом», отдал ярлык суздальско-нижего­родскому князю Дмитрию Константиновичу (1322–1383). Денежные потоки от сбора дани ушли из Москвы. Регентом при малолетнем Дмит­рии Ивановиче являлся митрополит Алексий († 1378). Он совместно с боярством приложил большие усилия, чтобы вернуть ярлык в Москву.

Усобицы в Орде продолжались. С 1359 по 1380 г. на ордынском престоле сменилось более 25 ханов. Хан Науруз после 5-месячного правления был свергнут и казнён Хиз­ром (Хызром). Хизр и его младший сын спустя год пали от руки старшего сына – Тимур-Ходжи. Спустя 5 недель Тимур-Ходжа был также убит. Затем один месяц ханом был Орду-мелик. К хану Мюриду (Мураду († 1364) направились московские по­слы и переводчики (киличеи). Щедрые дары хану сделали своё дело и в 1362 г. 12-летний Дмит­рий получил ярлык. Суздальско-ниже­городский князь Дмитрий Константино­вич, видя силу московского войска, в 1366 г. отказался от претензий на ярлык и вы­дал замуж за 15-летнего Дмитрия свою 13-летнюю дочь Евдокию (1353–1407).

«Литовщина». Литовский князь Ольгерд, видя слабость Орды, в 1363 г. разгромил ордын­цев в битве у р. Синие Воды (приток Юж. Буга). Это была первая крупная победа над Ордой. Тверской кня­зь Михаил Александрович (1333–1399), жаждая реванша в борьбе с Москвой, всту­пил в союз с Ольгердом. Началась «литóвщина» – набеги Литвы на Москву. Ольгерд в 1368, 1370 и 1372 гг. трижды осаждал Москву, но взять её не смог, так как в 1367 г. москвичи построили белокаменный Кремль. Ольгерд заключил мир с Москвой. Лишив­шись союз­ника, Михаил Твер­ской по­шёл на союз с Ордой и в 1371 г. добился ярлыка на великое княжение. В ответ Дмитрий Иванович в 1375 г. собрал войско из 17 рус­ских княжеств, признавших власть Москвы, и двинулся на Тверь. Михаил Тверской был вынужден отказаться от ярлыка и признать себя «молодшим бра­том» Дмитрия.

Усиление Москвы. По мере ослабления Орды росла активность Москвы. Русские князья одержали ряд побед над ордынцами. В 1377 г. московский воевода Дмитрий Боб­рок-Волын­ский напал на ордынский город Бýлгар. Жители Булгара потерпели пораже­ние и упла­тили большой выкуп в 5 тыс. рублей. В Булгар были назначены русские таможенники и сборщики дани. Впервые не Русь платила дань Орде, а ордынцы – Руси. В ответ 1377 г. ор­дынский хан Араб-шах (Арапша) двинулся на Нижний Новгород. Русские войска (москвичи, нижегородцы, владимирцы, муромцы, яро­славцы и т.д.), не ожидая нападения, беспечно от­дыхали, занимались охотой, бражничали, а оружие держали в обозе. Араб-шах внезапным ударом разгромил их на притоке Оки р. Пьяна. Согласно летописи, русские вели себя «на Пиане, аки пиании». Араб-шах сжёг Нижний Новгород и Рязань.

В 1378 г. войска Дмит­рия Ивановича на р. Вóжа од Рязанью раз­громили отряд мурзы Бéгича. Погиб сам Бегич и 5 знатных мурз.

Куликовская битва 8 сентября 1380 г. После гибели Бегича ханом Орды стал тéмник Мамай (1335–1381). Он не имел прав на престол, так как не являлся потомком Чингисхана. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло (1362–1434) и рязанским князем Олегом († 1402), нанял гену­эзскую (фряжскую) пехоту в Крыму. В 1380 г. войско Мамая численностью от 120 до 250 тыс. человек (согласно летописи «9 орд и 70 князей») выступило к русским границам, где ожидало подхода войск Ягайлы. Однако Ягайло на битву опоздал. Предположительно, Олег Рязанский сообщил Дмитрию о приближении Мамая. Дмитрий собрал 100–150 тыс. воинов. Не участвовали полки Суздаля, Твери, Смоленска, Великого Новгорода. Дмитрий стремился вступить в бой с Мамаем до подхода его союзников. Князь форсировал р. Дон и встре­тил врага в Задонщине. Река отрезала путь к от­ступлению.

Расположение войск: Впереди находились Сторожевой и Пере­довой полки, за ними – Большой полк, на флангах – полки Правой и Левой руки. За ними стояла конница, а в дубраве распо­ложился Засадный полк князя Владимира Серпуховского (1353–1410) и воеводы Дмитрия Бобрóка-Волынского († 1399). В тылу русских войск были р. Непрядва и Дон, овраги. Это не позволило ордынцам окружить русских.

Дмитрий получил благословение от игумена Троице-Сергиева монастыря Сергия Рáдо­нежского (1314 или 1322–1392). Сергий послал на битву двух монахов-и́ноков: Александра Пересвета и Андрея Ослябю. По легенде, битва началась с поединка двух богатырей – Пе­ресвета и Челубея (Темир-мурзы). Они оба погибли. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище», Дмитрий решил не­посред­ственно участвовать в битве, сказав воинам: «Аще ли умру, с вами, аще ли жив буду, с вами же!». Он свои доспехи оставил Михаилу Бренку, а сам в одежде простого воина сражался в Сторожевом полку. Михаил Бренок погиб. Ордын­ская конница смяла Передовой полк и потеснила Большой полк. Внезапно в их тыл и во фланг ударил Засадный полк. Ордынцы обратились в бегство. Рус­ские преследо­вали противника 50 км. Мамай бежал в Крым в генуэзскую колонию Кафу (Феодосию) и был там убит. Примеча­тельно, что русские победили, используя ордын­скую обманную тактику ведения боя. Дмитрий Иванович впоследствии получил про­звище Донской.

Значение победы на Куликовом поле.

1. Это была первая победа над главными силами всей Орды.

2. Орде был нанесён сокру­шительный удар, что ускорило её распад.

3. Победа вызвала у народа духовный и патриотический подъём.

4. Мос­ква стала общепризнанным центром объедине­ния зе­мель Руси.

5. Орда уменьшила дань и признала право мос­ковских князей пе­редавать по на­следству ярлык на великое Влади­мирское княжение.

Донской присоединил г. Дмитров, Старо­дуб, Углич, Кострому.

Нашествие хана Тохтамыша 1382 г. Новым ханом Орды стал Тохтамыш (?–1406), потомок Чингисхана. Фактически Дмитрий Донской, убрав Мамая, спо­собствовал приходу к власти Тохтамыша. Новый хан потребо­вал уплаты дани: он утверждал, что на Куликовом поле про­играла битву не Орда, а только темник Мамай. В 1382 г. Тохтамыш двинулся на Русь. Нижегородский князь Дмитрий Кон­стантинович в знак покорности отправил к хану своих сыновей в качестве заложников. Олег Рязанский указал ордынцам тайные броды через Оку. Это обеспечило внезапность нападения, и Тохтамыш неожи­данно оказался под Москвой. Дмитрий Донской с семьёй и ближними боярами бежал в Кострому. Оборону Москвы возглавил литовский князь на русской службе Остей, внук Ольгерда. При обороне Москвы впервые на Руси была применена артиллерия – крепост­ные пушки («тюфяки»). На третий день осады Москвы Тох­тамыш прибег к обману. Сопровождавшие его нижегород­ские князья Василий Кирдяпа и Семён Дмитриевич угово­рили москви­чей открыть ворота, поклявшись, что хан пощадит жителей. Однако Тохтамыш подверг город раз­грому. Остей был вероломно убит во время переговоров. Ордынцы разорили Серпухов, Переяславль, Вла­димир, Юрьев-Польский, Звенигород, Можайск, на обратном пути разграбили Рязанские земли.

В 1383 г. после переговоров Тохтамыша и Дмитрия Донского вы­плата дани Орде была восстановлена, но в меньшем размере. Хан выдал Дмитрию ярлык, но держал в Орде в качестве залож­ника его сына Василия. В случае неподчинения отца ему грозила смерть. Спустя два года Василий бежал из Орды в Литву под защиту князя Ви́товта (1350–1430). Здесь он обручился с дочерью Витовта Софьей. В 1388 г., за год до смерти отца, Василий Дмитриевич вернулся в Мо­скву.

Великое княжество Литовское. При князьях Ми́ндовге, Гедими́не, Ольгерде, Кéйстуте, Ви́товте западные и юго-западные земли бывшего Древнерусского государства (Киев, Смоленск, Полоцк, Чернигов, Минск, Туров, Витебск, Полоцк, Галицко-Волынские земли) вошли в Великое кня­жество Литов­ское (ВКЛ). Собственно этнографи­ческая Литва со­ставляла 1/10 часть этого об­ширного государства. Феодальная знать состояла в основ­ном не из литовцев, а из славян. Рус­ские феодалы добровольно признавали власть ВКЛ, так как оно не являлось васса­лом Орды и не платило дань. «Русская Правда» была действующим сводом зако­нов, а русский язык в его западном варианте («русская мóва») являлся государственным языком ВКЛ. Таким обра­зом, образовалась мощная балто-славянская держава: девять десятых её населения называли себя русскими. Занявший в 1315/1316 г. вели­кокняжеский престол Гедимин (ок. 1275–1341 гг.) выдвинул програм­му объединения под своей короной всей Руси. Этому мешала Москва. В 1368–1372 гг. князь Ольгерд трижды безуспешно пы­тался взять Мо­скву.

В 1385 г. для борьбы с Тевтонским орденом была заключена Поль­ско-Литовская (Кревская) уния. Князь Ягайло принял католицизм, имя Владислав и женился на наследнице польского престола юной королеве Ядвиге, став одновременно королём польским и великим кня­зем литовским. Витовт стал на­местником Ягайлы в Литве. Католицизм был объявлен государст­венной ре­ли­гией ВКЛ. Однако Витовт не признал унии. Он за­ключил союз с Москвой, выдав дочь Софью замуж за Василия I.

В нач. XV в. вновь обострились литовско-московские отношения. Витовт в 1404 г. захватил Смоленск. Граница ВКЛ и Руси проходила у г. Можайска. В 1406–1408 гг. Витовт и Василий I, тесть и зять, трижды собирали войска на своих рубежах, но до битвы дело не доходило.

ВКЛ и Польша в 1410 г. в битве у Грюнвальда разбили Тевтонский ор­ден. Польское войско возглавлял Владислав-Ягайло, литовско-смоленские войска – Витовт. Тевтонский орден в 1466 г. признал вассальную зависимость от Польши, а в 1525 г. превращён в герцогство Пруссию. Победа под Грюнвальдом усилила могущество ВКЛ, что грозило опасностью Москве.

Василий I (1389–1425 гг.). После смерти 38-летнего Дмитрия Донского великим московским кня­зем стал его старший сын 18-летний Василий I (1371–1425). В своём завещании («духовной гра­моте») Донской передал Василию Великое Владимирское княжение как «отчину» московских кня­зей без санкции на то Орды. В завещании Донской предусматривал возможность падения ига ещё при жизни своих сыно­вей при условии, что «переменит бог Орду», т. е. там снова начнутся смуты.

Василий I присоединил к своим владениям Муром, Суздаль, Нижний Новгород, Вологду, Тарусу.

Нашествие Тамерлана в 1395 г. Среднеазиатский правитель Тимур (в европейской транскрипции – Тамерлан, 1336–1405) раз­громил хана Тохтамыша в 1391 г. в битве в местечке Кундурча (ныне в Самарской обл.) и покорил Золотую Орду. «Железный хромец» Тамерлан захватил огромную добычу: даже младшие воины получили до 100 голов скота на человека. Согласно восточным источникам, только для услаждения лично Тимура было отдано 5 тысяч «подобных гуриям девушек и красивых отроков». В 1395 г. Тохтамыш потерпел очередное поражение от Тамерлана на р. Терек и лишился престола. В 1399 г. Тохтамыш в союзе с Витовтом в битве на р. Ворскле потерпел поражение от хана Заволжской Орды Темир-Кутлуя и бежал в Сибирь, где и был убит темником Едигеем в 1406 г. неподалёку от современной Тюмени. В 1395 г. Тамерлан напал на русские земли, разграбил г. Елец, затем остановился и повернул назад. Это неожиданное избавление от гибели русские люди приписывали чудесному воздействию иконы Владимирской Божьей матери.

Разгром Тамерланом Орды позволил Руси отказаться от вы­платы дани. Но в 1408 г. новый ордынский правитель эмир Едигей (1352–1419) сжёг Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, осадил Москву и вокруг «вся поплени и пусто сотвори». Василий I бежал на Вернюю Волгу. Здесь в 1410 г. для защиты от татар он основал крепость Плёс («повеле рубити град Плёсо»). Неподалёку возникла крепость Лух. Уплата дани Орде была вос­станов­лена.

Список литературы для более углублённого изучения темы

Баловнев Д. «Лучший враг» Дмитрия Донского // Родина. 2006. № 12.

Борисов Н. С. Иван Калита. М., 1995. URL: http://lib.rus.ec/b/105116/read

Борисов Н. С. Иван Калита // Родина. 1993. № 10. С. 7–12.

Бурланков Н. Куликовская битва – на Воже?; Петров А. Куликов­ская битва – на месте! // Родина. 1999. № 10. С. 38–45.

Володихин Д. Хозяин Москвы: Князь Даниил Московский // Ро­дина. 2005. № 6. С. 68–69.

Горский А. А. Юрий Данилович – строитель российской государст­венно­сти или убийца святого Михаила Тверского?; Дмитрий Дон­ской – «царь русский» или ханский «улус­ник»? // Горский А.А. «Всего еси исполнена земля русская…»: Лично­сти и мен­таль­ность русского средневековья. М., 2001. 1.309.082.

Горский А. А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Оте­честв. ис­тория. 1997. № 1. С. 3–12. Ж5635.

Горский А. А. Москва, Тверь и Орда в 1300–1339 годах // Вопр. ис­тории. 1995. № 4. С. 34–46.

Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. ИОНБ: 1.277.069; URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/gorsk/index.php

Горский А. А. Строптивец: Князь Юрий Данилович // Родина. 1999. № 3.

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. М., 1998. URL: http://lib.rus.ec/b/205365/read

Дмитрий Донской // Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994. Т. 1: С древнейших времён до XVII века. С. 127–138. 1.243.702.

Карамзин Н. И. История государства Российского. М., 2010. URL: http://lib.rus.ec/b/191048/read

Ключевский В. О. Курс русской истории. / Соч. в 9 т. М., 1989. URL:http://lib.rus.ec/b/67092/read

Колосов Д. Парадоксальная победа. 625 лет со дня битвы на Куликовом поле // Наука и жизнь. 2005. № 12. Ж2479.

Конявская Е. «Не в силах защитить, терпеть велел»: Александр Ми­хай­лович Тверской в оценке русских летописцев // Родина. 2003. № 12.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главней­ших дея­те­лей: Т. 1: Московские князья братья Данило­вичи. Вели­кий князь Дмитрий Иванович Дон­ской. Пре­по­добный Сергий. М., 1990. URL: http://lib.rus.ec/a/32758/read; URL: http://www.erlib.com/Жанр/История/

Кучкин В. А. Даниил Московский // «Мир истории». 2003. № 4. URL: http://www.historia.ru/2003/04/daniil.htm

Кучкин В. А. «Данило Олександрович с москвици»: Как зарожда­лось могу­ще­ство Москвы // Родина. 2003. № 12. С. 20–23.

Кучкин В. А. Дмитрий Донской // Вопр. истории. 1995. № 5/6. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/7192820

Кучкин В. А. Новооткрытая битва Тохтамыша Ивановича Донского (он же Дмитрий Туйходжаевич Московский) с Мамаем (Маминым сы­ном) на Мос­ковских Кулижках // Отечеств. история. 2000. № 4.

Кучкин В. А. Первый Московский князь Даниил Александрович // Оте­честв. история. 1995. № 1. С. 93–106. Ж5635.

Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской. М., 1983. (Сер. ЖЗЛ). URL: http://lib.rus.ec/b/119378/read

Наумов А. Великое сражение Руси; Петров А. Мамаево побоище; Двуре­чен­ский О. На берегах Непрядвы; Крамаровский М. Где мо­гила Мамая? // Ро­дина. 2005. № 9. С. 63–78.

Почекаев Р. Ю. Цари ордынские: биографии ханов и правителей Золотой Орды. М., 2009. URL: http://lib.rus.ec/b/366135/read

Ру Ж. П. Тамерлан. М., 2007. URL: http://lib.rus.ec/b/170299/read

Селезнёв Ю. Ответный удар: Русские нападения на Золотую Орду // Ро­дина. 2003. № 11. С. 95–97.

Селезнёв Ю. В. Токтамыш — последний хан единой Орды // Вопр. истории. 2010. № 2. С. 122–131.

Скрынников Р. Г. Крест и икона: Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. СПб., 2000. Гл. Дмитрий Донской и Сергий Радонеж­ский. ИвГУ:63.3(2)/С458.

Скрынников Р. Г. Русь IX–XVII вв. СПб., 1999. ИвГУ: 63.3(2) /С458. URL: http://lib.rus.ec/b/80072/read

Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М., 1993. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm

Трепавлов В. В. Золотая Орда в XIV–XV веках // Преподавание истории в школе. 2004. № 2. С. 25-29.

Хан Н. А. Тверской поход Дмитрия Ивановича 1375 года // Вопр. истории. 2009. № 1. С. 157–160.

Широкорад А. Б. Давний спор славян: Россия. Польша. Литва. М., 2007. Раздел 1. URL: http://lib.rus.ec/a/20311/read

Широкорад А. Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. М., 2005. URL: http://lib.rus.ec/b/188998/read

Широкрад А. Б. Русь и Литва. М., 2008. URL: http://lib.rus.ec/b/274963/read

Шмурло Е. Ф. Курс русской истории. В 4 т. Т. 3. Московское цар­ство. СПб., 2000. ИвГУ:63.3(2)/Ш754.

Щербаков А. Куликовская битва. М., 2001. URL: http://lib.rus.ec/b/118303/read