Задание 6

Знакомясь с протоколом судебного заседания, адвокат обнаружил, что в протоколе отсутствует запись о заявленном им возражении против агрессивных действий председательствующего в отношении его подзащитного. В связи с этим защитник принес замечания на протокол.

Кем, в каком порядке, в какой срок подаются замечания и в какой срок рассматриваются?

Составить постановление судьи.

Тема 15. Судебное разбирательство и приговор.

1. Составные части и процессуальная форма судебного разбирательства.

2. Тайна совещания судей.

3. Требование к приговору (законность, обоснование, справедливость).

4. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

5. Процессуальная форма приговора.

6. Виды обвинительного приговора и условия вынесения.

7. Оправдательный приговор и условия постановления.

8. Решения, принимаемые одновременно или после постановления приговора (судьба иждивенцев, имущества или жилища, размер оплаты за юридическую помощь при участии защитника по назначению).

9. Особенности производства у мирового судьи.

Литература:

Основная [1-3]

Дополнительная [4-7]

Задание 1

По делу С., обвинявшегося в преступлении против собственности путем присвоения ( ст. 160 УК РФ), было вызвано двадцать пять свидетелей, но в назначенный день в суд явилось лишь шесть.

Два свидетеля не прибыли по уважительным причинам, а причины неявки остальных суду были неизвестными. Заслушав мнение сторон, судья вынес постановление: «Дело заслушать в отсутствии неявившихся свидетелей. В случае необходимости огласить показания, данные этими свидетелями на предварительном следствии».

Правильно ли постановление судьи? Когда он вправе огласить показания свидетеля и потерпевшего, произвести демонстрацию фотоснимков и негативов, диапозитивов, воспроизвести аудио-видео запись, киносъемку допросов по собственной инициативе?

Задание 2

Уголовное дело Д. назначено к слушанию в открытом судебном заседании. В начале судебного разбирательства Д., категорически отрицавший свою вину по ч. 2 ст. 121 УК РФ (заражение лицом, знавшим о наличии у него венерической болезни, двух и более лиц), заявил ходатайство об удалении из суда присутствующей на процессе публики, мотивировав это тем, что вызванные в суд свидетели в присутствии знакомых не будут касаться интимных сторон своей жизни и поэтому истина не будет установлена.

Суд ходатайство удовлетворил и вынес постановление о слушании дела в закрытом судебном заседании. Правомерно ли данное постановление и как понимать противоречие с неотмененным ранее вынесенным постановлением о назначении открытого судебного заседания в порядке ст.231 УПК РФ?

Задание 3

В ходе судебного следствия защитник заявил ходатайство о вызове в суд и допросе свидетеля Адикина.

После того, как Адикин прибыл в суд и ему были разъяснены права и был предупрежден в соответствии со ст. 56 УПК РФ об ответственности, он допрошен судьей, прокурором и лишь затем председательствующий предоставил право допроса адвокату.

Нарушен ли в данном случае порядок допроса свидетеля? В какой последовательности решается вопрос о порядке исследования доказательств по делу?