Заключение
Можно прийти к выводу что данные понятия во многом соотносятся ,и существовать друг без друга не могут, т.к. преступность включает себя преступление .Но споры между учёных о размере данного соотношения будут спорить ещё долгое время.
Итак, преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление. Её характеристики, во-первых, синхронно не изменяются с происходящими в обществе изменениями, во-вторых, автоматически их не повторяют. Новые характеристики преступности всегда результат ее взаимодействия с обществом и преломления влияний последнего через собственные специфические характеристики.
Преступности присущи две группы характеристик:
1) "внешние" характеристики, показывающие, как она функционирует в обществе, поражает те или иные его структуры: общая распространенность, мотивация, социальная направленность, общественная опасность, социально-территориальная, социально-групповая, социально-отраслевая распространенность;
2) "внутренние": организованность, активность, устойчивость.
Что касается отличий понятий “преступление” и “преступность”, то следует отметить, что единого мнения среди ученых по этому вопросу нет. Большинство ученых считается, что понятие “преступления” - базовый элемент понятия “преступности” Соотношение преступности и конкретных преступлений есть соотношение целого и части, общего и единичного. Если нет преступлений, их совокупности, то не будет и преступности как социально-правового явления, “исчезнет” и уголовное.
Список использованной литературы и источников
1. Бойков А. Преступность как форма социального протеста // Мировой судья. 2007. N 5.
2. Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности // Российский следователь. № 11. 2005.
3. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других "отклонений". СПб., 2004.
4. Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов. НОРМА - ИНФРА•М. 2004.
5. Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. № 9. 2005.
6. Жалинский А.Э. Криминологический дискурс о преступности // Право и политика. № 9. 2006.
7. Сердюк Л.В. Насилие: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 384 с.
8. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. - № 9. - с. 3-9
9. Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации (теоретические и методологические основы исследования): Автреф. дис. ... докт. юрид. наук. -М., 1995.
10. Криминология / Под. Ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. - М.: Юристъ, 2005.
11. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: Проспект, 2006
12. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. - М., 1977.
13. Сидоренкова Т. А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.