Источники и дополнительная литература к темам**

Тема 1-2

1. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

2. Боброва Н.Е., Хорошилов А.Н. История источников римского права. М., 1999.

3. Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 188-193.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

5. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С. 1-116.

6. Дузкенева Н.А. Историческая школа права (Ф.К. фон Савиньи и Г.Ф.Пухта) о понятии “государство” и римской государственности //Политические структуры и общественная жизнь древнего Рима (проблемы античной государственности). Сборник научных трудов. Ярославль, 1993. С. 76-92.

7. Карцов А.С. Римское частное право в зеркале идеологии русского консерватизма //Древнее право. № 1(8). 2001. С. 100-123.

8. Каськ П. Римское право и современная юриспруденция //Советское право. 1969. № 1.

9. Коптев А.В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки //Древнее право. № 1. 1996. С. 247-261.

10. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права //Советское государство и право. 1983. № 7. С. 123-128.

11. Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права //Жреческие коллегии в Раннем Риме. М., 2001. С. 299-309.

12. Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции //Древнее право. № 1(4). 1999. С. 56-62.

13. Курылович М. Этические аспекты римского права //Древнее право. № 2(7). 2000. С. 195-200.

14. Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России XIX- начала XX в. //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 194-203.

15. Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов //Советское государство и право. 1980. № 12.

16. Никитчанова Е.В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 268-276.

17. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

18. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 13-24; 226-276.

19. Полдников Д.Ю. «Критический метод» Ирнерия как вклад в возрождение изучения римского права //Древнее право. № 1(6). 2000. С. 228-240.

20. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура (идеи и институты древней Греции). М., 1989.

21. Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.

22. Салогубова Е.В. Элементы римского права в Российском судопроизводстве X-XVII вв. //Древнее право. № 1(4). 1999. С. 173-179.

23. Седаков С.Ю. Роль претора в создании норм римского частного права предклассического периода //Древнее право. № 1. 1996. С. 124-128.

24. Современные исследования римского права. Реф. сб. М.: ИНИОН, 1987.

25. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации //Древнее право. № 1(4). 1999. С. 7-20.

26. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Роль и значение изучения римского права в современной России //Древнее право. №1. 1996. С. 9-16.

27. Томсинов В.А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века: постановка проблемы //Древнее право. № 1(3). 1998. С. 169-175.

28. Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI-XIII вв. //Древнее право. № 1(2). 1997. С. 112-119.

29. Томсинов В.А. О роли римской правовой культуры в формировании «общего права» Англии //Древнее право. № 2(7). 2000. С. 138-147

30. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1995. № 1, 2, 6.

31. Хаусманингер Г.О. О современном значении римского права //Советское государство и право. 1991. № 5.

32. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.