Возраст уголовной ответственности

Достижение субъектом указанного в законе возраста явля­ется одним из обстоятельств, предопределяющих возможность лица нести уголовную ответственность за совершение противо­правного деяния. При этом необходимо иметь ввиду, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов, следующих за днем рождения суток. Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами. При определении возраста максимальным и минимальным числом лет суд исходит из предполагаемого экспертизой минимального возраста несовершеннолетнего.

Отечественное уголовное законодательство не всегда одинаково определяло минимальный возраст, с которого наступала уголовная ответственность несовершеннолетних. Также по-разному решался вопрос о применении мер уголовно-правового воздействия. Например, в России в период подавления революционного движения 1905 г. военно-полевые суды за революционную деятельность приговаривали к смертной казни в том числе и детей в возрасте до 14 лет. В постреволюционный период Декретом СНК РСФСР от 14 января 1918 г. было установлено, что только начиная с 17 лет лица, совершившие какие-либо преступления, могли подлежать уголовной ответственности в судебном порядке. Подростки, совершившие общественно опасные деяния до достижения этого возраста, подлежали ведению комиссии по делам несовершеннолетних. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. возраст уголовной ответственности был повышен до 18 лет, но в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет комиссия по делам несовершеннолетних имела право передать дело для рассмотрения в судебном порядке. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. установил возраст уголовной ответственности с 16 лет. Лица, совершившие общественно опасные деяния в возрасте от 14 до 16 лет, подлежали обсуждению в комиссии по делам несовершеннолетних, однако в отдельных случаях комиссиям предоставлялось право передавать дело в суд. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не содержал самостоятельной статьи, определяющей возраст уголовной ответственности. Этот вопрос решался отдельными законодательными актами. Например, Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. "О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних" была установлена уголовная ответственность с 12 лет за кражи, насилия, телесные повреждения и увечья, убийства и покушения на них с применением к виновным всех мер наказания. Позднее это законоположение было введено в ст. 12 УК РСФСР 1926 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. была установлена уголовная ответственность с двенадцатилетнего возраста также за действия, могущие вызвать крушение поезда. За совершение других преступлений уголовная ответственность наступала с 14 лет.

Общее правило об уголовной ответственности лиц, которым до совершения преступления ис­полнилось 16 лет, и об ответственности за преступления, прямо указанные в законе, с 14-летнего возраста было установлено Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

В настоящее время в теории уголовного права пред­ложения об изменении возраста уголовной ответственности в сторону повышения или понижения, о сохранении установлен­ных действующим законодательством возрастных границ уго­ловной ответственности находят своих сторонников и против­ников.

Несовершеннолетний возраст, считает В.А. Крутецкий, – это возраст начала интенсивного формирования миро­воззрения, нравственных убеждений, принципов и идеалов, си­стемы ценностных суждений, которыми подросток начинает ру­ководствоваться в своем поведении. Здесь закладываются основы нравственного сознания, начинает формироваться пра­вовое сознание.

Однако ряд ученых в этом вопросе идет еще дальше. Так, И.А. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, М.М. Бабаев, отмечают, что большинство подростков к 12 годам в состоянии не только прогнозировать, но и учитывать возможные последствия своих действий для других лиц.

И.Я. Козаченко, Б.А. Спасенников утверждают, что интеллектуальный потенциал субъекта в этом возрасте позволяет воспринимать, запоминать, осмысливать информацию, необходимую для действия с «разумением» в доступных сферах деятельности. У него отмечается способность к волевому контролю (например, сдерживать проявления агрессии), который связан со способностью субъекта осознавать и оценивать причину и цель вероятных действий.

Казалось бы, приведенные данные указывают на важность и необходимость снижения нижнего порога уголовной ответственности до 12 лет жизни. Это не исключает, а предполагает законодательное закрепление возможности в каждом необходимом, по мнению следствия и суда, случае опровержения презумпции способности к ответственности с достижением определённого возраста жизни, проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы способности к осознанно-волевому поведению в инкриминируемом деянии.

Переход к 12-летнему возрасту уголовной ответственности не может быть одномоментным. На первом этапе следует закрепить уголовную ответственность лиц, достигших ко времени совершения преступления 14-летнего возраста (с учётом их способности к осознанно-волевому поведению), а уже на втором этапе 12-летний возраст как нижнюю возрастную границу уголовной ответственности.

Такой подход позволит решить и проблему такого явления как акселерация. В науке пока нет единства взглядов в его оценке: одни авторы рассмат­ривают акселерацию как ускорение психологического и сомати­ческого созревания детей и подростков, другие – как явление биологическое, более стремительное развитие антропологиче­ских и половых качеств, не затрагивающее изменений психиче­ской сферы. Во всяком случае, установлено, что акселерация не в равной мере коснулась всех представителей молодого поко­ления.

Таким образом, установление возрастной границы, с достижением которой лицо обязано по закону нести ответственность за нарушение уголовно-правового запрета, должно быть поставлено в зависимость от способности осознания субъектом обществен­ной опасности деяния и возможности наступления общественно опасных последствий.

Однако в определении возраста ответственности Россия связана международными обязательствами. В частности в п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних установлено, что «в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел этого возраста не должен устанавливаться на слишком низком уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости. В официальном комментарии к этой норме указывается, что минимальные пределы возраста уголовной ответственности весьма различны в зависимости от исторических и культурных особенностей. Использование современного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психологические аспекты, в силу индивидуальных особенностей его или ее воспитания и понимания, к ответственности за явно антиобщественное поведение. Если возрастной предел уголовной ответственности установлен на слишком низком уровне или вообще не установлен, понятие ответственности становится бессмысленным.

Очевидно, обоснованна мысль о возможности осознания качества совершаемых поступков и выбора социально одобряемой модели поведения у несовершеннолетних моложе 14 лет. Однако вряд ли это обстоятельство может служить основанием снижения возраста уголовной ответственности. Современная уголовная политика ориентирована на предельно возможное изъятие несовершеннолетних из сферы действия уголовного закона и максимальную гуманизацию мер в их отношении.