3 Основных способа оспаривания:

1. заявление о недействительности документа. Сторона заявляет, что документ не подписан или подписан неуполномоченным лицом, или не прошел обязательную регистрацию, или имеет иные дефекты формы, или обязательные реквизиты. Т.е. Данный документ не имеет юридической силы;

2. заявление о недостоверности документа. т.е. Стороны утверждает что документ содержит сведения, не соответствующие действительности. Необходимо представить опровергающие доказательства;

3. заявление о подложности документа. ст. 186 ГПК «подложность доказательств» - суд с целью проверки данного заявления может назначить экспертизу или предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Т.е. Данное заявление подлежит рассмотрению по существу в любом случае.

Несколько иначе решается данный вопрос в Арбитражном процессе. Ст161 АПК — а. Суд должен разъяснить стороне уголовно-правовые последствия данного заявления (ответственность по ст. 306 УК за заведомо ложный донос), если после такого разъяснения сторона отказывается от своего заявления, то оно не рассматривается, если сторона настаивает на фальсификации доказательств, тогда суд разъясняет другой стороне, которая представила это доказательство ответственность за фальсификацию доказательств ст.303 УК и предлагает исключить это доказательство из материалов дела. Если сторона соглашается, то доказательство исключается и заявление о фальсификации не рассматривается по существу. Если же сторона не согласна на исключение своего доказательства, то в этом случае Арбитражный суд рассматривает заявление по существу (может назначить экспертизу или истребовать другие доказательства для подтверждения своих доводов).

Разница: в ГП суд сразу переходит к рассмотрению по существу, а в Арбитраже суд предлагает исключить доказательства. С точки зрения принципа состязательности ситуация урегулирована более разумна, т.к. Если сторона представила доказательство, то она имеет право забрать его обратно, а в ГП такая свобода ограничена, забрать обратно ничего нельзя. Если материалы приобщены, то их надо исследовать.

ст. 187 ГПК - допрос эксперта с целью разъяснения и дополнения экспертного заключения. Т.е. Если это разъяснение и дополнение возможно без дополнительного исследования, то происходить допрос эксперта, если необходимо доп. Исследование, то должна назначаться дополнительная экспертиза.

ст.188 ГПК — консультация специалиста. Возможна как в письменной, так и в устной форме. Для разъяснения специальных вопросов, когда не требуется проведение специального исследования.

ст. 189 ГПК окончание рассмотрения дела по существу — суд должен выяснить у сторон, не желают ли они дополнить материалы дела. Если такого желания нет, то слово предоставляется прокурору и органам государственного управления для дачи заключения по делу. После этого лица участвующие в деле могут дать дополнительное объяснение в связи с данными заключениями. На этом рассмотрение по существу завершается.

Судебные прения. ст.190 ГПК.

Последовательность выступления такая же как в ст.174 ГПК.

Структура прений:

1. речи — основное выступление. Содержит позицию стороны по всем обстоятельствам дела и по всем имеющимся доказательствам;

2. реплики — дополнительное выступление в связи со сказанным в речах. Ни в коем случае не должно быть повтором. Если истец выступил с речью, ответчик отказался выступать, то нет оснований для реплик.

Выступление в прениях — право, а не обязанность.

Закон не предусматривает никаких ограничений по времени для выступления в прениях. У каждого человека своя манера выражать мысли, если будут временные ограничения, это будет нарушение процессуальных прав. Чтобы не было злоупотреблением правом на прениях существуют ограничения на содержание прений:

1. ст.156 ГПК — председательствующий должен устранять все, что не относится к данному делу;

2. ст.191 ГПК — в прениях можно ссылаться только на те обстоятельства дела, которые выяснялись в судебном заседании. Если в прениях обнаружится, что какое-то важное обстоятельство не было исследовано, то суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу и исследует данное обстоятельство, а после снова все по новой;

3. ст.191 ГПК в прениях можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Если что-то упустили, то возобновляется рассмотрение дела по существу;

4. не должно быть излишних повторов.

Постановление решения суда.

ст.192 ГПК - суд удаляется в совещательную комнату где принимает решение, суди подписывают это решение, затем суд возвращается в зал заседания.

ст.193 ГПК — либо председательствующий, либо один из судей оглашает решение, затем разъясняется его содержание. Председательствующий спрашивает: «Понятно ли сторонам это решение». Разъясняется порядок и срок обжалования, если суд объявил только резулятивную часть решения, то объявляется дата, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением. Суд должен сообщить, когда будет готов протокол судебного заседания и разъяснить срок и порядок подачи замечаний на протокол.

Председательствующий объявляет заседание закрытым.

С этого момента ведение протокола прекращается, и суд может рассматривать другие дела.

Последствия неявки в судебное заседание

1. Последствия для не явившихся лиц;

2. последствия для самого процесса.

Последствия для не явившихся лиц.

Если это лицо, участвующее в деле и представитель, то для них явка в суд — право, значит каких-либо неблагоприятных последствий для них не предусмотрено, кроме тех случаев когда суд, в соответствии с законом признал их явку обязательной.(можно штраф только по публ. делам.ст. 246 ГПК)

Для экспертов, специалистов, переводчиков явка обязательна. В случае неявка налагается штраф до 1тыс. Руб. Если свидетель без уважительной причины не явился по вторичному вызову возможен его принудительный привод - ст.168 ГПК.

Последствия для процесса.

Выясняется, кто не явился. Если это лицо, участвующее в деле, то прежде все выясняется извещено ли оно. Если не извещено, суд обязан отложить дело.

Если извещено, то выясняется поступило ли заявление рассмотреть дело без его участия, если такого заявления нет, то выясняется имеются ли сведения об уважительной причине неявки. Если есть такие причины, то дело откладывается. Если уважительных причин нет, то суд в праве рассмотреть дело без участия данного лица. В то же время ст.222 ГПК — повторная неявка обеих сторон влечет оставление заявления без рассмотрения.

Неявка лиц, содействующих отправлению правосудия.

Суд решает вопрос о возможности продолжения разбирательства, в зависимости от обстоятельств дела.

Если не явился переводчик и он необходим для стороны, в данном случае продолжение дела не возможно, т.к. Будет нарушаться принцип языка. Если переводчик был необходим для свидетеля и суд считает возможным рассмотреть дело без допроса данного свидетеля, то в таком случае неявка переводчика не препятствует рассмотрению дела.

Если не явился представитель, то необходимо выяснить вид представительства. В случае неявки адвоката, назначенного судом по ст.50 ГПК рассмотрение дела невозможно, поскольку отсутствующий ответчик будет лишен права на защиту, если не явился добровольный представитель, то выясняются причины его неявки.

ч.6ст.167 ГПК — суд вправе отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки его представителя по уважительной причине. Нужно:

1. уважительная причина;

2. ходатайство стороны.