Глава 39 гпк

Кассационное производство

Глава 40 гпк

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции»

Объекты обжалования

Апелляция

Неокончательные судебные постановления мировых судей.

Кассация

Неокончательные решения Федеральных Судов.

В целом:

1. Решение суда, в том числе дополнительное решение – ст.201 ГПК и заочное решение – ст.237 ГПК. Пленум – объектом обжалования может быть часть решения, либо это может быть резолютивная часть (распределение судебных расходов), либо это может быть мотивировочная часть.

2. Определения суда

2 случая: если это прямо предусмотрено законом, либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Решение – ст.320 - апелляция, 336 - кассация ГПК

Обжалование определений - ст.331 - апелляция и 371 – кассация

Смысл обжалования мотивировочной части решения

1. Когда в мотивировочной части содержатся какие-либо формулировки, которые гражданин считает для себя оскорбительными или неприемлемыми (решение о расторжении брака (в части мотивов));

2. Когда в мотивировочной части содержатся выводы о фактах и эти факты в дальнейшем могут повлиять на исход другого гражданского дела. Т.е. решение суда содержит нежелательную преюдицию.

Субъекты обжалования

И в апелляции и в кассации круг одинаков.

Ст.320 и 326 ГПК – лица, участвующие в деле, которые подают жалобу и прокурор, который приносит представление.

Правом на обжалование также обладают правопреемники лиц, участвующих в деле по ст.324 ГПК, а также представители, если это представители добровольные, то при условии что право на обжалование указано в доверенности – ст.54 ГПК.

Пробел – в п.4 ч.2 ст.364 ГПК указано что решение подлежит отмене, если разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, т.е. имеется основание для отмены, но ни по ст.320, ни по ст.336 ГПК они не наделены правом на обжалование. В АПК имеется ст.42, которая специально закрепляет за такими лицами право на обжалование, а в ГПК такой статьи нет и длительное время практика шла по таком пути, что данные лица правом на обжалование не обладают и они могут подать только надзорную жалобу, однако имеется постановление КС РФ от 20 февраля 2006г. №2п где указано что лица, в отношении которых принят судебный акт имеют право на подачу кассационной жалобы. Это связано с тем, что предметом проверки была ст.336 ГПК, ст.320 не проверялась, но поскольку она содержит точно такие же положения, то, следовательно, она должна применяться с учетом данного постановления.

Жалоба и представление прокурора

Отличия:

1. По субъектам. Жалоба подается лицами участвующими в деле кроме прокурора. Представление подается только прокурором;

2. Жалоба, как правило облагается госпошлиной, представление прокурора пошлиной не облагается;

3. Жалобу может подать только лицо, участвующее в деле, либо лицо, о правах и обязанностях которого принято решение суда. Прокурор может принести представление независимо от участия в деле;

4. Лицо, подавшее жалобу вправе от нее отказаться, а представление прокурора отзывается;

Отличие отзыва представления от отказа от жалобы видно в ст.345 ГПК, а именно, отказ от жалобы возможен вплоть до удаления суда в совещательную комнату, а отзыв представления возможен до начала судебного заседания. Однако, это различие только в кассационной инстанции. В апелляции по ст.326 ГПК и отказ от жалобы и отзыв представления возможны до принятия решения суда.

Прокурор, участвующий в деле – ст.ст.320 и 326 ГПК – это понятие надо толковать расширительно с учетом ст.36 закона «О прокуратуре», а также ст.ст.34, 35 и 45 ГПК, а именно, прокурор и его заместитель может принести представление в 2-х случаях:

• Если он фактически участвовал в деле;

• Если его участие по данной категории дел предусмотрено законом.

Помощник прокурора, прокурора управления и прокурора отдела, то они вправе принести представление только по тем делам, по которым они лично участвовали.