- •Задание и исходные данные на курсовую работу "Разработка системы связи для передачи непрерывных сообщений дискретными сигналами"
- •1.1 Исходные данные
- •1.2 Содержание пояснительной записки
- •1.3 Порядок выполнения курсовой работы
- •2 Методические указания и основные соотношения
- •2.2 Дискретная амплитудная модуляция
- •Некогерентный прием
- •Когерентный прием
- •2.3 Квадратурная амплитудная модуляция (кам)
- •2.4 Дискретная частотная модуляция
- •2.5 Дискретная фазовая модуляция
- •2.6 Относительная фазовая модуляция
- •2.7 Прием сигналов методом многократных отсчетов
- •2.8 Фильтрация дискретных сигналов
- •Приём дискретных сигналов с использованием согласованных фильтров
- •2.10 Импульсно-кодовая модуляция
- •При вычислениях на эвм могут быть полезными соотношения
- •2.11 Пропускная способность канала связи
- •3. Правила оформления курсовой работы
- •Оглавление
- •630102, Новосибирск, ул. Кирова, 86.
2.2 Дискретная амплитудная модуляция
Элементами сигналов ДАМ являются посылки (кодовый элемент “1”) и паузы (кодовый элемент “0”)
0 t T,
где Т – длительность элемента сигнала.
Некогерентный прием
Прием сигнала ДАМ в этом случае осуществляется путем сравнения уровня сигнала после амплитудного детектора (детектора огибающей) с некоторым пороговым уровнем Uп решающей схемы приемника (рисунок 2). Ошибки возникают в случаях:
1 При передаче посылки огибающая суммы сигнала и помехи (Eсп) оказывается меньше порогового уровня Uп (переход 10).
2 При передаче паузы огибающая помехи Eп оказывается больше Uп (переход 01).
Вероятности этих событий определяются через соответствующие распределения значений огибающих (рисунки 3,а и 3,б)
, (2.6)
где w(Eсп)– плотность распределения огибающей суммы сигнала и помехи, которая, как известно, определяется обобщенным законом Релея (Релея-Райса),
,
w(Eп) – плотность распределения огибающей помехи, определяется простым законом Релея.
.
Средняя вероятность ошибки с учетом (2.4) и (2.6) равна
pошАМнкг = 0,5 . (2.7)
Значение pош зависит от порогового уровня Uп решающей схемы. Можно показать, что вероятность ошибки минимальна, когда Uп (при a2 » 2), т.е в этом случае Uп имеет оптимальное значение. При этом окончательно получаем
pошАМнкг , (2.8)
где – отношение мощностей сигнала и помехи (отношение сигнал/шум), а
Ф(z)
– табулированный интеграл вероятностей.
Зависимость pош = f(h) при некогерентном приеме показана на рисунке 5 (кривая 1).
Если h2 » 1, то
pош.АМ нкг . (2.9)
Максимальная помехоустойчивость при приеме сигналов АМ наблюдается в том случае, если перед детектором применяется оптимальная фильтрация сигналов, при этом обеспечивается максимально возможное отношение сигнал/шум, равное
, (2.10)
где – энергия элемента сигнала;
N0 – спектральная плотность мощности помехи.
Когерентный прием
П ри когерентном приеме применяется синхронный детектор, который устраняет влияние ортогональной составляющей вектора помехи (рисунок 2). Составляющая x=Eп·cos имеет нормальный закон распределения и мощность . Поэтому вероятность искажения посылки р(0/1) и вероятность искажения паузы р(1/0) будут равны (рисунок 4)
и
где w(x/a) и w(x)-плотности распределения вероятностей мгновенных значений сигналов на выходе детектора при приёме посылки и паузы соответственно
и .
Средняя вероятность ошибки будет равна
pошАМкг = 0,5 .
При оптимальном значении порогового уровня решающей схемы , вероятность ошибки минимальна и равна
pошАМкг = , (2.11)
где – отношение сигнал/шум.
Зависимость pошАМ = f(h) при когерентном приёме показана на рисунке 6 (кривая 2).
При когерентном приеме достигается потенциальная помехоустойчивость, если в приемнике осуществить оптимальную фильтрацию сигнала. При этом достигается максимальное отношение сигнал/шум h0 (отношение энергии элемента сигнала к спектральной плотности мощности помехи)
,
и в формуле (2.11) h заменяется на h0.