6. Заключительные замечания

Итак, будем полагать, что однажды в Универсуме произошла грандиоз­ная бифуркация. В результате действия механизмов самоорганизации, в результате непрерывного усложнения системы организации косного вещества возникла качественно новая форма организации материи, которую В. И. Вернадский назвал живым веществом. Замечу, что такую точку зрения разделяют далеко не все. Так, например, Сванте Аррениус считал и Вселенную, и жизнь во Вселенной вечными. Эту точку зре­ния, по-видимому, разделял и Вернадский. Поэтому высказанное мной утверждение — это некоторая гипотеза. Однако она не противоречит известным фактам, кроме, может быть, закона Пастера — Реди в его изначальной формулировке.

Да, мы не знаем того механизма, действие которого привело к воз­никновению живого вещества. Но я убежден в справедливости этой ги­потезы, ибо она отвечает обшей логике развития систем — логике уни­версального эволюционизма и позволяет выстроить непротиворечивое и стройное здание развития Универсума. Красота конструкции той или иной гипотезы или интерпретации всегда служила немаловажным ар­гументом в ее пользу. И, как правило, оправдывалась в последующих исследованиях.

Итак, я принимаю гипотезу о бифуркации, в результате которой воз­никло живое вещество. Эта перестройка имела и. можно думать, будет иметь глубочайшие последствия для развития Универсума. Универсу­ма в целом, а не только биосферы! И хотя нам известен пока лишь один из островков жизни —планета Земля — этих сведений достаточно, что­бы понять, сколь мощным фактором является утверждение жизни, как ее появление изменило само существо Универсума.

Жизнь многократно ускорила все процессы развития неживой ма­терии. Ее геохимические процессы стали превращаться в биогеохими­ческие, стати возникать новые формы неживой материи, создаваемые живым веществом, и т. д. и т. п. Но, наверное, самый главный результат этой бифуркации для всего процесса развития Вселенной состоит в том, что появились реальные возможности, я бы даже сказал реальные пред­посылки, для возникновения Разума и его носителя — человека — еще одного, качественно нового, этажа в структуре Универсума.

Глава 5

Система «геосфера + жизнь»

1. Жизнь как самоорганизующаяся система

Как уже говорилось выше, живое вещество следует рассматривать как подсистему более обшей системы «геосфера + жизнь». Последнее озна­чает, что изменение геосферы и биосферы происходят во взаимодействии, хотя временные масштабы геохимических и биогеохимических процес­сов совершенно разные.

Но именно благодаря этому и следуя принципу выделения объекта изучения, о котором говорилось в одной из предыдущих глав, очень много полезных сведений о характере развития биосферы, и биоты в частности, мы можем получить и при локальном рассмотрении, считая геосферу фоном развития жизни.

А это, в свою очередь, означает, что мы в интересах наблюдателя пренебрегаем влиянием на содержание биотических процессов тех из­менений, которые вносит в развитие геосферы живое вещество, то есть пренебрегаем рядом обратных связей.

Итак, оставим в стороне нерешенные вопросы о происхождении жизни, приняв гипотезу о бифуркации, и сосредоточим внимание на изучении процессов самоорганизации в живом веществе как подсисте­ме биосферы.

Законы, управляющие процессами жизнедеятельности, неизмери­мо сложнее, чем те, которые управляют развитием косной материи. Но если мы присмотримся внимательно к процессам развития биоты, то обнаружим ту же логику самоорганизации, и для ее описания также под­ходит язык дарвиновской триады (изменчивость, наследственность, от­бор), возникший впервые как язык описания эволюции именно живой Природы.

И что не менее важно для понимания процессов развития жизни, точнее, системы живых организмов, так это представление о развитии жизни как о некотором динамическом процессе. Череда бесконечных катастрофических перестроек, хорошо изученных эволюционистами, является тому наглядным доказательством.

Вот почему и на этом уровне организации вещества проявляются те же свойства РЫНКА, о которых шла речь в предыдущей главе. Только теперь понятие о стабильности должно быть расширено, и более пра­вильно говорить не столько о стабильности или устойчивости, сколько о сохранении гомеостаза. Но и на этом уровне сохраняется отбор по характеристикам системы в данный момент, без прогноза будущего воз­можного состояния!

И отдельному живому организму, и системам организмов (напри­мер, популяциям) свойственны такие же периоды бифуркационных перестроек, как и тем динамическим системам, о которых речь шла выше.

Я еще вернусь к описанию некоторых особенностей механизмов са­моорганизации в мире живого, а сейчас — одно важное отступление, посвященное проблемам, связанным с термином «информация». Ибо дальнейшее обсуждение процессов эволюции живого вещества уже не­возможно без учета процессов информационной природы.