Тема 10. Сделки

1. Понятие и признаки сделки.

2. Виды сделок. Недействительные сделки в системе юридических фактов. Биржевые сделки.

3. Условия действительности сделки.

4. Форма сделки, правовые последствия её несоблюдения. Применение электронных средств при заключении сделки.

5. Недействительность сделок. Соотношение понятий недействительная и несостоявшаяся сделка.

6. Понятие, виды и правовые последствия недействительных сделок. Проблема конкуренции исков при признании сделок недействительными.

Вопросы для самоконтроля:

1. К какому виду юридических фактов относится сделка.

2. Сделка – это действие правомерное или неправомерное?

3. Как соотносятся недействительная и несостоявшаяся сделка?

4. Сравните ничтожную и оспоримую сделку.

5. В чём особенности биржевых сделок. Какими нормативными актами регулируется порядок их заключения?

6. Что такое конкуренция исков. Какие иски могут конкурировать с реституционными?

7. Каковы сроки исковой давности по ничтожным и оспоримым сделкам?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить сравнительную таблицу видов недействительных сделок по следующим критериям:

	Основание недействитель-ности	Оспоримая или ничтожная	Кто может быть инициатором признания сделки недействительной			Последствия
Общее правило
Порок субъекта
Порок воли
Порок содержания
Порок формы

2. Выписать из ГК РФ (часть 1, 2, 3) сделки (со ссылками на нормы ГК), которые являются ничтожными и оспоримыми. Указать, по каким признакам можно определить оспоримость и ничтожность этих сделок.

Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:

1. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 24.05.1992 г. № 2383-1 // ВВС РСФСР. - 1992. - № 18.

2. Основы законодательства о нотариате. Приняты Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. // ВВС РСФСР. - 1993. - № 10.

3. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997. № 122-ФЗ // СЗ РФ. -1997. - №30.

4. Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 45.

5. Закон Челябинской области «Об органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 01.10.1997 г. № 25-30 // Южно-Уральская панорама. - 1997. - № 32.

6. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.Немировской, З.А. Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» от 21.04.2003 г. № 6-П // Российская газета. - 2003. - 26 апреля. - № 81.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами управления юридических лиц полномочий на совершение сделок» от 14.05.1998 г. № 9 // ВВАС РФ. - 1998. - № 7.

8. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ» от 10.04.2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 5.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 16.12.2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4.

10. Обзор отдельных Постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Хозяйство и право. 2001. № 4.

Литература:

1. Анохин, В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда. /В.Анохин // Хозяйство и право. - 2001. - № 8.

2. Артёмов, В.В. Недействительность сделок и их правовые последствия. /В.В.Артёмов // Юрист. - 2002. - № 6.

3. Власова, А.Г. Сделки. Представительство. Исковая давность. /А.Н.Власова. - М., 1970.

4. Груздев, В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок. /В.Груздев // Право и экономика. - 2000. - № 11.

5. Егиазаров, В.А. Гражданско-правовые сделки. /В.А.Егиазаров. - М., 1995.

6. Ем, В., Козлова, Н. и др. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа. / В.Ем, Н.Козлова // Хозяйство и право. - 1999. - № 6.

7. Кресс, В.В., Тузов, Д.О. Некоторые проблемы практики применения ст. 168 ГК арбитражными судами. /В.В.Кресс, Д.О.Тузов // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 10.

8. Матвеев, Н. Юридическое значение формы сделки и ответственность за её нарушение. /Н.Матвеев // Хозяйство и право. - 2001. - № 12.

9. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность. /И.Б.Новицкий. - М., 1954.

10. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление. /В.А.Ойгензихт. - Душанбе, 1983.

11. Полуйчик, Н. Недействительные сделки. /Н.Полуйчик // Хозяйство и право. - 1999. - № 1\2.

12. Приходько, И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты. /И.Приходько // Хозяйство и право. - 2000. - № 5.

13. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и её последствия. /Н.В.Рабинович. - Л., 1969.

14. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки. /О.Н.Садиков // Юридический мир. - 2000. - № 6.

15. Скловский, К. Защита владения, полученного по недействительной сделке. /К.Скловский // Хозяйство и право. - 1998. - № 12.

16. Скловский, К. Некоторые проблемы реституции. /К.Скловский // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 8.

17. Скловский, К. О последствиях совершения руководителем сделки вопреки интересам организации. /К,Скловский // Хозяйство и право. - 1998. - № 5.

18. Тузов, Л.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения. /Л.О.Тузов // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

19. Телюкина, М.В. Условные сделки. /М.В.Телюкина // Юридический мир. - 2002. - № 4.

20. Томилин, А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики. /А.Томилин // Хозяйство и право. - 1998. - № 8.

21. Федосеева, Г. К вопросу о понятии "внешнеторговая сделка". /Г.Федосеева // Журнал российского права. - 2002. - № 12.

22. Фогельсон, Ю. Хозяйственная цель сделки. /Ю.Фогельсон // Хозяйство и право. - 2001. - № 2.

23. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. /Ф.С.Хейфец. - М., 2000.

24. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. /В.П.Шахматов. - Томск, 1967.

25. Шестакова, Н.Д. Недействительность сделок. /Н.Д.Шестакова. - СПб, 2001.

Задача 1.

Иванов выдал Сидорову документ, который стороны назвали "договор займа", в которой Иванов обещал дать Сидорову в долг 50 000 рублей при условии, что в ближайшую зарплату Иванов получил премию по итогам работы. Когда в очередную зарплату Иванов получил значительную премию, Сидоров предъявил ему расписку и потребовал передать ему оговоренную сумму займа. Иванов отказался исполнить требование Сидорова.

Дайте классификацию сделки.

Решите дело по существу.

Задача 2.

Васькин заключил договор с Кудриным о том, что после смерти Васькина ценная историческая библиотека, которую Васькин собирал в течение всей жизни, перейдёт Кудрину, преподавателю исторического факультета университета. После смерти Васькина Кудрин обратился к его наследникам с просьбой исполнить обещанное Васькиным, ссылаясь на то, что условие, в отношении которого была заключена сделка, наступило, а значит, в соответствии со ст. 157 ГК у Кудрина появилось право требовать передачи библиотеки.

Наследники отказались предоставить библиотеку. Дело передано в суд.

Дайте классификацию сделки.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Спиридонов предъявил иск к наследникам Кавригина о взыска­нии 50 тыс. руб. В заявлении он указал, что 7 месяцев назад Кавригин попросил у Спиридонова указанную сумму в займы сроком на три месяца на покупку машины. Однако через месяц после заключения договора Кавригин скончался. Долг остался не погашен. Расписки Спиридонов у Кавригина не брал, поскольку тот был его другом и Спиридонов полностью ему доверял. Кроме того, указанную ситуацию могут подтвердить присутствующие при заключении сделки Иванов и Птичкин. Сейчас, когда наследники вступили в права наследования, Спиридонов требует исполнить обязательство.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

В 2005 году Цветков, 70 лет, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил ряд рискованных сделок, в результате чего потерял большую сумму денег и не смог расплатиться с кредиторами. В отношении предпринимателя была открыта процедура банкротства. За три месяца до этого Цветков, понимая, что всего его имущества не хватит для удовлетворения требований кредиторов, распродал имущество своим родственникам. Свою 4-комнатную квартиру в центре г. Челябинска Цветков продал своему племяннику Семеникову. Договор купли-продажи был зарегистрирован, в условиях договора значилось, что квартира покупается в кредит, а окончательная оплата должна быть произведена в 2020 году.

Кредиторы подали в суд иск о признании сделки недействительной.

Подлежит ли иск удовлетворению?