Тема 3. Становлення і розвиток геополітики в Росії

План

1. Зародження та розвиток російської геополітичної школи.

2. Геополітичні ідеї євразійства. Геополітичні погляди п.Савицького.

3. Неоєвразійство та сучасні геополітичні доктрини Росії.

Реферати

1. Геополітичні ідеї провідних євразійців.

2. Геополітичні ідеї неоєвразійства.

3. Сучасна російська геополітика: теоретичні засади.

Література

1. Андрианова Т. В. Геополитические теории XX в. (Социально– философское исследование) / Андрианова Т. В. – М., 1996.

2. Гаджиев К. С. Введение в геополитику: Учеб. для вузов; Изд. 2– е, доп. и перераб. / Гаджиев К. С. – М.: Логос, 2001. – 432 с.

3. Геополитика: Хрестоматия / [Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Сиб. акад. гос. службы; Авт.– сост. Н. М. Голунов]. – Новосибирск: СибАГС, 2004. – 238 с.

4. Гетьманчук М. Державна незалежність України та особливості її сприйняття сучасною російською політичною думкою / Гетьманчук М. // Проблеми та перспективи викладання у вищій школі: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. Львів, 9– 10 листопада 2004 р. – Львів. – Львівська політехніка. – 2004. – Ч.1. – С.1– 11.

5. Дергачев в. А. Геополитика: учеб. Для вузов / в. А. Дергачев. – м.: юнити– Дана, 2004. – 526 с.

6. Дністрянський М. С. Геополітичні доктрини і підходи: критичний аналіз методології: Моногр. / Дністрянський М. С. – Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка. 2003. – 114 с.

7. Дугин А. Основы геополитики и геополитическое будущее России / Дугин А. – М.: Аркогея, 1999. – С.97– 99.

8. Ерасов Б. С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства / Ерасов Б. С. // Полис. – 2001. – № 5.

9. Кузь о. М. Геополітика. Конспект лекцій / о. М. Кузь, д. С. Коротков. – Харків: Вид. Хнеу, 2008. – 180 с.

10. Нарочницкая Н. А. Россия в новых геополитических реальностях / Нарочницкая Н. А. // Международная жизнь. – 2003. – №11. – С. 71– 88.

11. Нартов Н. А. Геополитика = Geopolitics: [учеб. для вузов] / Н. А. Нартов; [Под ред. В. И. Староверова]. – 3– е изд., перераб. и доп. – М.: Единство, 2004. – 544 с. – (Золотой фонд российских учебников).

12. Поздняков Э. А. Геополитика / Поздняков Э. А. – М., 1995.

13. Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. – СПб., 1991.

14. Савицкий П. Евразийство – Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн / Савицкий П. – М.: Антология, 1993. – с. 100– 101.

15. Тихонравов ю. В. Геополитика: Учеб. Пособ. / Тихонравов ю. В. – м.: Бизнес– школа «Интел– Синтез», 1998. – 368 с.

16. Хевролина В. М. Внешнеполитические взгляды славянофилов конца XIX века / Хевролина В. М. // Новая и новейшая история. – 1998. – № 2.

17. Шепелєв м. А. Теорія міжнародних відносин: Підручн. / Шепелєв м. А. – к.: Вища школа, 2004. – 622с.

Методичні рекомендації

Розгляд першого питання слід розпочати із розкриття теорії «третього Риму», яка виправдовувала світові претензії Росії протягом багатьох століть, стала ідеологічною основою претензій Росії на культурну та державно-політичну спадщину Київської Русі і обґрунтовувала, що право завойовувати чужі землі і розширювати свою територію Москві дане самим Богом. У рамках першого питання необхідно розглянути основні ідеї слов’янофільства, яке пізніше дало поштовх доктрині панславізму, серед прихильників якого – філософ І. Кирієвський, письменники О. Хом’яков, М. Погодін, Ф. Достоєвський, М. Данилевський. Особливої уваги потребують ідеї Льва Мечнікова, який вважав, що у розвитку людських цивілізацій визначальними завжди є фізико-географічні чинники, а серед них гідрологічні особливості території. У першому питанні доцільно також проаналізувати геополітичні ідеї В. П. Семенова-Тян-Шанського [1; 3; 5; 9; 11-13; 15-17].

У другому питанні слід з’ясувати сутність геополітичної концепції, що активно розвивалася в Росії на початку XX ст., а зараз отримала нове дихання, та відома під назвою євразійства. У другому питанні необхідно проаналізувати геополітичні позиції представників школи євразійства – М. С. Трубецького, В. Ільїна, М. Шахматова, Г. Флоренського, М. М. Алексєєва, Г. В. Вернадського, П. П. Сувчинського, Л. П. Карсавіна та ін. Особливу увагу необхідно приділити розгляду поглядів Петра Миколайовича Савицького, наголосивши, зокрема, на його ідеях про Росію не як частину Європи і не продовження Азії, а як самостійний світ, особливу духовну і геополітичну реальність – Євразію. Окрім цього слід проаналізувати погляди П. Савицього на становлення режиму ідеократії – влади ідей, ідеалів [2-3; 5-6; 8-9; 11-12; 14-15; 17].

Третє питання передбачає розгляд процесу відродження євразійства у пострадянській Росії. Необхідно проаналізувати неоєвразійські ідеї О. Дугіна, Г. Зюганова тощо, які пропонують власний ідеологічний проект – «Третій шлях», а основними постулатами їх є те, що Росія є і залишиться імперією, геостратегічні інтереси якої є протилежними до аналогічних інтересів атлантичних країн, зокрема, США і Великобританії; кінцевою геостратегічною метою Росії є утвердження її як імперії на всьому євразійському материкові – від Лісабона до Владивостока, від Гельсінкі до Джакарти. У рамках третього питання необхідно проаналізувати й інші сучасні геополітичні доктрини Росії, зокрема, правозахисну, що допускає втручання Росії у внутрішні справи суверенних держав, зокрема, України, Молдови, Грузії, Таджикистану, застосовування проти них військової сили або погроз застосування, претендувати на анексію частини території (Севастополь, Придністров’я) під виглядом захисту прав російськомовного населення або потреби оборони Росії [1-7; 9; 11-12; 17].

У першому рефераті слід детально розглянути геополітичні ідеї таких представників школи євразійства як М. С. Трубецькой, В. Ільїн, Г. В. Вернадський, П. М. Савицький та ін., наголосивши, що в їх уявленні Росія є особливим світом, особливим цивілізаційним утворенням – Євразією. Вона становить особливий «місцерозвиток» – якісно відмітний простір, неповторне географічне середовище, в якому відбувається становлення людських спільнот. Євразія – це географічно замкнений і самодостатній культурний світ, за межами якого розташовані як власне Європа, так і власне Азія [2-3; 5; 8-9; 11-12; 14; 17].

У другому рефераті слід розглянути геополітичні ідеї О. Дугіна та інших представників неоєвразійства, основними з яких є: Росія є і залишиться імперією, геостратегічні інтереси якої є протилежними до аналогічних інтересів атлантичних країн, зокрема, США і Великобританії; кінцевою геостратегічною метою Росії є утвердження її як імперії на всьому євразійському материкові – від Лісабона до Владивостока, від Гельсінкі до Джакарти; російсько-євразійська імперія матиме ієрархічну побудову: геостратегічними центрами, що підкоряються Москві, мають бути Німеччина з її володінням над усією Західною Європою, Японія з володінням над усією південно-східною Азією та Індія з володінням над півднем Азії; основними ворогами Росії на Євразійському материку є Китай, Туреччина та Україна; для їхнього повного й остаточного підкорення необхідно кожну з них розчленити [1-3; 5; 7; 9; 11-12; 15; 17].

Третій реферат присвячений загальним положенням основних геополітичних доктрин Росії, які споріднені між собою одним змістом – ідеєю імперіалізму, який набуває різних форм, зокрема, воєнного, економічного, інформаційного, культурного тощо. Водночас, необхідно наголосити, що тенденції розвитку сучасної російської геополітичної теорії є відображенням тих загальних суперечностей, які притаманні нинішньому етану розвитку міжнародних відносин. Зростання значення територіального імперативу у міжнародному житті підсилює боротьбу за контроль над простором і над світовими ресурсами. В цих умовах перед сучасною геополітикою постає завдання вдосконалення зовнішньополітичних стратегій держав та пошуку оптимальних механізмів регулювання балансу сил та балансу інтересів у світі, що глобалізується [1-4; 7; 9-12; 15; 17].